Аргумент в пользу лимита на легионеров
Аргумент:
С введением лимита на легионеров в клубах стали появляться молодые футболисты, которым раньше места бы не нашлось. Гатагов, Глушаков, Яковлев, Паршивлюк, Мамаев, Щенников... Этот список можно продолжать, каждому на свое усмотрение.
Мнение:
Это всё правда и это просто замечательно. Действительно, молодые отечественные футболисты стали получать место в основе. Только вот если мыслить глубже, то картина резко потускнеет. Поскольку, несмотря на общие положительные сдвиги в этом плане, картина все же представляется обманчивой.
У меня вопрос к вам, как к болельщикам своих клубов. А как вы считаете, условный легионер, купленный на место условного молодого футболиста, который играет сегодня, мог бы оказаться сильнее его и тем самым усилить команду?
Стоит помнить о том, что команды вынуждены задействовать молодых футболистов, поскольку количество иностранцев на поле ограничено. И когда играют российские футболисты, это не дает право утверждать, что легионер на его месте смотрелся бы хуже.
Пример. Играет в «Спартаке» Яковлев. Классно играет. А на его месте мог бы играть иностранец, играть еще лучше. Но клуб не может себе это позволить, он так и будет выпускать Яковлева. Хотя на месте Яковлева мог играть купленный второй Веллитон. Который легионер и которому места в составе не будет.
Для вас важнее патриотизм, радение за российских футболистов или сила вашей команды?
С появлением больших денег в клубном футболе, введение лимита смотрится нелепо, нелогично. Лимит надо было вводить тогда, когда в стране играли Робсоны, Кебе и прочие Лаки Изиборы. Но когда сегодня клуб в состоянии купить не просто качественного легионера, но даже потенциальную звезду (примеров хватает), введение лимита только ограничивает возможности команды по усилению состава.
Российские же футболисты при любом лимите и без лимита, если они талантливы, способны доказать свое право на место в основе. Такие футболисты, как Аршавин, Жирков (который вытеснил Феррейру из состава), Дзагоев и без лимита себя проявят. А вот риск того, что молодой футболист, которого клубы вынуждены ставить, ничего не сумеет показать, довольно велик.
Лимит в нынешнем виде уменьшил конкуренцию среди российских футболистов. А без должной конкуренции никакого прогресса ждать нельзя. Когда один футболист априори является предпочтительным только потому, что у него есть российский паспорт – это уже не конкуренция.
Не стоит расценивать лимит, как благой закон, созданный для поднятия уровня футбольной школы в стране, для раскрытия молодых талантов, которых, якобы, ущемляют иностранцы и не дают заиграть в основе. Попробуйте мыслить критически и ответить на вопрос: кому выгоден этот лимит? Отечественному футболу? А что сделал лимит за 4 года для отечественного футбола? Назовите мне новые молодые имена в сборной, где появились парни благодаря лимиту? Дзагоев? Так он заиграл бы в любом случае, ибо талант. Остальные все, весь костяк – футболисты, появившееся до введения лимита.
Встает вопрос: почему тогда РФПЛ не смягчило лимит на последнем заседании, хотя разговоры эти велись весь год? Если же очевидно, что лимит не оправдывает себя. Сейчас в пользу лимита принято приводить такой довод - что еще мало времени прошло, чтобы этот лимит заработал, чтобы его результаты стали появляться.
Опять вопрос: почему тогда этого времени не дали клубам? Почему клубы ограничили вчера, а результатов стоит ждать только послезавтра? А в этот промежуток времени, что делать клубам? Заниматься чехардой с составом, усиленно мониторя отечественный рынок, а не найдя нужного футболисты из-за отсутствия оного или из-за заоблачных цен, брать первого попавшегося – главное, чтобы с паспортом? Играть же надо как-то.
* * *
Лимит на легионеров выгоден только тем, кому выгодны необоснованно высокие цены на российских футболистов и самим российским футболистам. Тем, кто вертится внутри и около процесса купли-продажи отечественных игроков. При этом ни сборная, ни, тем более, клубы ни-че-го не выигрывают. На сегодняшний день лимит – это самая настоящая афера отечественного футбола, где под сладким соусом благих намерений нам подали вредное, опасное для здоровья блюдо.
P.S. Предлагаю читателям подписаться на дружественные аналитические блоги - "Эхо футбола", "Росгосстрах".
А во-вторых, ну вот привели в пример что мог бы играть легионер сильнее. Но вот только в большинстве своём без лимита клубы покупали легионера не сильнее, а ничем особо не выделявшихся. Сколько таких прошло через тот же «Спартак», а? Фамилии некоторых и не вспомнишь. Да и в «Зените» такие были, а уж про более бедные клубы и говорить нечего.
Сейчас модно стало забывать причину, почему был введён лимит. А если его отменят - о ней быстро вспомнят, и снова будут требовать вернуть. Таков уж человеческий характер.
Почему че же это не доходит до футбольных чинов.??????
По защите не ходит только ленивый,хотя реально на замену брату только Колодин.Игнашевич вне конкуренции.Проблемы с напами известны,благо ФК Спартак лоббирует гражданство Веллика.
Вы предпочтёте болеть за Сборную России,где будут аршавин,Жирков,Яковлев,Паршивлюк,Янбаев и т.д.,или где будут Веллинтоны,Чосичу,Ананидзе и т.д.
Михаил,что ВЫ выберите?
Автору виртуозно удаётся жонглировать циферками, когда речь идёт о рейтингах и совсем никак просто мнением
да Миша же мясой насквозь ВЕРУ НЕ ПРОДАШ
почему нашы прадеды на Варяге в белое одевались
Если вводить лимит - то настоящий (можешь играть в сб. России - молодец, не можешь - легионер).
Если клуб хочет больше легионеров - плати налог в пользу клубов с маленьким количеством легионеров. И все счастливы.
Хороший игрок - всегда себе дорогу пробьет.
Сейчас ЦСКА с 3-мя легионерами в 1/8 ЛЧ.
Так кому лимит мешает? Команде которая уже почти лет десять в Европе ничего не показала?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bolelschik/56889.html
Единственное, с чем не согласен - не факт, что при смягченном на одного человека лимите ситуация бы поменялась в корне. Сейчас «6+5», а стало бы «7+4», а смысл? Это просто бы означало отступление от выбранной линии, проявление слабости, что несвойственно нашим клубным руководителям.