Ты мешок, и я мешок
Я не вижу никакой разницы между великими, но нынешними, "Реалом", "Ливерпулем" с "Баварией" и "Манчестер Сити", "ПСЖ" и "Зенитом". Первые три клуба типа "хорошие" и относят к одному типу команд, потому что когда-то добивались солидных результатов преимущественно своими воспитанниками (и то не все), а три других - мешки и скам, и они совсем другие, плохие ребята. Так у нас принято считать. Хотя комплектуются и те, и те сейчас, по существу, одинаково: дорогостоящими наёмниками.
Но ведь это бред же, совсем безосновательный. У кого наёмники лучше, дороже, тот, как правило, и выигрывает. Сейчас именно так всё устроено. Никакой другой разницы между этими командами нет. Когда-то была. Давно.
Это не плохо, не хорошо. Это факт. Футбол стал выше уровнем, но определённо куда менее контрастным, чем раньше.
То есть, за всеми этими командами когда-то действительно водилось нечто большее, чем просто символика и клубные цвета. У каждой были своя философия, все играли в свой футбол. Англичане навешивали с флангов, немцы рубились как машины, итальянцы были маньяками от тактики, а испанцы славились своими технически одарёнными футболистами. Эти стереотипы тогда все и зародились. Но многие ли из них сейчас актуальны?
Всего этого уже нет. Кое-где прослеживаются "структуры распада", но лучшие команды Европы, практически все они, играют в абсолютно идентичный футбол: высокий прессинг, ставка на универсальных футболистов, скорость. Расстановка конкретного значения не имеет. Всё соревнование лишь в том, кто лучше укомплектуется под эти современные требования. Собственно, отчасти поэтому сейчас на футболистов такие цены, все хотят себе лучших и всем нужны одни и те же.
Пожалуй, в Европе осталась только одна команда, которую в какую форму не облачи, всё равно поймёшь, что это она. Речь, разумеется, о "Барселоне". Любить её за это больше остальных, правда, не стоит, многомиллионными трансферами и она не брезгует. Но, тем не менее. Все прочие клубы лишь пытаются урвать себе игроков подаровитее, побыстрее, помощнее, дабы турист из Азии, пришедший посмотреть футбол с флажком %club_name% в руках, и купивший до того все возможные виды атрибутики, остался довольным. Кого тут любить и за что? Сейчас это идентичные денежные мешки. Разве можно условного Давида Алаба, при всех его достойнствах, назвать преемником Лотара Матеуса? Или Нани - наследником Джорджа Беста? Да нет же. К сожалению, времена, когда какого-то футболиста можно было представить только в одном клубе, уходят вместе с последними игроками, чьи сердца окрашены в клубные цвета: Тотти, Дель Пьеро, Райаном Гиггзом и Раулем. Такие ребята уже скорее исключение. Всё, ау, это конец.
Пожалуй, если кого и уважать в современном футболе и противпоставлять "мешкам", так это Атлетик из Бильбао, который не так давно на равных играл против команды, цена пары игроков которого переваливает за бюджет некоторых государств Африки. "Атлетик" формируется всегда представителями только одной национальности, басками. Вот они - не мешки, действительно. Им можно поаплодировать. Они, конечно, ничего не выигрывают, но хотя бы верны себе. Не знаю, кстати, что важнее. Слышали бы вы как болеет Сан Мамес. Стемфорд Бридж, на котором играет команда, выигрывшая за последние 10 все возможные титулы, не идёт ни в какое сравнение.
А когда смеются над "Сити" или "ПСЖ", тыкая пальцем в их бюджеты, при этом вспоминая то, что вспоминать про них нечего... Знаете ли, и ваш "Ливерпуль", в общем-то, не далеко ушёл. Поскольку с тем "Ливерпулем" его объединяет лишь форма. У "Сити" нет традиций? Так даже лучше, потому что в "Ливерпуле" свои традиции предали.
Там до сих пор есть всё то, что потеряно Европой.
Традиции, самобытные стили, великие и преданные футболисты...
А как фанаты поют в Аргентине! По мне так лучше чем на Энфилде.
И качество футбола очень высокое.
Что самое удивительное, конкуренция в чемпионатах сумасшедшая.
Сложно угадать заранее кто станет чемпионом.