Добро пожаловать в пустыню российской культуры, или Порошину вход запрещен
Сыграем в бисер – отыщем Касталию, где производят российские смыслы.
Упражнение в безоценочной герменевтике
Здесь территория понимания и поэтому не действует принцип партийности (нынче это лайки) – либо да, либо нет, а тех, кто стремится к пониманию, расстрелять с особой изощренностью. Все сказанное дальше – безоценочно на 146%.
«Тезис Порошина» – скептический: «В России производства смысла нет».
Скептический тезис опровергается единственным способом: продемонстрируй это.
(Например: «В Советском Союзе секса нет». Ой, что это я.)
Игорь не прав? Продемонстрируйте ему горы произведенного в России смысла.
Не продемонстрировали? Он прав.
Сходство между спором и спортом
Что бы вы подумали, если бы, например, на чемпионате космоса по футболу сборная Солнечной системы приготовилась играть в футбол, а сборная Злоландии (да, они такие) выстроилась бы в шеренгу и начала обзывать соперников площадными словами. Просто представьте себе это.
В споре – то же самое.
А в споре на такую тему – все еще хуже. «Обзывалки» совершенно бессмысленны. Чем больше «обзывалок» – тем больше производство бессмыслицы. И тем более прав Порошин.
Обзывайтесь, дорогие собеседники по спору, ни в чем себе не отказывайте. :)
Требования к смыслу
Ну, это должен быть смысл. :) На мировом уровне. И, по условиям задачи, конвертируемый в рекламную историю – примерная формула «Мы круты сегодня и завтра, потому что…». Да, мало не покажется.
По направлению к утраченному смыслу – 1
Комменты к статье. Прочитала все. Да, это почти убивает, – нашлось примерно два смысла:
Схизис (раскол) и Тетрис (комменты от 15:47 и 04:06). И, конечно, «обзывалки» в полном ассортименте.
Порошин побеждает с разгромным счетом 1000:1.
По направлению к утраченному смыслу – 2
Комменты в обсуждении статьи. И снова два кандидата на смыслы – «часть суши» и «картошка».
Порошин уверенно побеждает со счетом 100:1.
По направлению к утраченному смыслу – 3
«Спорт-стори» (может, так понятнее: sport story). По-голливудски, по Макки. У нас есть такая стори #прямосейчас – возвращение Плющенко.
Но в чем здесь – именно российская – управляющая идея?
У Sports.ru как спортивного digital издательства мечты – есть шанс.
По направлению к утраченному смыслу – 4
Музык и зрелищ. Статья Игоря для Sports.ru – это продолжение его статьи для Forbes, про подготовку к Олимпиаде. На Трибуне никто не читал, так что цитата:
"Собственно, история заколдованного принца — это и есть главный русский миф. Он не так идилличен, этот Щелкунчик. Помимо известного уродства в нем есть место злобе, мстительности, жестокости.
Только один человек в мире может справиться с этим «Щелкунчиком». Этот единственный известный в свете русский постановщик зрелищ — Дмитрий Черняков. Но если не он, то больше никто не сможет рассказать миру, а главное, нам самим, кто мы и зачем мы этому миру".
И больше никто? Беда. Кто угадает теперь – что было бы, если бы.
По направлению к утраченному смыслу – 5
«Поэт в России больше, чем поэт». Гениальной поэзии на русском сейчас нет. Закончилась на Башлачеве.
А ведь мог бы сработать вариант «Мы круты сегодня и завтра, потому что творим русский рок». Ой, рок-н-ролл у нас тоже мертв. То есть, буквально.
«Мы круты, потому что русский рэп»? «потому что Тимоти»? Да ладно.
Проза прорвалась к зрителю, например, киноверсией «Географ глобус пропил». Это апофегей (не побоимся такого слова) саги о лишнем человеке, от Печорина и до. В кино всё хорошо – они не утонули. А в жизни вышло по правде – географа убили.
Упражнение на понимание: извлечь смысл из блокбастеров про «Дозоры».
Вариант «Мы круты, потому что сняли сериал "Бандитский Петербург"» не предлагать. :)
По направлению к утраченному смыслу – 6
В поисках политического мыслителя на русском. Кратко и примерно, по Эль Мюриду: «Мы круты, потому что спасем мир от цветных революций». Остальные варианты – еще хуже.
По направлению к утраченному смыслу – 7
Российский бунт, хипстерский и беспощадный. Перформанс Pussy Riot как наш вклад в мировую культуру для всех. Опять никто не цитал, цитата:
"Приходится признать: ни один интеллектуальный продукт Made in Russia — ни одно научное изобретение, ни один роман, ни один фильм, ни одно театральное представление, ни один музыкальный опус — не стал столь же знаменитым в западном мире за последние несколько десятилетий, как перформанс Pussy Riot".
Но ведь и это снова – всего лишь ловушка ветхой вестернизации.
Конечно, семи попыток недостаточно. Безудержный оптимист мог бы думать, что таких попыток бесконечно много. Апокалиптический пессимист мог бы грозить очередным сроком.
Ваш ход в этой игре в бисер?
Для слабовидящих, в богзнаеткакойраз: Юля! Напишите СВОЙ пост про Олимпиаду! СВОЙ! СВОЙ! ЮЛЯ! СВОЙ!!! Не про статью Порошина! Мне не интересно про ПОРОШИНА!!! Мне интересно вас, про ВАС!!! Я не хочу обсуждать Порошина и всё что вытекает, протекает и выливается из его статьи! Я просила ваш взгляд, личный изложить в посте, желательно читаемом, на русском языке и без кивания на чужое мнение. Что, Юля, вам не понятно?!!
Не пиарим Порошина! Порошину НЕТ! Ждем Юлию Аристову и ЕЁ взгляд на ОЛИМПИАДУ, а не на ПОРОШИНА !
А теперь очень прошу - скажите мне, пожалуйста - неужели эти две простые идеи ТАК сложно понять не каким-то дремучим племенам из джунглей, а людям, живущим в стране, принимающей ОИ?
Разве это так непостижимо, чтобы поплевав на грандиозное для любой страны событие, двое суток толочь воду в ступе и именно сейчас нужно спешно заняться поиском смысла в шоу, предваряющем зажжение Олимпийского огня?
И не просто так толочь, а походу ещё и замарать все и вся?
Люди, любящие спорт, не радовались бы ОИ, где бы они не проходили?
На самом деле вовсе не так много людей убиваются за спортивными событиями в мире - этот тут сайт чисто специально спорту посвящен.
Так почему эта мадама сидит вторые сутки, игнорируя событие такого масштаба для спортивного мира и только и делает, что опускает вместе с этим Порошиным и свою страну и людей, которые просто рады Олимпиаде? Ведь есть же и такие, кто специально в Сочи на игры поехал - фанатов никто же не отменял?
Кто знает, когда ещё в России пройдут ОИ...Просто стыдно за такую тупость и не только у Иноторы.
И ещё - вы только что оскорбили всех нижеотписавшихся. Почему? Попробуйте сами найти ответ в том, что я вам писала ниже.
Вы увидели только Тату, или все-таки Нетребко заметили и Гергиева?
А сама постановка - разве не впечатлила?
Кризис культуры не только в России, но и во всей Европе происходит.
Что показала Англия на своем открытии?
Маккартни, мистера Бина и Джеймса Бонда - а ещё?
Пол - был неграмотным ливерпульским парнем - да они смогли и стали теми Битлз, но это все равно попса, а не культура.
Пока вы тут рассуждаете, в культурном мире жизнь идет своим чередом и не так все чудовищно ужасно, как вы тут расписываете.
Даже в России.
Цитату в студию с моим сквернословием, врунья! Не утруждайте себя написанием чуши, которая не имеет к этому отношения.
Лен, зачем ты ищешь дверь там, где стена?)
Мне хватило одного раза понять, что ответов не будет. Не будет даже собственных мыслей по обоснованию своих же выводов. Зато будут требования об обосновании и подтверждении чужих.)
Вот пример.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novichki/541082.html
10 декабря 19:14
Пара Соль Ка
Размышляю – если намекнуть, что (по скромному мнению) эти открыточные фоточки лишены особой художественной ценности, то буду я предана анафеме или нет.( с Инотора)
------------------
Прекрасные фотографии, впрочем, как и обычно у Ильи.
==============================
inotora
Ответ на комментарий пользователя Пара Соль Ка
Рада за него.
Может быть, проведете искусствоведческий анализ - замысел, композиция и прочее. :)
Просто чтобы не быть голословной.
-------------------------
Притом, чтобы сделать вывод, что " фоточки лишены особой художественной ценности", Иноторе даже в голову не пришло, что не худо бы самой провести "искусствоведческий анализ - замысел, композиция и прочее...Просто чтобы не быть голословной."
Вот так-то.
)))
Есть прекрасная, правда, достаточно жесткая поговорка, характеризующая словесный поток Иноторы, но я все-таки использую ее:
"Не ищите в жопе мозги, там говно!"
Огромный респект за честность )
У вас спрашивают ваше мнение по вашим же выводам, вы немедленно переводите разговор на другое, вспоминаете, что кому и когда сказал или даете немереное количество ссылок на источники. Зачем? Прочитать? Так напишите хоть раз, что вы думаете. Что вы сами думаете о том, что вы спрашиваете у других. Понимаете? Свое мнение. А не ссылки, цитаты и все в том же духе. Прочитайте сами свои источники и скажите, что вы сами думаете об этом и уж тогда спрашивайте, что об этом думают другие. Совпадает либо нет с вашим мнением об обсуждаемом здесь вопросе. Это дискуссия. Это диалог.
А сейчас, уж извините меня, у вас получается "творчество сивой кобылы" из четырех букв.)
Ну и возвращаясь к этому вашему посту ( не интервью), повторюсь.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novichki/546077.html
Он является неприличным. Это желание узнать о пользователе больше, чем он сам решил о себе рассказать.
Вы сами написали о себе то, что сочли нужным и не более того. Тем не менее, вы пошли обходным путем, пытаясь узнать о нем то, что он не счел нужным выкладывать.
Это очень неприлично.
Какие мы нежные.
Полегче с эпитетами - Вы ещё мата не слышали, тем более от меня.
Вы святого из себя выведете своей тупостью - я и так долго сдерживался.
"Херня" - это не мат.
Это точное определение того, чем Вы тут занимаетесь.