Добро пожаловать в пустыню российской культуры, или Порошину вход запрещен
Сыграем в бисер – отыщем Касталию, где производят российские смыслы.
Упражнение в безоценочной герменевтике
Здесь территория понимания и поэтому не действует принцип партийности (нынче это лайки) – либо да, либо нет, а тех, кто стремится к пониманию, расстрелять с особой изощренностью. Все сказанное дальше – безоценочно на 146%.
«Тезис Порошина» – скептический: «В России производства смысла нет».
Скептический тезис опровергается единственным способом: продемонстрируй это.
(Например: «В Советском Союзе секса нет». Ой, что это я.)
Игорь не прав? Продемонстрируйте ему горы произведенного в России смысла.
Не продемонстрировали? Он прав.
Сходство между спором и спортом
Что бы вы подумали, если бы, например, на чемпионате космоса по футболу сборная Солнечной системы приготовилась играть в футбол, а сборная Злоландии (да, они такие) выстроилась бы в шеренгу и начала обзывать соперников площадными словами. Просто представьте себе это.
В споре – то же самое.
А в споре на такую тему – все еще хуже. «Обзывалки» совершенно бессмысленны. Чем больше «обзывалок» – тем больше производство бессмыслицы. И тем более прав Порошин.
Обзывайтесь, дорогие собеседники по спору, ни в чем себе не отказывайте. :)
Требования к смыслу
Ну, это должен быть смысл. :) На мировом уровне. И, по условиям задачи, конвертируемый в рекламную историю – примерная формула «Мы круты сегодня и завтра, потому что…». Да, мало не покажется.
По направлению к утраченному смыслу – 1
Комменты к статье. Прочитала все. Да, это почти убивает, – нашлось примерно два смысла:
Схизис (раскол) и Тетрис (комменты от 15:47 и 04:06). И, конечно, «обзывалки» в полном ассортименте.
Порошин побеждает с разгромным счетом 1000:1.
По направлению к утраченному смыслу – 2
Комменты в обсуждении статьи. И снова два кандидата на смыслы – «часть суши» и «картошка».
Порошин уверенно побеждает со счетом 100:1.
По направлению к утраченному смыслу – 3
«Спорт-стори» (может, так понятнее: sport story). По-голливудски, по Макки. У нас есть такая стори #прямосейчас – возвращение Плющенко.
Но в чем здесь – именно российская – управляющая идея?
У Sports.ru как спортивного digital издательства мечты – есть шанс.
По направлению к утраченному смыслу – 4
Музык и зрелищ. Статья Игоря для Sports.ru – это продолжение его статьи для Forbes, про подготовку к Олимпиаде. На Трибуне никто не читал, так что цитата:
"Собственно, история заколдованного принца — это и есть главный русский миф. Он не так идилличен, этот Щелкунчик. Помимо известного уродства в нем есть место злобе, мстительности, жестокости.
Только один человек в мире может справиться с этим «Щелкунчиком». Этот единственный известный в свете русский постановщик зрелищ — Дмитрий Черняков. Но если не он, то больше никто не сможет рассказать миру, а главное, нам самим, кто мы и зачем мы этому миру".
И больше никто? Беда. Кто угадает теперь – что было бы, если бы.
По направлению к утраченному смыслу – 5
«Поэт в России больше, чем поэт». Гениальной поэзии на русском сейчас нет. Закончилась на Башлачеве.
А ведь мог бы сработать вариант «Мы круты сегодня и завтра, потому что творим русский рок». Ой, рок-н-ролл у нас тоже мертв. То есть, буквально.
«Мы круты, потому что русский рэп»? «потому что Тимоти»? Да ладно.
Проза прорвалась к зрителю, например, киноверсией «Географ глобус пропил». Это апофегей (не побоимся такого слова) саги о лишнем человеке, от Печорина и до. В кино всё хорошо – они не утонули. А в жизни вышло по правде – географа убили.
Упражнение на понимание: извлечь смысл из блокбастеров про «Дозоры».
Вариант «Мы круты, потому что сняли сериал "Бандитский Петербург"» не предлагать. :)
По направлению к утраченному смыслу – 6
В поисках политического мыслителя на русском. Кратко и примерно, по Эль Мюриду: «Мы круты, потому что спасем мир от цветных революций». Остальные варианты – еще хуже.
По направлению к утраченному смыслу – 7
Российский бунт, хипстерский и беспощадный. Перформанс Pussy Riot как наш вклад в мировую культуру для всех. Опять никто не цитал, цитата:
"Приходится признать: ни один интеллектуальный продукт Made in Russia — ни одно научное изобретение, ни один роман, ни один фильм, ни одно театральное представление, ни один музыкальный опус — не стал столь же знаменитым в западном мире за последние несколько десятилетий, как перформанс Pussy Riot".
Но ведь и это снова – всего лишь ловушка ветхой вестернизации.
Конечно, семи попыток недостаточно. Безудержный оптимист мог бы думать, что таких попыток бесконечно много. Апокалиптический пессимист мог бы грозить очередным сроком.
Ваш ход в этой игре в бисер?
Его вальсы очень мелодичны, в России его знают, как поэта, но все-таки в историю он вошел как дипломат.
Таких широко образованных и одаренных людей было немало, но профессионалом того же лейтенанта Шмидта считают в морском деле, хотя он тоже прекрасно знал музыку и был отменным оратором.
Гарсия Лорка - был великолепным пианистом ко всему - а Вы его кем знаете?
Что-то мне подсказывает, что таких мультикультурно значимых людей очень немного, то есть это исключения из правил.
Вы себя к таким людям причисляете? Просто интересно.
Так же не заметил, чтобы бриты какой-то глобальный смысл миру послали. Мы поднялись на оккупации чужих территорий. Мы разграбили ресурсы других народов. Мы убили всех кто препятствовал нам в этом. Мы убили всех, кто не хотел становиться нашим рабом и добывать для нас свои ресурсы. Мы захватили рабов больше, чем нам нужно и поэтому продали пол-Африки в Южную и Северную Америку. Большая часть правда не смогла преодолеть Атлантику в кандалах, на корточках в низких вонючих трюмах без еды, питья, свежего воздуха и медицинской помощи. Но ничего мы выкинули их трупы некрен в океан и на продаже выживших нереально озолотились. Десятки наших городов выросли только на работорговле, особенно поднялся Ливерпуль. Мы необычайно крутые, потому что мы - нация убийц, грабителей, воров и работорговцев. А еще мы любим шутить, поэтому вот вам мистер Бин. Такой смысл вы в Лондоне увидели?
Может быть, это вопрос о смысле рекламы вообще.
Она повсюду. Но, наверное, выбрать хлеб и картошку можно и без рекламы.
А вот на крупах - уже бренды.
Как хорошо сформулировать - зачем?
И, похоже, страны тоже нуждаются в рекламе.
При этом, форма не очень важна, содержание - тоже :)
Статья Порошина и эта запись в блоге чем-то похожи: плохо скомпонованы, выстреливают бессвязными (но местами любопытными) тезисами разной степени спорности, много апломба. Хорошие примеры поиска смысла, являющегося смыслом как таковым.
Отлик на самом деле интересный.
Всё спорно, конечно.
Хотите поспорить?:)
Жаль, что на всю эту пару комментов - никто так и не обсудил, что же там за "тезисы".
"Апломба" у меня никакого нет. Иначе как бы я выслушивала все эти "потоки про пуки"? :)
Там, где есть "апломб", за такое банят в блоге сразу.
Стукачка.
Можешь жаловаться.
А претензии, если они у вас есть, адресуйте модераторам сайта / социальным редакторам Трибуны.
Предлагаете "скуку" в претенденты на российский смысл?
"Тошнота" уже была :)
Есть такое произведение Виктора Франкла - "Человек в поисках смысла".
В социопсихологии рекомендуется прочитать его к 40 годам (для мужчин-с возрастной порог несколько ниже - 25 лет).
Может, Порошин, наконец-то прочитал Франкла?
Дело в том, что с профессиональной точки зрения большинство текстов разбираемого автора (я Порошина имею в виду, а не Франкла) - абсолютно подростковые.
Объясню: подросток обязательно хочет заявить всему миру о своей "самости", отсюда и все эти откровенные сублимации и рефлексии (ну нет к текстам Порошина других терминов!). Нет времени и - честно говоря, - желания анализировать подробно, тем более, что все лежит буквально на поверхности. Попробуйте, так все точно в анамнез ложится...;)))
Хотя, конечно, при известном желании сублимацией можно объявить все, что угодно...;))
Тем не менее, Юля, вам не кажется, что демонстрировать Порошину "горы произведенного в России смысла" - это:
а) просто идти у него на поводу (он вас спровоцировал, вы отвечаете, исполняя прихоть капризного ребенка)?
Ну, наверное, даже и пункта "а" пока хватит...;)
С уважением.
Не думаю, что с текстами Игоря все так просто. Возможно, это самый популярный у нас сейчас автор, у которого в текстах проявляется метафизика.
(Популярных российских филососов у нас сейчас просто нет.)
При этом, дело вообще не в Игоре - и, тем более, не в его личных качествах (об этом я абсолютно ничего не знаю).
Как мне кажется, вот что важно:
несколько текстов на эту тему собрали около 2 тысяч комментов.
Идей о будущем России в этих комментах - ни одной.
Вас это не смущает?
:)
Большое спасибо за ваш развернутый комментарий.
Я бы все же разделил собственно метафизику и подделку под оную.;)
Когда автор как бы к месту что-то где-то цитирует, увы, это далеко не всегда означает, что он понимает, ЧТО цитирует. Простите (или, Юля, уже можно на "ты"? Я, по крайней мере, не возражаю, если вы (ты) так будете ко мне обращаться), но сильно напоминает знаете, что? Девчачьи школьные альбомы, где все подряд собрано. Ну, и при необходимости что-то подходящее выдергивается - вот какая я умная.;)
По поводу отсутствия "популярных российских филососов" - это о современниках?
Да, есть такая лакуна.
Но что мешает к опыту предшественников-то обращаться? Чем плохи Булгаков и Ильин? Разве "Смена вех" и сейчас не актуальна?;))
По личным качествам Порошина - как и вы, персонально не знаком, но то, что видел в печально известном УГ... Совершенно определенная (боюсь сказать, клиническая) картина.
По поводу идей о будущем России...
Которых в более чем двух тысячах комментов не прозвучало ни одной...
Понимаете, провокатор не имеет задачи продуцировать в ответ идеи. Это раз (и что, соответственно, в ответах и проявляется в полной мере). А то, что тексты Порошина откровенно провокативны, думаю, спорить, не будете.
Честно говоря, к примеру, крайний текст про Плющенко (который на главную вывесили) меня надоумил сын прочитать, так бы мимо и прошло бы.
Так вот, по этому тексту - без подробного разбора, так, вскользь - а) Порошин дико обижен тем, что где-то и когда-то Плющенко ему недоплатил; б) несмотря на то, что Порошин уже не участвует в информационной войне между Мишиным и Тарасовой, он ни разу ни назвал Татьяну Анатольевну по имени-отчеству - понятный симптом; в) оговорка, что Коммерсанту (или кому там еще) Плющенко рассказал о своих мучениях со спиной ровно теми же словами, что и в минувшем октябре Порошину - елки ж палки! Вот она та самая подростковость!;)) Плющенко надо было для каждого журналиста придумывать свою историю и отдельные слова?;)))
Но это так, между прочим. Я там в комментах тоже безыдейно;)) отметился. Спросил что-то вроде: "А почему у пингвинов никто не спрашивает комментария? Пингвины же тоже разбираются в фигурном катании?";)
По будущему...
Да есть очень многое сейчас в нашей стране, только хипстерам да хейтерам это са-а-авсем не интересно.
А вообще, как мне кажется, нам бы с вами, Юля, стоило бы попробовать что-нть такое вместе попытаться написать. Думаю, очень даже получиться может. Мне нравится, как вы думать стараетесь, а уж по стилю изложения вопросов - вопче никаких.;))
Оно заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис.
В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…»,
«Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известно, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя. (с)
А, по сути, кому какое дело до его морального облика или мотивов.
(Мне, например, кажется, что его это действительно "прикалывает", но откуда мне знать об этом точно.)
И в чем это содержание - которое "всегда ясно заранее"?
Может быть, например, "Россия сильная - материально, этически и эстетически".
:)
Как вам такая версия?