«Халл» 1-1 «Тоттенхэм». Бессилие
Где матчи через два дня на третий, там и ротация. Даже среди запасных не оказалось Кирикеша и Дембеле, зато снова в основе Вертонген и Паулиньо. Пусть это возвращение ничего принципиально не изменило в игре “шпор”, зато можно порадоваться за длину скамейки.
Матч за матчем становится всё очевиднее - в нашей обороне от перемены мест слагаемых сумма опасных моментов не меняется. Количество пропущенных голов увеличивается, когда противник профессионален, и уменьшается, когда Джеко или “Халл”.
Сегодня любая атака “Халла” представляла нешуточную угрозу, но где-то везло, где-то выручал Льорис с его выходами на грани отаянья, где-то послдений защитник. Хорошо, что соперник воспользовался только одним моментом (как обычно строго через центр). Но кроме Лонга воротам угрожал Елавич, Хаддлстоун и все, кто сильно хотел.
После своего гола “Халл” стал играть осторожнее, предоставив “Тоттенхэму” возможно держать мяч. А то, как “шпоры” этим шансом пытались распорядится было не самым веселым зрелищем. Минимальное количество моментов, ужасающая точность ударов. Самыми опасными были дальние удары слета Адебайора и Бенталеба, ну и Сольдадо не смог пробить вратаря с выгодной позиции. Зато порадовал гол Паулиньо, который в кои-то веки отлично приложился и попал в створ.
Казалось бы, вот сравняли, так и добейте противника, пока тот в растерянности. Не тут то было. В последние пол часа у ворот Льориса опасные моменты возникали чаще, чем на противоположном краю. На расхлябанность это не похоже, и на головокружение от успехов тем более, парни старались, как могли и ни о какой недооценке соперника речи не идет. Но навязать свою игру и заставить события развиваться по выгодному сценарию “шпоры” не смогли. Задора и мастерства явно не хватало.
Разочаровали в этом матче даже не столько какие-то персоналии или ошибки - это все можно понять, разочаровывает отсутствие движения и идей. Игроки, в большинстве своем были статичны и на принятие любого решения уходит несколько драгоценных секунд, за которые противник уже успевал перестроиться. Скорее всего, команда не отошла от матча с “Сити”.
Почему Шервуд мудрил с заменами? Не хотел разрушать игру? Так ее особо и не просматривалось. Почему столько брака в передачах и потухшие глаза у команды? На ничью наиграли, но не более того. Случайная победа “Тоттенхэма” была бы не то что не справедлива, а просто оскорбительна для “Халла”.
Печальная картина. Задать трепку "тиграм" не удалось. На "дракона" комнада ни разу не походила. но недельного перерыва должно быть достаточно, чтобы собраться и привести себя в норму. “Ириски” только что вышли на одно очко вперед и в следующее воскресенье самое время заявить о своих притязаниях. Пора определиться.
А вообще, всем не болеть и дождаться красивых побед любимой команды.
COYS!
Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com
При поддержке коллеги Glucifer'a
Сольдадо с Адебайором были просто никакие, но живее Аарона. Может быть дело в том, чго "Халл" сыграл очень плотно и развернуться нашей атаке не дал.
Бенталеб на удивление сыграл хорошо. В сложных ситуациях, когда вокруг было много противников, принимал быстрые, хладнокровные решения, иногда затягивал, но партнеры помогали исправиться.
Гол, я так понимаю, прилетел из-за проигрыша Яном воздушной дуэли. Доуси отыграл нормально, но хейтеры этого все равно не заметили, как ни жаль. Роуз и Уокер... ну совсем серо. Льорис спасал, и хз, мог бы спасти в моменте с голом.
Эриксен молодец, но ближе к концу ходил уже пешком по полю, нужна была явно замена, которые Шервуд решил (почему???) не использовать.
Пау молодец, вернулся ударно.
Матч с Эвертоном решит - боремся мы таки за 4-е место или нет... Ждем.
ПС:Шервуду 45 лет сегодня.)
Например , появление Сольдадо на поле - 100% идея Председателя.
Вот поэтому и не было замен - чтобы Леви не лез , не лез в тренеские дела.