«Тоттенхэм» 1-5 «Манчестер Сити». Карточный домик
Не так и много, оказывается, изменилось с ноября. Вернее не так, как это виделось и хотелось бы. Матч будто стал продолжением кошмара на “Этихаде”. Статистика по ударам (4-24) говорит сама за себя. Связка Эриксен - Адебайор не работала. Да и в целом, проще сказать, что работало.
Адебайор, который получал по ногам от Демикелиса, врезался в Сабалету, выпроваживал с поля Яя Туре, единственный, кажется, вносил драйв в практически статичную игру “шпор” и больше всех из полевых игроков хотел победить. Он, да еще Льорис, который тащил, что можно. Что нельзя - не забивал Джеко. Остальное последовательно залетало в ворота.
Конечно, не известно, как бы развивались события не будь злосчастного удаления с пенальти, но до этого момента еще оставались шансы сыграть достойно. После того, как команда осталась в меньшинстве, игра покатилась по известному сценарию. Зацикливаться на судьях не хочется, эта история не о них. Бригада сделала свое черное дело, а дальше ход за “шпорами”. Ничего экстраординарного им не удалось. Бороться одновременно и с “Сити”, и с судьями сегодняшнему “Тоттенхэму” не под силу. “Сити” и при полных составах, и без судей был быстрее, мощнее и опаснее.
Правый фланг был выключен полностью, один Роуз создал остроты у чужих ворот больше, чем связка Уокер-Леннон. Да и в обороне основная угроза приходила справа. Леннон, как и Сигурдссон вообще вспоминались разве что при объявлении составов. Бенталеб, пока, все-таки объективно не готов играть с большими соперниками, слишком часто его оттирали от мяча, слишком часто отдавал мяч в никуда. Доусон - Кирикеш как и ожидалось не справились со скоростными комбинациями, раз за разом позволяя убегать игрокам “Сити” и теряя их позиционно. При игре в обороне вообще порой казалось, что команда просто смотрит на то, как играет соперник.
Не хватало Сандро, Вертонгена, Таунсенда. Но и с имеющимися в наличии игроками можно и нужно было навязывать “Сити” борьбу все 90 минут, а не эпизодами. Много чего не хватило и это вызывает недоумение. Почему команда в сложные моменты ломается психологически и рассыпается карточным домиком? Даже при счете 0-2, даже при игре в меньшинстве. Именно такие провалы будут перед глазами, когда речь зайдет о характерных моментах сезона. Так было при Боаше, осталось и при Шервуде.
Это показывает, что проблемы “Тоттенхэма” были не только и не столько в португальском специалисте. Конечно, положительные сдвиги в игре есть, матчи с командами нижней части турнирной таблицы стали куда лучше, но периодические провалы в играх с лидерами никуда не делись. К борьбе за самые высокие места “Тоттенхэм” пока не готов - это факт. И проблема тут скорее в головах и как следствие ногах игроков.
Рано ждать глобальных перемен через месяц после назначения тренера, но на определенные сдвиги и навязывание борьбы, тем более дома, мы вполне могли рассчитывать.
Были, конечно, в игре и неплохие моменты: в конце первого тайма и после гола Капу, да и сам гол, - но они длились недолго, не дали должного эффекта и были в большей степени следствием индивидуального мастерства, нежели командной игры.
Теперь есть время до субботы, чтобы забыть о том, что случилось и в некоторой степени реабилитироваться в Кингстон-апон-Халле, где Холтби сможет повидаться с дедушкой, а мы увидим в деле нашего хорошего знакомого, который не так давно подстригся и опробовал себя на позиции вратаря - Тома Хаддлстоуна.
COYS!
Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com
За помощь спасибо коллеге Сергею Зигблинсу
И сразу отвечу на твое первое сообщение.
Я не склонен практически никогда валить все на арбитров. Даже, когда они влияют на результат это, на самом деле часто в какой-то степени виновата команда. Невероятно редко бывает так, чтобы виноват был только лишь судья. С Роузом вышел косяк, да, жесткий, но ведь о том и речь, что именно в такие моменты, сложные, переломные просматривается характер команды. Так вот его сейчас нет. В связи с этим мне становится жаль, что ушли Паркер и Демпси.
Все расстроились из-за незасчитанного гола и удаль ушла, говоришь? Это, прости несерьезно, с таким подходом никакой речи о четверке можно не вести. В конце концов не из-под бокового выбегал Агуэро и бил головой, не боковой "съел" Леннона и Гилфи, не из-за бокового статистика ударов 4-24 (это дома и в дождь, на секундочку)
Дембеле, как по мне, сыграл сносно, но был, по сути один в центре, Сандро не хватило, да и Капу думаю помог бы. По Бенталебу согласен, ты был прав, он пока не готов. Против такого мощного центра, как у "Сити" это оказалось смерти подобно. И очень разочаровали фланги. Особенно правый, такого провала я там не ожидал.
А этот проигрыш по делу. Проиграли без пяти минут чемпиону. Из таких, как мы, проигравших можно выстроить длинную очередь. Будет очень странно, если с этой игрой Сити не возьмет главный приз АПЛ.
Что говорить - колосс на глиняных ногах под названием "Сити" объективно на голову выше. Пока. Всего лишь на данный момент, пока у клуба есть неограниченный ресурс. Нужно Шервуду и парням приходить в себя, признать этот факт без трагедийности и без паники завоевывать последнюю вакансию в ЛЧ будущего сезона. Уж на это способны точно.
Может и ошибаюсь, единственные игры Сити, которые смотрел в этом сезоне - это 2 игры с Тоттеном. Другие же как-то умудряются отбирать у них очки. Такие игры мне посмотреть не удалось.
P.S. английский клуб МС с одним англичанином в составе. Да и тот не имеет железное место в стартовом составе)
Из того, что видел в начале сезона, когда они теряли очки, там была совокупность факторов - очень много идиотских ошибок было сзади (матчи с "Виллой", "Челси"), которые удалось исключить, дюжий характер ("коты", "Кардифф", "Вилла"), плюс проблемы с реализацией, которые тоже постепенно решились. С ними вполне можно играть, если действовать на предельных скоростях весь матч и четко играть в пас. Ну, примерно, как "Боруссия" своих лучших образцов)))
Ну, в Англии, давно уже балом правят не англичане) К тому же у них еще Милнер есть. Игрок если не старта, то обоймы уж точно.