Капитан в поисках штурвала
Матч с Астон Виллой закрыл на время тему опорника Джеррарда и открыл сразу несколько новых:
Должен ли капитан обязательно играть в основе и по возможности полный матч? Если должен, то на какой позиции?
Может ли капитан выходить на замену, если да, то на какую позицию?
Что нужно сделать, чтобы он приносил максимальную пользу на каждой из обсуждаемых позиций: какие партнеры должны быть рядом в каких зонах, какая расстановка.
Есть ли граница, за которой лояльность клуба по отношению к своему капитану должна уравновешиваться интересами самого клуба?
Мое личное мнение:
1.
Нет, капитан не обязательно должен играть в основе, даже если он находится в нормальной физической форме.
Когда мы оцениваем Джеррарда-опорника или обсуждаем любую другую позицию, мы обычно принимаем в расчет его способность отыграть на этой позиции 90 минут. Но вполне возможно, что есть позиции, на которых капитан может принести больше всего пользы, отыграв 45 минут. Джеррард-опорник может выдержать и весь матч, но нужно ли это команде. Джеррард-атакующий полузащитник может развернуть ход неудачного матча, выдав феерические 45 минут.
Третьего более или менее рабочего варианта пока нет: ни на позиции ЦЗ, ни на краях Стиви в ближайшее время не будет играть. В нынешнем сезоне не было ни одного матча, который Джеррард провел бы на своем уровне целиком. Были отличные первые 45 минут с Фулхэмом, были хорошие вторые 45 минут с Астон Виллой, и большое количество выступлений ниже его уровня на протяжении обоих таймов.
2.
Медленно, но верно все идет к тому, что для капитана будет нормально выходить со скамейки запасных.
Гиггз это делал несколько лет, оставаясь легендой клуба и принося ему максимум пользы. Мне кажется, что идеальным использованием капитана был бы выход в роли АПЗ во вторых таймах, когда требуется отыгрываться (как в последней игре с Астон Виллой, подчеркнувшей отсутствие у тренера вариантов усиления атаки) и выходы в основе с возможной заменой (в случаях, когда нужен ударный первый тайм).
3.
Вопрос, с кем рядом удобнее играть Стиви, должен решаться исходя из пунктов 1 и 2. Если мы считаем, что капитан обязательно должен играть в основе, то нужно выбирать расстановку и кадровый состав исходя из его возможностей. Пусть это будет Лукас под ним, кто-то страхующий рядом с ним.
Но если исходить из того, что первично усиление игры, то вполне возможно, что Стиви вписывается не во все варианты расстановки (например, в принесшую победу над Тоттенхэмом), и что некоторые потенциальные новички в среднюю линию могут взять на себя часть обязанностей Стиви – распасовка, доставка мяча вперед. В этих случаях совершенно естественно будет, если Стиви вместе с Лукасом будут начинать матчи на скамейке запасных.
4.
После матча с Астон Виллой можно говорить о первых очках, потерянных в ходе экспериментирования с позицией Джеррарда. Мы пропустили оба мяча в первом тайме при постоянно ошибавшемся новом опорнике.
Клуб в лице тренера и партнеров делает в принципе все возможное, чтобы помочь капитану найти себя. В нынешнем чемпионате мы больше не можем позволить себе терять очки таким образом.
Матч с Эвертоном должен стать рубежом, после которого будут сняты вопросы по поводу позиции и формы Стиви, или эти вопросы должны будут решаться, исходя из интересов клуба.
Уже писал ранее, что выход Стиви на 60-й минуте реально способен перевернуть ход неудачной игры. А вот если он в старте появляется, то, при необходимости, такого усиления нам просто неоткуда взять. Но это если здоровы Лукас, Аллен и Хендо. А если нет, то возможны иные варианты.
Если есть задача вылепить опорника из существующих игроков центра поля, я бы выбрал Хендо на эту роль, а Стиви оставил в роли АПЗ.
Будущее? Ну давайте тогда последовательны будем, и если говорим о чем-то новом, грядущих свершениях и пр. будем наигрывать кого-то и на место Суареса, который соскочить может, если звезды сойдутся. Минут на 30 в конце его выпускать - самое то, на смену подуставшему Аспасу.
Джонсон ведь тоже ни одного матча нормального не провел, почему не слышно предложений, отозвать из ссылки Борини и попробовать его в новой роли? А потом поупрекаем его, как сдавшего капитана - дескать: перца у бабушки нет, а так хотелось бы... Вот если бы он правого защитника сыграть мог - был бы футболистом, а так он - фуфло беспонтовое, проигрывающее позицию и обрезающее раз за разом.
Почему нет предложений на позиции бестолкового Сиссоко попробовать талантливого Аллена? Ну раз в центре места все заняты, почему бы его не уместить? Ах, забыл, у нас ведь есть Джеррард, который сдал и чужое место на поле занимает лишь потому, что посадить его боится тренер.
"Роберто Мартинес прекрасно осведомлен о моих методах работы и знает, как действуют мои команды. Но он еще не знает, что в предстоящем дерби наша игра будет совсем другой".
Все, дело сделано. Мартинес теперь потеряет покой и сон гадая, чем же Роджерс его удивит:)
Как дите малое, ей-богу!
«Первому помощнику нет места на корабле» (про Аггера)
По словам тренера, он выбрал неправильную схему, что и стало причиной такого неудачного первого тайма в исполнении его команды.
"Наверное, по всем направлениям мы были не достаточно хороши. Включая меня".
"Для меня система игры не имеет большого значения. Наш стиль всегда заточен на контроль и доминирование. Я думал, что мы сможем сыграть более агрессивно, а два нападающих действительно создадут им проблемы. Однако мы не контролировали центр поля и не смогли построить игру сзади", - сообщил Роджерс The Guardian.
http://fapl.ru/posts/29292/
Если Роджерс не мыслит игру команды без Джеррарда, то хреновый он тогда тренер. Правда, он не мыслит игру и без Суареса. Но вот стоило дисквалифицировать Суареса, как варианты сразу нашлись. Получил травму Джеррард - и отыскались возможности. Мне кажется, что Роджерсу надо уже стать думать, как тренеру Ливерпуля, а не Суонси.