«Арсенал» 2-0 «Тоттенхэм». В марте все должно быть иначе
Поражения бывают разные: может где-то не повезло, где-то отвернулась удача, а где-то обстоятельства так сложились. Но бывает так, что ты затратил все силы, отдал всего себя, а противник просто-напросто оказался сильнее. Досадно, если этот противник “Арсенал”.
Прошло полгода, у нас многое изменилось за это время, но ровно как и полгода назад, когда есть какие-то вопросы, наши принципиальные соперники уверенно их снимают, возвращая в суровую реальность.
План Шервуда не сработал. Не потому что не годился, а потому что план Венгера оказался лучше. Кто знает, как все повернулось забей Эриксен в начале встречи, но вряд ли это кардинально поменяло бы картину.
При этом сложно бросить упреки в адрес футболистов или тренера. Кроме Роуза, потому что когда играешь последнего защитника, нельзя действовать настолько авантюрно.
Состав с учетом травм был неплох, игроки полностью выкладывались, но повторить успех первого дня года не смогли. Соперник тоже играл на пределе возможностей, но этот предел выше. Отсюда периодические “пожары” Кирикеша и Роуза, не успевающие Доусон с Уокером и отсюда все остальное.
Казалось, что не хватало чуть-чуть - удачи, чтобы забил Эриксен, устойчивости, чтобы удержался на ногах и точно пробил Адебайор, сантиметров при ударах Сольдадо, времени чтобы Уокер перехватил пас Гнабри. Но все эти чуть-чуть выливаются в преимущество противника, который был быстрее в каждом действии, будь то атака или оборона. Командное движение было лучше организованно, что полностью исключило все плюсы, которые мы видели в последних матчах “шпор”.
Для такой быстрой игры в пас, которую продемонстрировали хозяева, “Тоттенхэму” не хватило плотности между линиями, слишком часто игроки середины поля оказывались за линией мяча.
Уже лучше, чем в сентябре, но для дерби, все еще недостаточно хорошо. Шервуд уже демонстрировал, что умеет учиться на своих ошибках. И вот сейчас самое время сделать правильные выводы и двигаться дальше. В марте все должно быть иначе.
COYS!
Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com
За помощь спасибо коллеге Сергею Зигблинсу
Ладно, передохнуть и снова вперед. Всем бодрости духа и удачи )
Т.е. не пытаюсь сказать, что вчера гуннеры нас обыграли, прям, "как школьников" - нет, но играли они однозначно "с запасом".В отличие от нас, выкладывавшихся "на всю катушку", но при этом так и не сумевших ничего "оригинального" показать на поле.
Сразу поясню:Лично я к важности кубковых баталий отношусь достаточно скептически.Поэтому вчерашний матч был мне интересен, в первую очередь, возможностью адекватно оценить уровень нашей игры (с учетом тренерских перестановок и т.п.) на фоне нынешнего лидера АПЛ, как бы.
Как результат: Выглядели мы вчера достаточно уныло и предсказуемо. Т.е. с учетом 1-го места онаниров и продемонстрированного ими вчера слаженного футбола , наше 6-ое место выглядит вовсе не случайным.Т.е. разница есть, она вполне заметна и поэтому не стоить обольщаться, списывая всё на усталость, невезение, ошибку Роуза или что-то там еще.
И еще один "момент", тоже весьма очевидный, на мой взгляд: Обыгрывать с одной и той же "шашки наголо" - тактикой абсолютно всех соперников, жертвуя центром поля/опорной зоной ради еще одного нападающего впереди, однозначно не получится.Т.е., подозреваю, что ошибки/провалы в обороне, проигрыш середины поля, потери мяча и т.п. будут продолжаться ровно до тех пор, пока мы не вернемся к схеме с тремя игроками в центре и хотя бы частичным "унылым перекатыванием мяча".
Данное замечание касается, в основном, матчей против команд-лидеров АПЛ.Т.е. в весёлое "бей-беги" можно будет играть по-прежнему, но иногда - против команд, которые ниже рангом/классом.
К тому же "канониры" показали, что могут действовать с командами пониже рангом в энергосберегающем режиме. Вчера они выплеснули все, что копили с "сороками", "молотками" и "Кардиффом". "Тоттенхэм" этого сделать не мог - выезд на "Траффорд" всегда забирает много сил и эмоций.
Обвинить игроков в том, что они не играли, я честно, не могу. они отдали все силы, пытались играть, комбинировать, но у "Арсенала" это получилось лучше, о чем, я в принципе сказал и выше и ниже.