Кажется, я был неправ по поводу капитанства Луиса Суареса
Я перед матчем с "Тоттенхэмом" высказывал недоумение по поводу того, что все происходит так рано, в середине сезона. Ни в одной мотивационной программе главный приз не выдается за полгода до конца акции.
Но посмотрев на матч и на то, что происходило после него, пришел к выводу, что тренер и менеджмент клуба действовали вполне разумно. Аналогия, которую я проводил, была неправильной: Суаресу не вручили главный приз, а дали его потрогать.
После матча Луис настойчиво повторял, что настоящий капитан у клуба только один, Стивен Джеррард. И что как только Стиви вернется в состав, капитанская повязка будет возвращена законному владельцу.
В итоге комбинации с назначением Луиса капитаном клуб и Луис остались в выигрыше, Стиви остался при своих. В проигрыше вице-капитан Аггер, который совершенно не вписывается в новую концепцию.
После возвращения Джеррарда Суареса не могут разжаловать в рядовые: он должен стать вице-капитаном. А для этого потребуется понизить в статусе и/или продать Аггера. Жаль, что таким образом клуб подходит к расставанию с игроком, отдавшим ему столько лет, но такова спортивная жизнь.
Луис после матча со Шпорами вполне грамотное интервью выдал. Из него нельзя сделать вывод о перспективах Аггера в команде.
Ну и последнее: не факт, что ты, Александр, был неправ в первом посте про повязку у Суареса. Просто мы не знаем чем сейчас дышит команда. Думаю, вопрос нужно отложить и понаблюдать.