По плюсам и минусам вижу, что люди абсолютно не въезжают в тему. На детском уроне мысля, гринпис - хорошо, газпром - плохо. В то время как абсолютно никто не против животных, все хотят мира во всём мире, гринпис - это абсолютно идиотская организация, у которой нет никакой концепции. За примером далеко ходить не надо - гринпис вот, например, против добычи нефти. Здорово! Все против добычи нефти! Интересно, на чём только тогда должны летать самолёты, ездить машины, в конце-концов пластмассу изготавливать? Нефть это 98% энергии сегодня, что поделать теперь, в пещерное время вернуться? А гринпис не отвечает на этот вопрос, они вот просто против и всё. Так что ребята не всё в нашем мире так однозначно, как кажется на первый взгляд. Показательно даже то, что основатели гринпис, насколько помню, организацию потом покинули, поняв что это вообще не то, что задумывалось. А по опросам отношение к организации у большинства людей плохое, при том что что по идее - что может быть проще и положительнее их концепции. Почитайте в интеренете, посмотрите передачи, много об этом сказано, что-то новое узнаете.
Так что если так сильно любить зверюшек - пожертвуйте лучше денег WWF, может и правда спасёте какого-нибудь хорька. А про гринпис забудьте... минусование открыто.
По плюсам и минусам вижу, что люди абсолютно не въезжают в тему. На детском уроне мысля, гринпис - хорошо, газпром - плохо. В то время как абсолютно никто не против животных, все хотят мира во всём мире, гринпис - это абсолютно идиотская организация, у которой нет никакой концепции.
За примером далеко ходить не надо - гринпис вот, например, против добычи нефти. Здорово! Все против добычи нефти! Интересно, на чём только тогда должны летать самолёты, ездить машины, в конце-концов пластмассу изготавливать? Нефть это 98% энергии сегодня, что поделать теперь, в пещерное время вернуться?
А гринпис не отвечает на этот вопрос, они вот просто против и всё.
Так что ребята не всё в нашем мире так однозначно, как кажется на первый взгляд. Показательно даже то, что основатели гринпис, насколько помню, организацию потом покинули, поняв что это вообще не то, что задумывалось. А по опросам отношение к организации у большинства людей плохое, при том что что по идее - что может быть проще и положительнее их концепции. Почитайте в интеренете, посмотрите передачи, много об этом сказано, что-то новое узнаете.
Так что если так сильно любить зверюшек - пожертвуйте лучше денег WWF, может и правда спасёте какого-нибудь хорька. А про гринпис забудьте... минусование открыто.
Полностью поддерживаю ваше мнение. Но, за что минусовать пост? Автор же не написал слова поддержки, не пропагандирует идеи этой организации, не требует свободу активистам Гринписа. Он просто поделился видеороликом)
По плюсам и минусам вижу, что люди абсолютно не въезжают в тему. На детском уроне мысля, гринпис - хорошо, газпром - плохо. В то время как абсолютно никто не против животных, все хотят мира во всём мире, гринпис - это абсолютно идиотская организация, у которой нет никакой концепции.
За примером далеко ходить не надо - гринпис вот, например, против добычи нефти. Здорово! Все против добычи нефти! Интересно, на чём только тогда должны летать самолёты, ездить машины, в конце-концов пластмассу изготавливать? Нефть это 98% энергии сегодня, что поделать теперь, в пещерное время вернуться?
А гринпис не отвечает на этот вопрос, они вот просто против и всё.
Так что ребята не всё в нашем мире так однозначно, как кажется на первый взгляд. Показательно даже то, что основатели гринпис, насколько помню, организацию потом покинули, поняв что это вообще не то, что задумывалось. А по опросам отношение к организации у большинства людей плохое, при том что что по идее - что может быть проще и положительнее их концепции. Почитайте в интеренете, посмотрите передачи, много об этом сказано, что-то новое узнаете.
Так что если так сильно любить зверюшек - пожертвуйте лучше денег WWF, может и правда спасёте какого-нибудь хорька. А про гринпис забудьте... минусование открыто.
ты вообще читаешь то что пишешь?))) смешно ж читать просто напросто :D
Юлия Латынина: «Гринпис основана на пиаре для добывания бабок. А для добывания бабок нужна картинка. И Гринпис использует абсолютно ту же тактику, что и Хамас, - причинить себе вред, снять это на видео и пойти просить с этим деньги...»
BP - британская компания и они чуть не разорились выплачивая экологические штрафы, после того развлива, учи матчасть, не позорься больше
жена что ли не дала? бросаешься на людей? Причём здесь штрафы? я говорил про то что подобных акций от гриниса после аварии в мексиканском заливе я не видел.Учись читать, не позорься больше.
Сожгите вашу Библию, религия XXI века — экология, и детеныш тюленя — пророк ее. Если ваша рука не тянулась за пакетом сока с многообещающими стрелочками вторичной переработки, если вы не выходили из транса на кассе гипермаркета, выгружая на ленту десятую коробку конфет с надписью «Без ГМО», если вы не жгли впотьмах свечку, отмечая со скуки пятнадцатиминутку Земли — вы вероотступник, богохульник, человеческий компост. Ваше место — в аду, среди озер серы, облаков ДДТ и холодильников, истекающих фреонами.
Не поддерживаю Газпром как организацию, но и Гринпис не понимаю. Если цель остановить разработки в арктике, то вывешенный баннер - это пиар, не более того. Отчет перед спонсорами если хотите. Увы углеводороды реально занимают значительное место в энергетическом комплексе. А по поводу того, что есть альтернатива. Ну да есть, точно такая же как есть экологичные продукты - её мало и она дорогая. Это на сегодня самый главный фактор, пока альтернативные виды энергии будут стоить в разы дороже, чем углеводороды, будем потреблять углеводороды. Вы тут хоть обкричитесь, но никто из вас (на 99,9%) не будет платить за киловат электричества 100р. из альтернативного топлива, имея стоимость в 3р. из углеводорода.
А про то, как наши нефтегазовые компании добывают нефть и говорить не стоит. Лично видел, как ЛУКОЙЛ, который якобы делает всё по мировым стандартам экологии, регулярно собирает нефтяные утечки. Нефтепроводы рвутся регулярно. Факелы на кустах горят и по сей день (официально не горят) и многое другое. И когда рекультивируется земля после нефтяных разливов, подается этот как, что-то из прошлого, мол наши предшественники нагадили, а мы вот теперь такие молодцы убираем. Просто - это выгодно. И от лукойла другие не отличаются
Не поддерживаю Газпром как организацию, но и Гринпис не понимаю. Если цель остановить разработки в арктике, то вывешенный баннер - это пиар, не более того. Отчет перед спонсорами если хотите. Увы углеводороды реально занимают значительное место в энергетическом комплексе. А по поводу того, что есть альтернатива. Ну да есть, точно такая же как есть экологичные продукты - её мало и она дорогая. Это на сегодня самый главный фактор, пока альтернативные виды энергии будут стоить в разы дороже, чем углеводороды, будем потреблять углеводороды. Вы тут хоть обкричитесь, но никто из вас (на 99,9%) не будет платить за киловат электричества 100р. из альтернативного топлива, имея стоимость в 3р. из углеводорода.
А про то, как наши нефтегазовые компании добывают нефть и говорить не стоит. Лично видел, как ЛУКОЙЛ, который якобы делает всё по мировым стандартам экологии, регулярно собирает нефтяные утечки. Нефтепроводы рвутся регулярно. Факелы на кустах горят и по сей день (официально не горят) и многое другое. И когда рекультивируется земля после нефтяных разливов, подается этот как, что-то из прошлого, мол наши предшественники нагадили, а мы вот теперь такие молодцы убираем. Просто - это выгодно. И от лукойла другие не отличаются
Банеры - это не пиар, а привлечение внимания к проблеме. Они такие же против Shell делали, тоже отчет перед спонсорами?)
Не поддерживаю Газпром как организацию, но и Гринпис не понимаю. Если цель остановить разработки в арктике, то вывешенный баннер - это пиар, не более того. Отчет перед спонсорами если хотите. Увы углеводороды реально занимают значительное место в энергетическом комплексе. А по поводу того, что есть альтернатива. Ну да есть, точно такая же как есть экологичные продукты - её мало и она дорогая. Это на сегодня самый главный фактор, пока альтернативные виды энергии будут стоить в разы дороже, чем углеводороды, будем потреблять углеводороды. Вы тут хоть обкричитесь, но никто из вас (на 99,9%) не будет платить за киловат электричества 100р. из альтернативного топлива, имея стоимость в 3р. из углеводорода.
А про то, как наши нефтегазовые компании добывают нефть и говорить не стоит. Лично видел, как ЛУКОЙЛ, который якобы делает всё по мировым стандартам экологии, регулярно собирает нефтяные утечки. Нефтепроводы рвутся регулярно. Факелы на кустах горят и по сей день (официально не горят) и многое другое. И когда рекультивируется земля после нефтяных разливов, подается этот как, что-то из прошлого, мол наши предшественники нагадили, а мы вот теперь такие молодцы убираем. Просто - это выгодно. И от лукойла другие не отличаются
фига тебе не лень писать то.... альтернативные виды энергии будут дороже пока нефте-газовое лобби активно будет противостоять разработкам и исследованиям в этой области. Я почти уверен, что есть дешевые альтернативные виды, доступные уже сейчас, причем возообновляемые и даже дешевле углеводородов. Просто никто не даст рушить бизнес, мировой оборот от которого составляет немыслимую сумму.
Отробатываю бабло политические проститутки. Добыча природного газа намного безопасней чем сланцевого. Что-то их невидно на Украине. Где развели этот триппер.
Пользователь заблокирован
динозавры расщепляли уран, добывали нефть, газ, уголь. из-за этого ухудшилась экология, они не спасли арктику и все умерли, а был бы гринпис тогда, конечно все было бы подругому.
За примером далеко ходить не надо - гринпис вот, например, против добычи нефти. Здорово! Все против добычи нефти! Интересно, на чём только тогда должны летать самолёты, ездить машины, в конце-концов пластмассу изготавливать? Нефть это 98% энергии сегодня, что поделать теперь, в пещерное время вернуться?
А гринпис не отвечает на этот вопрос, они вот просто против и всё.
Так что ребята не всё в нашем мире так однозначно, как кажется на первый взгляд. Показательно даже то, что основатели гринпис, насколько помню, организацию потом покинули, поняв что это вообще не то, что задумывалось. А по опросам отношение к организации у большинства людей плохое, при том что что по идее - что может быть проще и положительнее их концепции. Почитайте в интеренете, посмотрите передачи, много об этом сказано, что-то новое узнаете.
Так что если так сильно любить зверюшек - пожертвуйте лучше денег WWF, может и правда спасёте какого-нибудь хорька. А про гринпис забудьте... минусование открыто.
смешно ж читать просто напросто :D
http://mtrpl.ru/nature-vs-ecology
А про то, как наши нефтегазовые компании добывают нефть и говорить не стоит. Лично видел, как ЛУКОЙЛ, который якобы делает всё по мировым стандартам экологии, регулярно собирает нефтяные утечки. Нефтепроводы рвутся регулярно. Факелы на кустах горят и по сей день (официально не горят) и многое другое. И когда рекультивируется земля после нефтяных разливов, подается этот как, что-то из прошлого, мол наши предшественники нагадили, а мы вот теперь такие молодцы убираем. Просто - это выгодно. И от лукойла другие не отличаются
альтернативные виды энергии будут дороже пока нефте-газовое лобби активно будет противостоять разработкам и исследованиям в этой области. Я почти уверен, что есть дешевые альтернативные виды, доступные уже сейчас, причем возообновляемые и даже дешевле углеводородов. Просто никто не даст рушить бизнес, мировой оборот от которого составляет немыслимую сумму.