Что делать с задротами, или удалять пост или нет
Вот пост. Формально, я основатель/модератор блога, хоть его и не веду. И что делать?

Кроме шуток, это ставит в тупик.
С одной стороны, это очередной «паблик» – «Типичный Рома Мун» – вроде «Типичного Карпина», «Атипичного Карпина» и самого знаменитого «Забьет ли Смолов?».
Удалить – а может, задумка вовсе даже правильная.
С другой стороны, текст полон таких слов, которые меня смущают.
Но вчера и накануне на главной – каких только не было слов (и на м, и на х, и вот «задрот»). Где граница?
Сам Роман Мун накануне, в комментах к своей статье (от 03.31), высказался о себе довольно уклончиво:
«значит, по-вашему, если я задрот, то я не могу называть других задротами? это спорно) может, мне как раз виднее».
Оценивать эту пародию как стихи сложно – оценивать там особенно нечего. На мой взгляд, особым остроумием тоже не отличается.
Но, может, такие «частушки» – как раз один из признаков славы для журналиста?
Серьезно, на что ориентироваться? Удалять или не удалять? А если удалять, то за что?






Зря бучу подняла, Юль
Не знаю. Такое ощущение, что становлюсь "католичнее папы римского" (то есть, требовательнее к "чистоте речи", чем редакторы).
Вот, например, в Arsenal Today недавно был пост с прозвищами игроков, тоже местами с той еще лексикой. А Сергей Гилев сделал об этом пост в Административном блоге.
Не могу же я этот пост с прозвищами удалить.
А если пост с прозвищами не удалять - почему ту попытку пародии на Романа Муна удалять?
Не знаю. :)
А это просто гадость.
Не поздновато?
Прикольно.
А про свои открытые блоги
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/krugblog/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/inoblog/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blogstyle/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/fsmedia/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dailytribune/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/poglazejka/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/ivolya/
уже и подзабыла?
Понимаю, коротка девичья память.
Да и до того ль девчонке было...
(Даже совестно привлекать ваше внимание к такому.)
На самом деле, ощущаю, что я уже не знаю - "как надо".
Полгода назад - вроде знала. :)
А сейчас - смотрю на главную, на ленту статусов - и уже не знаю.
Может, для многих - стало приемлемо то, что раньше было неприемлемо?
как стихи этот опус выглядит совершенно беспомощно.
Но если удалять все литературно слабые тексты - не останется ли на Трибуне только один Егор?:)
(И я ничего не сказала про блог Колокол, кстати:) )
И только.
Порок такой более-менее общечеловеческий.
За лексику - я бы лучше поняла.
Но где граница, отделяющая приемлемую от неприемлемой?
Если принять эту версию, всё встает на свои места.
К сожалению, вопрос действительно естественный:)
"Почему всем кругом, зачастую, можно - а мне нет?"
Спасибо за сочувствие:)
Заходите за плюсиками:)
________________________________
Я помню! Как только..., так сразу:))
Тут нужно плясать от "печки", которую трудно определить. Попробую:
1. Самоё сайт - это что? Инфопортал с возможностью общения или средство для зарабатывания бабла?
2. В первом случае такой пост д.б. удален, т.к. это банальщина и уровень "ВКонтакте", т.е. развлечение для школоты. Есть другие площадки для данного юмора. Для развития общения здесь данный пост ничего не дает.
3. Во втором - пост просто "в масть", ибо через перепосты привлечет еще пользователей, которые расширят аудитоию бесконечных и навязчивых баннеров, рекламных фонов и т.д. Это добавит объема в "говносрачи", но для инфообъема будет бесполезно.
p.s. чисто взгляд маркетолога
Спасибо за развернутый комментарий.
Для меня это было неумными попытками создания мемов.
Соответственно, при оригинальной задумке, реализация идеи оказалась лажовой. Т.е.. - в топку.
Отсекает новых скромных авторов.
Да и не уверена, что сейчас работает опция - послать заявку на авторство.
Какое-то время назад - не работала.
А вроде ты не должен такие выражения осуждать?
Или ту попытку пародии - осуждаешь не за выражения?
Выражения нет, но то, что написано там выглядит чудовищно безвкусно и убого
Смесь шуток Сергея Дроботенко и поэтического таланта любого российского "репера"
Dixi