Что делать с задротами, или удалять пост или нет
Вот пост. Формально, я основатель/модератор блога, хоть его и не веду. И что делать?
Кроме шуток, это ставит в тупик.
С одной стороны, это очередной «паблик» – «Типичный Рома Мун» – вроде «Типичного Карпина», «Атипичного Карпина» и самого знаменитого «Забьет ли Смолов?».
Удалить – а может, задумка вовсе даже правильная.
С другой стороны, текст полон таких слов, которые меня смущают.
Но вчера и накануне на главной – каких только не было слов (и на м, и на х, и вот «задрот»). Где граница?
Сам Роман Мун накануне, в комментах к своей статье (от 03.31), высказался о себе довольно уклончиво:
«значит, по-вашему, если я задрот, то я не могу называть других задротами? это спорно) может, мне как раз виднее».
Оценивать эту пародию как стихи сложно – оценивать там особенно нечего. На мой взгляд, особым остроумием тоже не отличается.
Но, может, такие «частушки» – как раз один из признаков славы для журналиста?
Серьезно, на что ориентироваться? Удалять или не удалять? А если удалять, то за что?
Зря бучу подняла, Юль
Если удалить с Трибуны всё, что кому-то может показаться неуважением, тогда мало что останется.
Вообще, увидела тот пост довольно быстро, потому что посмотрела ленту новых статусов (там была ссылка) .
Вот что еще смущает - добрая треть комментов на сайте не чуждаются подобной лексики.
Конечно, будь это единичный случай - удалить и все дела.
А когда кругом такого хватает - чувствуешь себя тоже глупо:)
А про свои открытые блоги
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/krugblog/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/inoblog/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blogstyle/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/fsmedia/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dailytribune/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/poglazejka/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/ivolya/
уже и подзабыла?
Понимаю, коротка девичья память.
Да и до того ль девчонке было...
Стихи посредственные и, действительно их можно удалить, если ты считаешь, что уровень ниже минимального для данного блога. Простоя сторонник того, что людям надо давать возможность самовыражаться и затем совершенствоваться. Думаю, отсутствие какой-либо реакции на эти стихи подействует на автора значительно сильнее удаления.
А мата таки нет - есть неприличные в обществе слова, по-моему, за это нет смысла удалять. Протопоп Аввакум, например, употреблял более крепкие выражения:-)
А это просто гадость.
Не поздновато?
И только.
"Все мне дозволено, но не все полезно".
:)