6 вещей, за которые автора Виталия Суворова нужно сжечь на костре, потому что он - ведьма

Привет, ребята! 

Вы уже знаете, что главным врагом всех адекватных читателей на этой неделе стал автор Виталий Суворов. Он долго делал хорошие тексты, но все лишь для того, чтобы в итоге засадить нам малахитовую заточку в питерскую почку.

Написал зачем-то о женах футболистов, о личном отношении к самим футболистам. Разве это кому-то интересно? Разве жены футболистов как-то влияют на них? Разве у нас есть какое-то личное отношение к футболистам? Нет, ничего этого не существует, поэтому лучше бы Виталий писал о футболе, об отборочных матчах. 

А теперь ему придется гореть на костре, потому что он - ведьма!

Вот что произошло из-за этих его текстов:

1. Tristan Tzara уходит с сайта. Тристан устал от желтухи.

2. Зачем это на главной? - новое "вашрейтингнепозволяетминусовать" для всех. Теперь, если вам срочно понадобилось набрать рейтинг - возмущайтесь именно этой фразой. Приглашаем всех на выставку дегенеративного искусства. Приходите с бульдозерами.

3. Мы теперь точно знаем, что не все могут проматывать страницу, если что-то не нравится. Взрослые мужчины не могут пройти мимо того, что им непонятно, просят больше не писать о таком. Разве Виталий не знал об этом? 

4. Мы знаем, что из-за Виталия Суворова сайт превращается в "ресурс", "портал" и вообще непойми во что.

Драка!

Рейтинг!

Скандал!

Драка!

5. Все статьи высосаны из пальца. Все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все.

6. У Виталия нет морального права примерно ни на что.

Все верно.

Виталий, лучше бери интервью у футболистов, это у тебя лучше получается.

Comments

[Александр Сажко]

Сделано, конечно, с юмором и сарказмом.
Но может хватит оправдываться ( а это по сути оправдание), принять справедливую критику и начать делать нормальные материалы?
Вообще такие сарказм и насмешки к мнению пользователей говорит, собственно, о абсолютно наплевательскому отношению администрации к этому самому мнению. Так как она все равно считает, что она все делает правильно

[ezheloko]

Почему это не на главной?

[Tjorn]

Были бы эти убогие статейки в личном блоге - отлично, читает целевая аудитория - и пусть читает. Сейчас с огромным удовольствием из футбольных материалов на главной читаю лишь обзоры итальянского и испанских чемпионатов, даже несмотря на то, что в первом ничего не соображаю.

То что администрация выкладывает на главную - это то, что она считает самым достойным там находиться. Если "10 причин почему Измайлов похож на Уайта из Breaking Bad" вы считаете важнее и интереснее, ну например, чемпионата Франции, то... Ну я не знаю, по кликам оно конечно, выгоднее наверняка будет. Вот только читателя в определенной доле воспитывают СМИ, и то, какого читателя воспитываете вы...

[white@kiD]

Ответ Сергей Гилёв

как это нет претензий? перечитайте мой текст.

шутить изволите?
ок.
ну и тоже - дам вам тем для Суворова, пусть отточит свой талант
"10 причин почему кошки лучше футболистов"
"Яркая синь неба как основа хорошего настроения футболистов"
"Почему деньги отравляют жизнь и как правильно от них избавляться"
"Правильные позы при сексе с футболистом. Советы опытных жен"
"Реквизиция или репатриация? как проще решить финансовые проблемы футболистов"

[artaleron]

Сергей, знаете, когда на главной странице появляется откровенная хунта типа фоток тупых гламурных кис и статьи "почему грекам и румынам нечего делать на ЧМ?", а на недавний товарняк Россия-Сербия редакторы даже не потрудились вбить скамейку запасных сербов - то это о многом говорит.

Почему до сих пор у аргентинских и бразильских клубов нет составов?Даже на насквозь прогнившем от троллей и желчи чемпионат.ком это есть, а на "лучшем спортивном сайте" они видите ли не нужны.

В общем, проблема качества контента есть и она очень серьезна - и она не столько в наличие кучи шлака на сайте, а в том, что шлака хватает, а обязательные вещи, типа состава "Лануса", 3-й команды Аргентины, тут просто отсутствуют.
www.sports.ru/tags/1366078.html

А насчет деградации сайта - у сайта есть красивая обертка, хорошая реклама и известные лица, и в итоге "пипл хавает".
Бибер тоже популярен - но это не отменяет того, что его "творчество" полная параша.

[kin]

кто такой виталий суворов?

[Александр Сажко]

Ответ Сергей Гилёв

было принято решение наплевательски относиться к мнению пользователей.

Продолжайте в том же духе, результат не заставит себя ждать. Меня радует только то, что этим постом (да это троллинг, сарказм, насмешка) Вы неосознанно признали что проблема существует и она действительно немаленькая. Ведь на единичные случаи недовольства никто бы не обратил внимания, а на данный момент все это обретает массовый характер, что заметила администрация, но делать ничего с этим не собирается (ну разве что потроллить недовольных). Очень умно и дальновидно с Вашей стороны.

[никнейм ботвиннег-корчной]

разделяю благородное негодование

пятнадцать лет назад я пришел сюда, и всё, что я вижу - это постоянная деградация в погоне за рейтингом и высосанные из пальца статьи

мне больно на это смотреть

ДОКОЛЕ?!?!?!

[Schwabbi]

Мы теперь точно знаем, что не все могут проматывать страницу, если что-то не нравится. Взрослые мужчины не могут пройти мимо того, что им непонятно, просят больше не писать о таком.

Серёжа, то есть ты предлагаешь тупо весь сайт проматывать? (потому что на главное только и есть что подобная хрень) нафига он тогда нужен?))

[трах-тибидох-тибидох]

Сергей вы хоть и с издевкой написали этот пост, но вы ведь наверняка умный человек и должны замечать общую тенденцию. А она такова что сайт все больше скатывается в желтизну и деградирует. Это кстати не относится к технической части сайта, тут все круто, незнаю кто у вас главный программист и тех дир, но они наверняка профи в своем деле. Также все классно в части дизайна, ui продуман, а все новые изменения лично мне очень нравятся. Проблема в редакционной части, когда темы для материалов берутся из воздуха и само качество таких материалов очень плохое. Все эти "14 ... прямо сейчас" или "7 причин почему ... " уже банально раздражают. Если нет хороших материалов для публикации, может и не надо их вытягивать насильно? Лучше уж уменьшить количество но повысить качество. И повысить требования к авторам материалов, не думаю что человек которому 21 год способен написать хорошую статью для сайта аудитория которого исчисляется миллионами. Повысить требования также и к пользователям которые публикуют новости, пусть в разделе "новости" будут только "официальные новости" а не высказывания из твитера Васи Пупкина или 90 цитат из интервью которые разбили на отдельную новость в погоне за количеством. И еще кое-что, поменьше пафоса пожалуйста.