Карпин: «Карлос после «Анжи» как машина, которая три года стояла во дворе, потом завелась и поехала 120 км/час»

Comments

[Пользователь заблокирован]

В информационном плане отдача от вью никакая.
Может перестать пытать Карпина на предмет его предполагаемых ошибок и просчетов. По тактике поговрить. Мне вот оченьхочется услышать дает эффект по емго мнению схема 4-3-3 или нет. Чего не хватает.
Но из раза в раз спрашивать про сухи, про травмированных. Хоть про стандарты спросили и то спасибо.

[dkravtsov]

Ответ Джин

Я много интервью с Валерием Георгиевичем смотрел - он постоянно на нерве, потсоянно ищет подвох, отвечает вопросами на вопрос собеседника, наезжает помаленьку - ну смысл? Конечно ему будут задавать и неудобные вопросы - мне вот тоже интересна вратарская тема, вопрос травм, вопросы по Маку (продадут или нет), по провалам в первые минуты в последних матчах, по прошлым моментам - Амкар, Сенкт-Галлен - это все неудобно для него, но мне вот интересно очень!

на самом деле это весьма глобальный вопрос )) ведь у нас в целом пока не принято среди спортсменов быть публичными персонами, уметь говорить и прочее... плюс журналисты в поисках "эксклюзивчика" регулярно усугубляют ситуацию. понапишут иногда такой ереси ради красного словца, для самоутверждения, столько разных спекуляций и собственных домыслов - ужас! откуда потом доверию взяться? поэтому большинство интервью получаются "на от..бись")) важно понимать, что у наших спортсменов пока менталитет другой совсем и наши журналисты им редко помогают его поменять) ...сравнить спортсменов, допустим, американских, которые иногда такую глубокую аналитику и оценку дают происходящему, что иногда со стула падаешь... и журналисты стараются прилично себя вести, ибо хорошее интервью их хлеб! не будет интервью - не будет шоу- не будет шоу - не будет работы! а ляпнешь чего-нибудь не то - испортишь репутацию и ответишь за "базар" по всей строгости! а ещё любой спортсмен понимает, что его медийность часть его профессиональной деятельности, что он наглухо в шоу-бизнесе... у многих это даже прописано в контрактах, который возможно стоил для клуба дороже именно из за медийности спортсмена! люди (и те и другие) научились создавать "картинку" в телеэфире и получать бонусы за это)) ...а по поводу ВГК могу сказать, что мужик он мировой и конкретный! ему легче общаться, что называется "по мужски", и вести дискуссию с лютым фанатьём, не стесняясь в выражениях, нежели отчитываться перед "журналистками" ))

[dkravtsov]

Ответ Джин

Что-ж он так отвечает, как-будто враги вопросы задают, да не просто вопросы - а хотят выведать тайну страшную, Господи....

мне кажется он так отвечает потому что интервью больше похоже на допрос или на отчёт... кажедый вопрос уже несёт неку претензию к его деятельности ) журналисты вроде бы не последние, а к интервью подготовились не лучшим образом...

ладно бы ещё хитрая физиономия Рабинера его смущала, но Шмурнов то должен к ВГК подход иметь и знать как разговор вести...

потому и ВГК так этих журналистов не любит...

[Джин]

Что-ж он так отвечает, как-будто враги вопросы задают, да не просто вопросы - а хотят выведать тайну страшную, Господи....

[zukarello]

Знатно Георгич Анжи потроллил)))

[Пользователь заблокирован]

Ответ dkravtsov

на самом деле это весьма глобальный вопрос )) ведь у нас в целом пока не принято среди спортсменов быть публичными персонами, уметь говорить и прочее... плюс журналисты в поисках "эксклюзивчика" регулярно усугубляют ситуацию. понапишут иногда такой ереси ради красного словца, для самоутверждения, столько разных спекуляций и собственных домыслов - ужас! откуда потом доверию взяться? поэтому большинство интервью получаются "на от..бись")) важно понимать, что у наших спортсменов пока менталитет другой совсем и наши журналисты им редко помогают его поменять) ...сравнить спортсменов, допустим, американских, которые иногда такую глубокую аналитику и оценку дают происходящему, что иногда со стула падаешь... и журналисты стараются прилично себя вести, ибо хорошее интервью их хлеб! не будет интервью - не будет шоу- не будет шоу - не будет работы! а ляпнешь чего-нибудь не то - испортишь репутацию и ответишь за "базар" по всей строгости! а ещё любой спортсмен понимает, что его медийность часть его профессиональной деятельности, что он наглухо в шоу-бизнесе... у многих это даже прописано в контрактах, который возможно стоил для клуба дороже именно из за медийности спортсмена! люди (и те и другие) научились создавать "картинку" в телеэфире и получать бонусы за это)) ...а по поводу ВГК могу сказать, что мужик он мировой и конкретный! ему легче общаться, что называется "по мужски", и вести дискуссию с лютым фанатьём, не стесняясь в выражениях, нежели отчитываться перед "журналистками" ))

А как тогда быть с тем, что Карпин сам работал на ТВ и был "журналисткой"? Откуда такое неуважение и неадекватное поведение, хотя и сами вопросы не продуманы?

[Ryuske]

Карпин в своём репертуаре. В этом интервью говорит "делайте выводы сами", а в следующем скажет "как вы можете делать выводы не зная обстановки внутри команды" )

Его интервью ВСЕГДА минимально информативны.

[Ryvont]

Мне не нравится как он сидит.

[Everion]

а Валера, послал их всех, наверное, вот и нет концовки вью!

[Джин]

Ответ dkravtsov

мне кажется он так отвечает потому что интервью больше похоже на допрос или на отчёт... кажедый вопрос уже несёт неку претензию к его деятельности ) журналисты вроде бы не последние, а к интервью подготовились не лучшим образом... ладно бы ещё хитрая физиономия Рабинера его смущала, но Шмурнов то должен к ВГК подход иметь и знать как разговор вести... потому и ВГК так этих журналистов не любит...

Я много интервью с Валерием Георгиевичем смотрел - он постоянно на нерве, потсоянно ищет подвох, отвечает вопросами на вопрос собеседника, наезжает помаленьку - ну смысл? Конечно ему будут задавать и неудобные вопросы - мне вот тоже интересна вратарская тема, вопрос травм, вопросы по Маку (продадут или нет), по провалам в первые минуты в последних матчах, по прошлым моментам - Амкар, Сенкт-Галлен - это все неудобно для него, но мне вот интересно очень!