«Спартак» – «Локомотив». Статистический анализ матча
В центральном матче тура при пустых трибунах «Локомотив» одолел «Спартак» и приблизился на расстояние выстрела к «Зениту». Взглянем на статистику и попробуем определить, за счет чего подопечным Кучука удалось одержать столь важную и уверенную победу.
«Спартак» к 17й минуте пропустил 2 гола, поэтому логично, что весь оставшийся матч хозяева пытались отыграться. Они имели территориальное преимущество (62% владения), чаще выполняли угловые (7 против 1) и навесы (26 против 10), а также нанесли на 7 ударов в сторону ворот больше соперника. Вот только 6 из этих выстрелов были успешно заблокированы, а в створ долетели всего 3, для сравнения футболисты «Локомотива» атаковали острее, они 5 раз направляли снаряд в створ ворот, и в 3 случаях Песьяков был бессилен.
Теперь изучим индивидуальные показатели игроков, которые представлены в таблицах ниже.
г- гол; гп –голевая передача; ус-удары в створ; у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точность передач; пн – количество неточных передач, н –навесы, тн – точные навесы; д - удачный дриблинг (обыгрыш один в один); ф - фолы; зф –сфолили на нем; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в - выносы мяча из своей штрафной площади; вве – выигранные воздушные единоборства.
Рейтинг атакующей активности (РАА): гол – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 1, удар в створ – 10, удар мимо– 5, обостряющая передача – 5, удачный дриблинг– 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1. Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват - 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной - 5, фолы – (-5). Коэффициент объема выполненных действий (КОВД) определяется по формуле (РАА+ОД)/мин, то есть он равен сумме выполненных действий футболиста деленной на проведенные минуты. %пк – процент передач игрока от общего количества передач команды.
Тренеры выпустили на поле вполне ожидаемые составы. Карпин усилил центр поля Кариокой, а Кучук в нападение поставил Н’Дойе. Собственно Даме и стал виновником основных бед для обороны «Спартака». Мощный нападающий достаточно легко продавливал оборону соперника. Очень выразительно было показано, что Макееву не хватает габаритов, чтобы сдерживать таких нападающих как Н’Дойе, особенно это было заметно в моменте с последним голом, когда сенегалец просто не заметил сопротивление россиянина.
Вообще, защита хозяев в этой встречи чудила больше чем обычно. Уже на 7й минуте провалились оба центральных защитника, они были отрезаны одним пасом. Паршивлюк, страховавший их, проиграл борьбу Майкону, которому не составило труда вывести Н’Дойе на пустые ворота. Конечно, можно повесить всех собак на Сергея, так как Майкон – его игрок, но настоящими виновниками пропущенного мяча все же являются Макеев и Карлос. Первый должен был помочь Паршивлюку сдержать 7го номера «Локомотива», а второй упустил центрального нападающего.
Чуть позже обнажилась и вторая главная проблема «красно-белых». Начудил Песьяков, он не смог поймать мяч и фактически подарил гол Самедову. После того как команда Кучука получила преимущество в 2 мяча, она спокойно отдала мяч сопернику и сыграла вторым номером. Благо в сегодняшнем «Локомотиве» есть, кому обороняться и кому убегать в контратаки.
Диарра в центре поля был просто неподражаем. Он не только раздал больше всех передач в своей команде (34), но и провел практически идеальный матч с точки зрения разрушения атак соперника. Лассана выполнил 7 отборов – лучший показатель в матче, а также заблокировал 3 удара хозяев. Его партер по опорной зоне Тарасов выступил куда скромнее, на его счету всего 2 перехвата и 1 заблокированный удар, к тому же Дмитрий 4 раза нарушал правила, и остается загадкой, почему он так и не получил желтую карточку.
Хороший матч провел Денисов. Он собрал приличную коллекцию из 3 перехватов, 4 отборов и 4 выносов. В том, что Макгиди и чуть позже Озбилиз ничего не смогли показать есть огромная заслуга Виталия, он надежно закрыл свой фланг, хотя голевой пас Паршивлюка пришел из его зоны, но в этом вряд ли можно обвинить Денисова, скорее не доработал в обороне Майкон. К тому же Виталий еще и результативную передачу отдал на Н’Дойе в моменте с последним голом.
Приличный объем работы в обороне проделал Чорлука. Хорват чаще других выносил мяч из собственной штрафной (10), неплохо действовал на перехватах (3) и 1 раз успешно отобрал мяч. Все бы хорошо, вот только именно он упустил Мовсисяна, когда тот распечатывал ворота Абаева. Паршивлюк подал со своего фланга, Юра достаточно легко оторвался от Ведрана и проткнул мяч в сетку.
«Локомотив» 48% всех своих атак провел через правый фланг, куда помогать Самедому смещались Буссуфа и чуть реже Н’Дойе. Мбарк был не так заметен, как обычно, на его счету скромная 1 обостряющая передача. Ключевые роли в контратаках были отведены игрокам флангов и нападающему. Самедов нанес 4 удара (больше всех в матче) по воротам Песьякова, из которых 2 попали в створ, а 1 влетел в сетку, еще он 2 раза успешно применил дриблинг, заработал на себе 2 фола и совершил 2 отбора. Майкон в основном создавал моменты для партнеров, он 3 раза выводил их на ударные позиции, и однажды это привело к голу, кроме того он старался помогать в обороне. На его счету 3 отбора, 2 выноса и 1 заблокированный удар. Н’Дойе стал главным героем матча, он 3 раза пробил по воротам (все в створ) и этого ему хватило, чтобы оформить дубль, еще он отметился 1 обостряющей передачей и заработал на себе 3 фола. Спартаковцам так и не удалось сдержать этого нападающего.
Из игроков «Спартака» сложно кого-то выделять. На своем уровне сыграли разве что Глушаков, Комбаров и Мовсисян. Денис раздал 63 передачи (второй показатель в команде), из которых 2 были обостряющими, нанес 1 удар (в створ), а также записал на свой счет 3 перехвата, 2 отбора и 1 вынос. Он фактически в одиночку сражался в центре поля с Тарасовым и Диарра, так как ни Кариока, ни Коста особенно ему не помогали в черновой работе. Первый сделал 2 перехвата и 1 отбор, второй и вовсе почти не оборонялся. Аргентинец сосредоточился на созидании. Тино 3 раза пробил по воротам и дважды выводил партнеров на ударные позиции, но так как его действия к изменению счета на табло не привели, вряд ли выступление Косты можно назвать удачным.
Комбаров неплохо сдерживал атакующий напор гостей на своем фланге. Да и обвинять его в пропущенных голах не стоит. Дмитрий стал лучшим в команде по перехватам (3) и отборам(4), также он по обыкновению регулярно поддерживал атаки своей команды. Комбаров выполнил 52 передачи (3й показатель), из которых 2 были обостряющими, нанес 1 удар, 8 раз навешивал в штрафную соперника и 3 раза успешно применил дриблинг. Можно говорить, что Дмитрий со своими обязанностями справился, как справился с ними и Мовсисян. Юра сделал главное, он на 27й минуте сократил разницу в счете до 1 мяча, чем подарил надежду на благоприятный исход встречи. К сожалению, для поклонников «красно-белых» эта надежда не была воплощена в жизнь.
Команда Кучука очень четко и грамотно сыграла вторым номером, что позволило ей одержать вполне заслуженную победу, наказав своего соперника за ошибки в обороне.
Источник: http://www.rusfootball.info/
P.S. Всех, кому понравился данный материал, жду в своей группе Вконтакте: http://vk.com/club57478117
Для любителей футбольной статистики открылся новый сайт: http://rfplstat.com/
