Халк и Витцель против РФПЛ? Сравниваем составы «топовых» клубов России! Часть вторая
Вступление.
Сегодня у нас в меню вторая часть большого и этапного материала посвященного актуальной ситуации в РФПЛ, а так же определенной оценки значимости роли Халка и Витцеля для нынешних успехов (и неудач) Зенита.
В прошлый раз мы рассмотрели ситуацию вокруг Зенита, Спартака и ЦСКА. Сегодня у нас будут ЦСКА, Динамо Москва и Рубин. Остальные клубы, вне зависимости от их положения в таблице, будут исключены из этого обзора. Вы можете считать подобный подход через чур субьективным, но нас сейчас интересует прежде всего _потенциальная_ сила топовых клубов РФПЛ и мы вынуждены признать, что все остальные российские клубы не имеют абсолютно никаких перспектив на еврокубковой арене, безотносительно собственных успехов в РФПЛ.
Что может радовать в нынешнем раскладе? Мы уже выяснили, что по большому счету ситуация среди клубов премьер-лиги довольно ровная и сами возможности клубов весьма близки. Любой клуб из первой шестерки имеет неплохие шансы вырваться вперед, а никакого застоя с лидерством всего двух команд (по примеру Бундеслиги и целой эпохи в испанской Примере) явно не ожидается.
Наверное еще следует остановиться на двух недавних _провалах_ Зенита. Речь про разгром в Тюмени и ничью с Амкаром... В первом случае все и так понятно - сомнительное состояние "второго состава" Зенита и отсутствие "глубины скамейки" дало о себе знать. А что же случилось с Амкаром?
Зенит против Амкара.
Прежде всего мне бы хотелось сказать, что ничья с Амкаром на любом поле это безусловное _поражение_ для Зенита. С другой стороны - Зенит уже давно должен быть готов к тому, что его соперники будут пытаться "закрываться", используя активный и цепкий прессинг, порой играя весьма грубо и откровенно затягивать время. Это как раз тот случай, когда определяется сам класс команды. А теперь мы "внезапно выяснили", что подобные "сбои на аутсайдерах" бывают не только в Кубке России. =)
Давайте прямо признаем, что Амкар играл грамотно и весьма надежно, временами было совсем непонятно кто же тут "андердог", потому что играли две _равные_ команды. Но и Зениту следовало бы научиться добиваться успехов в позиционном нападении против подобного "закрывающегося и активно прессингующего" противника, за счет удержания мяча (в том числе с помощью промежуточных пасов и игры в одно касание) и грамотной _коллективной_ игры, в буквальном смысле "удушая" собственного оппонента, как это делала Барселона эры несравненного Гвардиолы.
Некоторые дотошные читатели скажут - Чайник, ты чего? Ведь Зенит владел мячом 60 процентов времени, а общая точность передач составила аж 76 процентов, при 65 процентах успешных передач на чужой половине поля!
Но мы пойдем чуточку дальше и заметим, что по ударам разница не такая большая (19 против 16), а по ударам в створ команды и вовсе сравнялись (5 против 5). По подачам (навесам) ситуация тоже равная - 28 против 22, с небольшим преимуществом по точности Амкара (25% против 27.3%)
У Зенита по ходу этого матча случались просветления и откровенно яркие моменты, но во многих случаях, мне лично, все равно приходилось руками за голову. =)
И вот почему.
http://img802.ex-imageshack.us/img802/6341/bq01.jpg
Итого по пасам следующая ситуация 377 против 253. До Барселоны конечно очень далеко. Хуже конечно, что обстановка по отборам (15 против 17, при их результативности от 80%) и выносам (27 против 31) вышла тоже ровная. Амкар вполне сознательно пытался не давать Зениту играть и у него это _получилось_.
Хотя и Зенит проявился себя далеко не с лучшей стороны. Все цифры перед вами. =)
170 пасов (47%) было сделано защитой, что есть очень нехороший признак. Организация атаки Зенит опять, как и в прошлом сезоне, переместилась назад, в глубину собственного построения. А огромную долю успешных передач клуба в очередной раз составляют пасы поперек поля или вообще назад. =)
То есть даже не смотря на эти цифры, здесь абсолютно нечему радоваться. Скорее это намек на очередной возможный кризис...
Следует еще напомнить, что даже по этим данным видно, что Кришито еще не набрал свою форму.Но для для назревающего перевода Кришито в полузащиту с заменой на Ансальди сейчас остаются все шансы. В такой перестановке есть свой смысл, принимая во внимания как сегодня играю полузащита и нападение Зенита.
100 (28%) пасов от полузащиты это конечно полный кошмар. Это пока не вспомнить, что успешных из них вышло меньше 80... Здесь мы наблюдаем неприкрытую проблемность зенитовской середины поля. Хотя бы потому, что один Хави в лучшие годы делал ту же сотню успешных пасов _в одиночку_, а это даже больше чем сейчас в Зените их делает вся полузащита. В целом же Барселона того периода была способна совершать 600-800+ пасов в мачтах против самых серьезнейших противников.
В игре против Амкара оказалось, что Зенит не вполне умеет играть в пас, причем все проблемы начинались как раз с полузащиты. Только Витцель и Файзулин смогли показать более или менее приличный уровень. А тот же Широков, этой осенью открыто заявивший о своих амбициях на роль главного созидателя Зенита игру явно провалил. В итоге Спаллетти принимает "гениальное" тактическое решение и меняет _Файзулина_ на Шатова. Видимо надеясь, что при собственного негативной игре Широков все таки сможет создать еще пару результативных моментов. Но чуда опять не вышло... (с)
Шатов предсказуемо не смог радикально поменять структуру игры и сыграл даже хуже "планки" предложенной Витцелем и Файзулиным. Радует лишь то, что Шатов пока находится в начале собственного зенитовского пути, а все возможности для развития у него еще впереди.
Важно еще сказать, что Спаллетти все же пытается перейти на 4-2-3-1, неуклонно заставляя Файзулина хотя бы номинально играть в опорной зоне. Но Файзулин это не опорник и в защите он всегда был весьма слабоват. Спаллетти видимо поэтому его и поменял на Шатова, не вполне учтя того момента, что организация игры Зенита в этом матче держалась как раз на паре Файзулин-Витцель. Что потянуло за собой все остальные проблемы и Зенит в итоге свой второй гол в ворота Амкара так и не был забит.
Как решать сложившуюся проблему с полузащитой? Мы об этом говорили уже много раз - переход на схему в три центральных защитника, освобождающих неплохо играющих Кришито и Смольникова для подыгрыша в полузащите. Либо снятие нагрузки с полузащиты за счет отказа от системы игры в три нападающих и замена Кержакова на четвертого полузащитника (как раз Шатова).
Нападение.
Очередной сеанс несбывшихся надежд. 86 пасов на все нападение это уровень Месси в паре с каким-нибудь Педро. Если же Барселона выкатывает Иньесту в нападение (особенно часто она любила это делать до прихода Неймара), то все становится куда хуже для оценок Зенита.
Данни по прежнему хорош, хотя уже потихоньку начинает сдавать. Хотя это может быть здесь сказывается влияние общей бездарности игры команды в подобных матчах.
Халк? Халк сыграл ниже своих возможностей, но ведь и сам клуб сделал явно недостаточно для того чтобы раскрыть его потенциал в полной мере.
Аршавин и Кержаков? Уже давно "приехали". Спаллетти совершенно зря старается, пытаясь заменить одного на другого. Никакого роста качества игры там и не ожидается.По итогам игры вы сами все видели. Сможет ли Зенит выправить ситуацию? Лично я не уверен. Отрыв от преследователей минимальный и все говорит, что Зенит все таки выиграет золото нынешнего сезона. Но пока мало кто представляет настолько это все может оказаться тяжело для петроградского клуба.
По поводу конкретно Аршавина есть еще одна весьма показательная "тонкость".
Вглядитесь в эту картинку, это данные по усредненным позициям футболистов Зенита в данном матче.
Это так Зенит пытался играть 4-2-3-1 с Халком в роли центрального нападающего. В итоге получилось вот что - Халка все равно постоянно "тянуло" на свой любимый правый фланг, а полноценного центрального нападающего у Зенита и не было. Но если Халка постоянно уводит на край, то зачем под ним еще и Аршавин, тем более в нынешнем своем виде? =)
Позиция на которой играл в Аршавин в матче с Амкаром, это уже что-то вроде правого крайнего полузащитника. Самедов и в том же духе. Но Аршавину до Самедова сейчас как до луны! Здесь важно прежде всего умение выполнять роль полноценного _полузащитника_, а у Аршавина с этим всегда были серьезнейшие проблемы.
Дошло даже до того, что Широков распологался на поле даже выше чем Аршавин, а ведь Широков это у нас все же полузащитник. Есть еще одна сложность - Файзулин на правом фланге, с одной стороны - вроде бы в опорной зоне, но здесь все говорит о том, что Витцель и Файзулин были вынуждены выполнять роли полузащитников от штрафной-до-штрафной. Непривычный фланг плюс непривычная для Файзулина роль (Витцель в этом плане конечно заметно посильнее) - далеко не оптимальный расклад для "Фазы". Но даже в этом случае он смог вполне неплохо себя проявить.
И что же делает Спаллетти дальше? Он меняет Аршавина на Кержакова, видимо надеясь, что появление на поле чистого страйкера, в ситуации когда требуется мощный и активный центрфорвард, сможет изменить развитие событий. Но по большому счету проблема была вовсе не в нападении, она была именно в полузащите. Мы с вами это уже разбирали выше.
Данни и Халк - вполне достаточное сочетание, для того чтобы вытащить даже подобный матч. Плюс Широков, постепенно мигрирующий на роль классического атакующего полузащитника, играющего прямо под нападающими. Но при таком раскладе вполне логично было бы опять же разгрузить Широкова от "черновой" работы, с которой он все равно не справляется. Какой делаем вывод? Оптимальным вариантом первой замены явился бы как раз выпуск на поле Шатова вместо Аршавина. Ведь Спаллетти все равно решился использовать Шатова, заменив им Файзулина, видимо чувствуя, что с полузащитой творится что-то не то.
По большому счету все проблемы нынешнего Зенита крутятся вокруг одной вещи - сочетания сомнительной полузащиты и постоянно теряющего в классе чистого страйкера (Кержакова). Разумеется, чистым страйкера до сих пор есть место в футболе даже начала-середины "десятых", но для этого нужна уверенная игра полузащиты и мощный, очень атлетичный полноценный центрфорвард играющий под ним (тот же Халк). Но кем тогда заменить Халка на фланге? А совсем некем... Вот вам еще одна явна кадровая дыра в Зените, причем образовавшаяся уже очень давно.
А в случае выхода Шатова на поле вместо Аршавина, Зенит выглядел бы примерно так:
http://img196.ex-imageshack.us/img196/8906/dnh9.jpg
Представая перед нами намного более цельной и сбалансированной командой, одновременно решившей сразу несколько своих давних проблем.
Ромб из неплохого сочетания полузащитников в середине поля, плюс пара весьма серьезных надающих - очень весомая заявка на победу в матчах против крайне опасных соперников. Состав, с которым уже не страшно выходить в Еврокубки, а попадание в 1\16 финала Лиги Чемпионов представляется весьма гарантированным.
Та самая 4-1-3-2 или 4-3-1-2 в оборонительной ее трактовке.
Но решится ли Спаллетти на подобные изменения, это конечно очень большой вопрос. Другое дело, что сомнения и излишняя осторожность по части "тактических экспериментов" в очередной раз рискует обойтись Зениту слишком уж дорого...
Что там у нас дальше? Пусть будет ЦСКА.
В сердце клуб всегда один – ЦСКА непобедим? (c)
У нас в комментариях появился один из болельщиков армейцев, что конечно не может не радовать, принимая во внимание ярко выраженную "тематическую" направленность нашего блога и личные предпочтения его редакции. =)
Прямо скажем, в общем и целом я всегда относился к почитателям других клубов достаточно спокойно. Конечно, чего с нами не случается во время коллективного угара и неудержимого азарта, но всему в нашей жизни нужно знать свое время и место. =)
Поэтому попробуем подойти к разбору по части ЦСКА спокойно и взвешенно, разумеется не забывая про сравнения с Зенитом и другими представленными командами.
http://img89.ex-imageshack.us/img89/6785/g5u0.jpg
http://img23.ex-imageshack.us/img23/5713/bfo6.jpg
(Комментарии ко второй таблице - мне пришлось сделать весьма "вольное допущение", отнеся Тошича в нападение, хоть он и числится номинальным полузащитником. Но уже во очень многих матчах Слуцкий использует Тошича именно так, постепенно переводя его как раз группу атаки.)
И так, картина перед нами. ЦСКА по своему составу выглядит мощнейшей и серьезнейшей командой, наглухо затыкая собственных конкурентов. Даже у Зенита без Халка и Витцеля, ожидаются крайне тяжелые проблемы против армейцев, если они сами выйдут в лучшем своем состоянии.
До недавнего времени на ЦСКА уже ставили точку, заявляя, что Красно-синие не смогут претендовать на золото в чемпионате России. Однако за три последних тура с тремя победы, армейцы потихоньку выправили положение и сейчас все уже совсем не так очевидно.
Если у ЦСКА не будет травм лидеров и руководство клуба сможет пережить уход Хонды в Милан, а у Зенита опять начнутся не такие уж и невероятные "сложности", то армейцы имеют неплохие шансы и на золотой дубль. Прямо говоря, мне и самому не нравится тот факт, что итальянцы все таки смогли переиграть российский клуб (пусть и прямого оппонента Зенита) на трансферном рынке. Потеря Хонды, да еще в качестве свободного агента, это весьма заметная пощечина для всей РФПЛ.
Казалось бы, ЦСКА это команда с самой низкой численностью игроков (23! У Зенита 25. У Спартака и Локомотива 29-28), выходит что и с длиной скаймеки должны быть соответствующие трудности. Так ли это?
ЦСКА без двух своих топов это тоже весьма интересная пища для размышлений. А без каких именно "топов"?
Без Дзагоева и Хонды? Конечно полузащита потеряет в классе, но в целом все весьма сносно. Средний такой уровень для лучших клубов РФПЛ. Плюс того же Тошича можно выпустить в полузащите, с соответствующими установками на матч.
Без Думбия и кого-нибудь еще? Уже хуже, потому что все остальные игроки группы атаки ЦСКА предпочитают игру на флангах, а полноценной замены выходцу с черного континента так и не нашлось.
Потеря Акинфеева? Провал... Второго полноценного вратаря у ЦСКА нет, а с игрой в обороне могут ожидаться немалые проблемы. ЦСКА начнет много пропускать.
А вот как насчет потери Думбия и Акинфеева _одновременно_? А это уже не провал, это полный крах для армейского клуба и крушение всех надежд на золото. Все говорит о том, что лидеры РФПЛ в этом сезоне будут и дальше идти по турнирной таблице очень плотно, так что будет достаточно всего двух-трех матчей с неуступчивыми соперниками.
Самым интересным вопросом, помимо смены поколений центральных защитников (замены которым пока и не предвидится), остается то как ЦСКА переживет уход Акинфеева летом будущего года, причем вслед за потерей Хонды. Если с заменой Хонды все понятно - на его место готовят молодого Миланова, которому разумеется потребуется несколько _лет_ на адаптацию к условиям российского футбола, то с остальными пунктами непонятно пока ничего... Вполне возможно, что в межсезонье армейский клуб ожидает весьма серьезный кризис, который рискует отразится на результатах сезона 2014\2015.
Но не будем пока заглядывать так далеко, а просто поподробнее разберем ситуацию в команде.
Защита.
Пожалуй наиболее проблемная линия для ЦСКА. Если с флангами все понятно - молодые и перспективные Щенников да Фернандес вроде бы неплохо держат марку, то с вечным трио Березуцкий-Игнашевич-Березуцкий назревают "некоторые трудности". Все таки возраст уже сказывается. Василий Березуцкий пока умудряется сохранять приличный для РФПЛ уровень, но вот оставшийся дуэт уже откровенно сдал.
Российские замены? А их просто нет ни на рынке, ни в самом клубе.
Иностранцы? А что там насчет лимита? =)
В составе ЦСКА есть такой защитник Виктор Васин, выходец как раз из Зенитовской Смены, в середине бурных нулевых проданный в Спартак Нальчик и через ряд разных дебрей все таки прорвавшийся в топовый клуб. Но в ЦСКА он давно и прочно сидит на скамейке, а Слуцкий и не спешит его наигрывать, не вполне понимая, что после "вечного трио" у армейцев в обороне образуется зияющая дыра. Время уже попросту упущено...
А меня лично совсем не радует такая ситуация, даже не столько потому, что речь идет о воспитаннике петроградского футбола, но еще и потому, что подобный расклад уже давно стал весьма привычным и очень показательным для всего "российского" футбола.
Полузащита.
Сейчас у ЦСКА в полузащите все просто идеально. Прям таки обилие качественных и надежных игроков, весьма крепкого _европейского_ уровня. Хонда, Дзагоев и пара шведов. Плюс Миланов для замены Хонды. А так же крайние полузащитники Тошич и Цубер, которых даже непонятно куда и относить. То ли в полузащиту, то ли в нападение. =) К тому же, вторая тройка это довольно молодые футболисты, так что с перспективой на будущее там все тоже весьма неплохо.
Говоря по-простому, такая полузащита уже вполне может уверенно потягаться с очень серьезными соперниками по Лиге Чемпионов, хотя бы из второго эшелона. Порту и Неаполь, Бенфика и Атлетико Мадрид. Да и Ливерпуль с Тоттенхэмом там уже где-то рядом.
Полузащита ЦСКА это вам не Локомотив, с парой африкано-дагестанцев делающих всю работу (Буссуфа и Диарра). И не Спартак, со неплохим на бумаге квартетом Глушаков-Комбаров-Тино Коста-Ромуло, который так и не может толком заиграть вместе на полную катушку. =)
Что касается Зенита то здесь ситуация следующая. Витцель-Файзулин-Широков-Шатов все же уступают лучшему сочетанию ЦСКА - пара шведов в опорной зоне, Дзагоев в центре, Тошич и Хонда по флангам. Да и возможных замен у Зенит просто нет. Но Хонда уходит, то есть в таком виде Зенит и ЦСКА уже не встретятся между собой _никогда_.
Так что Зенит в каком-то смысле очень даже "пронесло".
Нападение.
Незаменимые в ЦСКА все же есть, это как раз Думбия. Нет его - нет и знаменитой армейской кавалерии. =)
С другой стороны есть Витиньо и Муса. Пара молодых (20 и 21 год) крайних нападающих с ярко выраженными африканскими корнями. То есть со скоростью и выносливостью там всегда все будет в порядке. Они в ЦСКА и это действительно надолго.
Суммарно эта троица действительно может "наделать делов", представляя крайне высокую опасность для большинства даже топовых клубов РФПЛ.
С какой-то стороны у ЦСКА даже наблюдается определенный избыток футболистов между полузащитой и группой атаки. Это трио, плюс Дзагоев и Хонда\Миланов, плюс Цубер и Тошич, плюс пара шведов. Очень даже "неплохо". По-большому счету у армейцев прямо сейчас могут быть определенные трудности лишь с обороной и вторым вратарем.
Однако здесь есть следующая, не вполне очевидная проблема. Трио - это чистые нападающие, Дзагоев\Хонда\Миланов - атакующие полузащитники, Тошич\Цубер - крайние полузащитники. Шведы - по большей части именно опорники-разрушители. А вот как насчет чего-нибудь поуниверсальнее, где-то посредине между этими ролями?
По идее, пока ЦСКА использует 4-2-3-1 и не отходит от этой схемы, наигрывая ее в каждом матче, то все нормально. Но в итоге мы приходим к весьма занятной мысли - быть может ЦСКА ограничено в гибкости и вариативности собственной игры даже больше чем современный Зенит! Даже у Спаллетти все же есть два варианта - 4-3-3 с переходом к 4-2-3-1, да и нащупыванием разной "вынужденной экзотики". Но ведь у Слуцкого все определено заранее, прям на годы вперед - строго только 4-2-3-1.
Разумеется, большой тактической революции в российском футболе ждать не приходится. Мы в этом плане отстаем от Европы на несколько лет и пока все всех устраивает.
Вратари.
С вратарями у ЦСКА все тоже предельно ясно. Мы говорим Акинфеев, а подразумеваем ЦСКА. Мы вспоминаем армейцев и нам тут же на ум приходит Акинфеев, как олицетворение целой эпохи красно-синего клуба.
Но Акинфеев похоже все же уходит. И что тогда будет дальше? Даже эпическая история с Вагнером Лавом повергла армейцев в уныние, разброд и шатания. А к чему же приведет потеря Акинфеева?
Теоретически, приличные свободные вратари в РФПЛ есть. Шунин (26) и Габулов (30) у Динамо. Резонно было бы предположить, что при каких-то иных раскладах Динамо могло бы продать того же Габулова, помогая закрыть ЦСКА зияющую брешь в воротах.
Но это возможно только если забыть, что речь здесь идет о братьях, даже о целом клане Ротенбергов. Согласятся ли на этот трансфер, отчетливо понимая, что ЦСКА просто некуда деваться, а для самих Ротенбергов деньги это "далеко не главное"?
То есть здесь открывается весьма забавная возможность затянув переговоры, постоянно поддерживать в функционерах ЦСКА вероятность этого перехода, а в последний момент отказаться от сделки, по всяким форс-мажорным обстоятельствам. =)
Конечно, ЦСКА будет прорабатывать сразу несколько вариантов, но вот подобное поведение самого вероятного потенциального партнера может очень здорово смешать все карты.
Разумеется, есть еще вариант Беленова (27), одного из лучших голкиперов РФПЛ на данный момент времени. Однако, солидное место Кубани в верхней восьмерке российского чемпионата во многом обеспечивается как раз капитаном краснодарской команды. Продажа Беленова даже за любые деньги, это далеко не самое лучшее решение, ставящее под сомнение эффективность всего клубного проекта.
Покупка вратаря-легионера? А что насчет лимита?Сейчас острота этой проблемы у ЦСКА снимается за счет неизменного присутствия на поле российского вратаря и плеяды российских защитников (Березуцкие, Игнашевич, Щенников). В полузащите и нападении - только один Дзагоев.А что будет летом 2014 года? Березуцкие и Игнашевич потеряют в классе еще больше, Дзагоев все дальше мыслями будет в каком-нибудь европейском гранде, а Щенников и вовсе поломается.
Что тогда? =)
Ох не зря ЦСКА так усиленно "педалировало" тему ОЧФ вместе другими российскими топовыми клубами, где никакого лимита и не предполагалось. Потому что развитие ситуации в подобном направлении это очень неприятный источник конфликтов и кризисов в команде, которые еще нужно как-то погасить в самый разгар смены поколений.
Общий график.
http://img51.ex-imageshack.us/img51/5783/h460.jpg
Быть может, многие так до конца и не понимают, насколько велико потециальное преимущество ЦСКА о котором говорилось выше. Будем надеяться, что этот график поможет прояснить обстановку более ясно.
Как мы видим, без Халка и Витцеля у Зенита практически нет никаких шансов против ЦСКА, который откровенно и по-настоящему мог бы уйти в отрыв, оставив Зениту возможность делить с другими клубами лишь места со второго по четвертое.
Может быть только в случае сравнения с армейским клубом мы впервые и понимаем, насколько велико значение Халка и Витцеля для Зенита. И насколько роковой для петроградской команды может оказаться потеря кого-то из них даже в отдельных матчах. А тем более когда мы основательно задумываемся о длинных дистанциях внутреннего чемпионата, сопряженной с весьма сосредоточенной и крайне выматывающей еврокубковой борьбой.
Хотите совсем прямо и полностью начистоту? Мне думается, что Зенит несомненно играет со огнем, пытаясь усидеть сразу на двух стульях РФПЛ и Лиги Чемпионов, имея состав полностью несоответствующий непомерным амбициям собственного руководства.
Я конечно понимаю, что делается это тоже вынужденно и рано или поздно данная фундаментальная проблема сегодняшнего Зенита тоже будет урегулирована. Но как бы не вышло так, что для этого "осознания" потребуется череда очередных громких и скандальных провалов, да новая серия безутешных матчей, наполненная одним единственным донельзя пронизывающим вопросом - "Вот как же так?".
В этом смысле футбол конечно уникальная штука. С одной стороны - тотальная самоотдача и неприкрытое коллективное сопереживание, которого порой очень даже и не хватает в нашем мире. А с другой - подавляющее ощущение своей полной беспощности и тишина на мгновения подвисающая в воздухе, заставляющие время вокруг тебя тянуться ну _очень_ медленно... Иной раз, всего за один матч узнаешь о жизни и окружающих людях гораздо больше, чем за целый прожитый год. И такое тоже бывает. =)
Мда... Чего-то я отвлекся. Что там у нас? ЦСКА? Так уже пора подводить итоги и делать наши выводы.
Итого по ЦСКА.
В каком-то смысле ЦСКА предстает потенциально сильнейшей командой РФПЛ, если бы не две откровенные уязвимости, заключающиеся в тотальной зависимости от лидеров - Акинфеева и Думбия.
С другой стороны наблюдается сразу несколько этапных переломов которые клубу еще нужно как-то пережить - уход Хонды, уход Акинфеева, смена поколений центральных защитников, ограниченность тактического репертуара Слуцкого.
Как уже говорилось выше - до недавнего времени высказывались вполне уверенные суждения о том, что ЦСКА выбыло из чемпионской гонки и сможет себя показать только начиная с осени следующего года.
Однако мое личное мнение оказывается принципиально иным - именно в этом сезоне 2013/14 ЦСКА имеет все шансы на золотой дубль. Можно даже сказать, что в будущем сезоне все будет _намного_ сложнее.
Ход событий этой осени показывает, что у Зенита остались так и нерешенные кадровые проблемы, могущие привести к очередным громким "сбоям и провалам". Локомотив и Спартак все таки еще не вышли на свою "полную мощность", требуя весьма кропотливой тренерской работы, а возможно и определенных усилений составов. Динамо так и вовсе находится в стадии "формирования", а сами владельцы клуба прямо заявляют, что перемены еще гарантированно ожидаются.
Я бы сказал, что как раз нынешний сезон оказывается последней возможностью для победы ЦСКА при существующей растановке сил, сложившейся в эпоху начала "десятых". А вот дальше уже подтянутся основные соперники и конкуренция в РФПЛ станет только выше, перейдя на совсем другой уровень напряженности.
Как бы там ни было, РФПЛ все же развивается, а это означает что армейцам нужно искать какую-то новую "формулу успеха". =)
(с) zenit_chainik
Зенит ведь сейчас переживает ещё одну очень важную сторону своей жизни. Становление стиля, философии игры. В Академии учат голландскому футболу, а у основной команды несколько иное.
Это то, что отличает элитный клуб от обычного.
А сравнение с Барсой вообще убойное, все по сравнению с ней: "Это просто кошмар!", "Аха-ха-ха-ха-ха-ха, я такого ещё никогда не видел!", "Это кА-тА-стрО-фА!!"
Т.Е. натуральный Бубен.
Бубен он же вообще самый чокнутый из футбольных медиа-фриков. Умудрялся ставить двойки игрокам Реала массово, когда они Барсу обыгрывали.
У каждого свои предпочтения, истину в футболе могут найти лишь победители, сторонние наблюдатели уж никак не смогут. И потому каждый находит что-то своё, для себя только.
Уход Акинфеева - миф. Но в теории конечно замены ему нет.
Лимит - зло.
Хонда проводит последние матчи за ЦСКА - факт.
ЦСКА без Думбия, с Мусой при поддержке Хонды, а затем Вагнера набрал 64 очка - рекордные для ЦСКА в чемпионатах России. Но конечно он незаменим...
Травматизм нынешнего сезона обусловлен скорее поездкой в Китай, где тренировались всего раз в день, чем просчетами тренерского штаба, а еще физически команда очень слабо выглядит, именно поэтому и травмы... Наверно травм и проблем с физикой можно было избежать за счет ротации, но в какой-то момент на скамейке сидели Рахимич, Витиньо, Базелюк, Цубер и Миланов... Кто из них готов решать серьезные задачи? Эльм выбыл не из-за предсезонки, пришлось переводить Дзагу в опорную зону, что ему в принципе даже понравилось, Цубер на его месте играл, выпадая из игры... Когда Дзага выбыл, пришлось на позицию Эльма ставить Цауню недавно отошедшего от травмы... Цауня провалился из-за плохой физики, да и вообще я считаю, что он лишь Вернблума может заменить. Попробовали Миланова туда, начал плохо, а потом и Цауня сломался снова... От нагрузок? Да нет, перелом пальца второй подряд... Миланов осваиваться начал в составе. Эльм подтянулся, Миланов усадил Цубера на лавку и уже внушает доверие своей игрой, конкретикой, левая волшебная, пасы зрячие. Думбия конечно гораздо сильнее Мусы. Особенно в текущей кадровой ситуации, когда из креативных игроков был только Хонда. А при поддержке Хонды(Вагнера), Дзаги и Эльма одновременно даже Муса станет лучшим бомбардиром команды) Но Хонду уже почти ушел... В перспективе без Думбия конечно будет сложно. Но Думбия опять же летом покинет команду, не раньше. На деньги вырученные с его продажи можно купить такого же форварда, либо такого же полузащитника как Хонда) Естественно время на адаптацию уйдет наверно, но Думбия и Хонда, купленные за лямов 15-18 в сумме, влились с первых же матчей. Повезет ли так с другими новичками такого уровня? Никто не знает. А последние новички явно не в старт покупались... На лавочку, не иначе. Но травмы навалились и им пришлось сразу вливаться в основу... Только Миланову удалось пока. Впереди зима. Очень интересно, как они за это время обретут себя в командной игре. Перспективы с таким составом на самом деле огромные.
Кстати, Эльм тоже вскоре покинет команду... На его место вряд ли будут брать молодого, но опытного игрока. Проблемы со скамейкой никуда не денутся...
А по защитникам у меня такая позиция. Есть 3 защитника уровня сборной России. И Васин. Травмы - это лишь вынужденная ротация. Но они сдавать когда-то начнут очень сильно. Но не все трое одновременно. Вот тут и у Васина будет шанс вытеснить кого-либо. А еще Дьяков на горизонте маячит... Только с Набабкиным сейчас вопрос стоит о продлении контракта... Продлевать нужно.
Мамаев, Нецид... Лавку конечно могли бы удлинить... Но игровое время никто им не обещает.
А вот Дзагоев укатить в Европу очень может... Летом или через год... На ЧМ надо его глянуть селекционерам, если он будет играть.
И пробовать не надо. Необходимость сама заставит найти выход. Да, в Советское время 34 тура было легче спланировать. Турниров было меньше. И как всегда, после 7 лет, когда в 1985 г. пошла неплохая игра, решили, что пора "отдохнуть". Отдыхаем до сих пор... Почему успехи пришлист как раз на 16-командную лигу в 1988г ?? Да просто Инерция Навыков длится ровно 3 года. А дальше - как отрезало....
И еще. Зенит и Минск были чемпионами при 18 командах, и Жальгирис был 3-им тогда же. То есть, при 18 командах есть конкуренция. При 16 все снова свелось к гонкам пар. Пусть они и менялись... Понять надо Твёрдо: так будет всегда!!! Пока снова не расширим.
Керж не осенью начал сдавать... Явно не осенью 2012))) Иначе бы про Евро не вспоминали...
Широкову до этого уровня игры прям как Луны... =)