Без картинок - о том, чем так плох распад связки Суарес-Старридж

Читая уважаемых людей, доказывающих, что команда недостойна Луиса, тренер идиот, Старридж ленив, пол-состава деревянных, перестаю понимать, за кого они болеют, за Луиса или за "Ливерпуль" .

У "Ливерпуля" вот такой тренер. У него вот такое руководство. При этом тренере у команды вот такая атакующая игра, при которой основной задачей остальных является довести мяч до форвардов и, не выдергиваясь из обороны, смотреть, что они там придумают. Мне не нравится такая игра, но пока тренер с командой идет в зоне ЛЧ, никто наверху не будет его снимать и даже обсуждать его снятие.

Луис - один из лучших форвардов мира, и с многими командами может разбираться в одиночку. С Арсеналом и 5-6 другими командами в лиге он один не справится, он должен работать к единое целое со Старриджем. С этим самым ленивым, эгоистичным, не-бойцом Старриджем.

Потому что когда соперник понимает, что риска паса Старриджу нет (когда Луис даже не поднимает головы перед тем как идти в очередную обводку), то на Суареса выходят два-три соперника, и он теряет мяч. Для команды сейчас критически важно, чтобы Суарес и Старридж не просто находились на поле одновременно, а искали друг друга, открывались друг под друга. Иначе мы топ-командам с игры вообще не будем забивать и застрянем в районе 5-6 мест. 

Мы - средняя по составу команда, и нас удержать наверху до зимы может только Суарес, мотивированный на командную игру. С таким, как сегодня, мы окажемся там, где были год назад. При этом меня меньше всего волнует, достоин ли клуб своего суперфорварда, идиот ли тренер, заслужил ли своей игрой в предыдущие 90 минут Старридж паса на пустые ворота. Луис обязан пахать так же, как пахал бы в "Реале". Луис обязан отдавать партнеру в лучшей позиции. Луис обязан помнить, что он играет за "Ливерпуль", а не "Ливерпуль" играет за него. 

Луис Суарес - один из лучших игроков мира. Луис Суарес работает 90 минут, создавая шансы для партнеров уже самим фактом своего присутствия. Я много хорошего писал о нем посте про то, почему его нельзя продавать и не будут продавать, не хотел повторять очевидные вещи. Нужно учитывать, что что часть из нас подсознательно ищет ответ на вопрос "что делать?", а часть - на вопрос "кто виноват?". Я никого не "обвиняю", потому что это другой жанр. Я просто рассуждаю предельно просто: вот состав, вот тренер, вот следующее трансферное окно. Тренер лучше не может, до окна еще пара месяцев, остается найти тех, кто может лучше при этом тренере в этом составе. И естественно, первым делом хочется найти резервы у Луиса.  

Как-то так. 

P.s. С возвращением Коутиньо решение проблемы может быть облегчено. В матче с "Арсеналом" бразилец выглядел по крайней мере не хуже, чем в последних матчах перед травмой, тайм отбегал до самого конца без признаков изнеможения. Это тот человек, который может сыграть со Старриджем за счет Суареса и наоборот. С ним в нападении могут появиться варианты, даже если Луис продолжит в том же духе.    

Видео отсюда http://www.sports.ru/tribuna/blogs/total_lfc/527427.html 

Comments

[tiredshogun]

Довольно забавно слышать упрек в тенденциозности от того, кто сам тенденциозен. Роджерс оказывается такой, какой есть, а Суарес все время кому-то чего-то должен, Т.е. это не главный тренер должен менять то, что не работает, располагая игроков там, где им было удобно играть, а игрок. Причем даже не важно, что происходит на поле - все равно виноват Суарес, Защитника, мешающего сделать пас можно и не увидеть, как и время на табло (сколько уже отбегал человек). Это все ерунда. Команда проиграла - значит Суарес не достаточно пахал, или развил к кому-то личную неприязнь. Остальные игроки? - не интересно. Как и то, что Суарес носит футболку Ливерпуля и как минимум заслужил уважение только поэтому. Уже и неговорю, что борется в каждом эпизоде, в отличии от Торреса, филонившего порлгода до продажи. Но кого волнует, что борется? Проиграли - виноват, ошибки можно и потом найти, аккуратно опустив позитивные моменты.

[tiredshogun]

упрек по поводу за кого болеешь - Суареса или Ливерпуль опускаю. Он просто смешон и не красит автора.

[YNWA / CSKA]

по поводу того,что костылят команду.
прочтите комменты после прошлой игры...;)
так всегда у нас, наверное и не только у нас ...

[tiredshogun]

Ответ Adlov Alexandr

Я не говорил про тенденциозность. Вы просто блестяще спорили с тем, чего я не говорил, включая обвинение в тенденциозности. Вы спорите с кем-то другим. Суарес, Джеррард, Старридж и далее по списку - все должны. Никаких исключений для суперзвезд. Кому больше дано - с того больше спрашивается. Какой смысл обсуждать, что Старридж отбегал всю игру без мяча: он "такой, какой есть", на лавке никого нет лучше. При Роджерсе пока команда разбалансирована, и критически важна максимально слаженная игра дуэта форвардов. Раз так, то дуэт должен работать так, чтобы недостатки Старриджа и достоинства Луиса оптимальным образом сочетались. С чем здесь спорить и зачем тратить время на обсуждение остальных игроков, которые ничего не изменят при всем желании?

Я с Вами не спорю, Вы совершенно замечательно справляетесь с этим сами, споря с самим собой, поскольку верные в общем посылки удивительным образом расходятся с выводами, на что я внимание и обращаю.
Спрашивать с игрока можно по-разному, Суарес - не идеальный футболист, он имеет право на ошибку. Просто мне непонятно, почему ошибки других списываются на то, что они такие какие есть, а его ошибки - нет. Он тоже такой, какой есть. Да, выше уровнем, так он и играет лучше других. Вот только требовать от него забивать 3 из 3, а не 2 из трех - это странно.
Спорить больше и правда не о чем. Я свое мнение высказал.

[ivan1111]

Я очень хорошо отношусь и к Старижу и к Суаресу. но они меня разочаровали. Конечно хорошо забивать Норвичу кучи мячей но в матче с Арсеналом у Ливерпуля течении 2 минут было два убойных момента и надо было их реализовать. Вон получаеться что форварды Нью.касла имели буквально пару моментов и реализовали. Получаеться какой то Реми более мастеровитый чем Суарес и Стариж

[DanArt]

Без обид, но согласно логике автора, в сегодняшних неудачах можно обвинить всех успешных тренеров, хотя бы потому, что они непомерно высоко подняли планку требований, предъявляемых сегодня "Ливерпулю"...

[Adlov Alexandr]

Ответ ivan1111

Я очень хорошо отношусь и к Старижу и к Суаресу. но они меня разочаровали. Конечно хорошо забивать Норвичу кучи мячей но в матче с Арсеналом у Ливерпуля течении 2 минут было два убойных момента и надо было их реализовать. Вон получаеться что форварды Нью.касла имели буквально пару моментов и реализовали. Получаеться какой то Реми более мастеровитый чем Суарес и Стариж

У Луиса залетел необычный гол ВБА головой с линии штрафной, да и первый он забил после прохода, который получается не в каждой игре. Судьба, видимо, решила, что многовато будет. У Старра не было ни одного момента за весь матч, если не считать паса от Шчесны.

[Adlov Alexandr]

Ответ tiredshogun

Довольно забавно слышать упрек в тенденциозности от того, кто сам тенденциозен. Роджерс оказывается такой, какой есть, а Суарес все время кому-то чего-то должен, Т.е. это не главный тренер должен менять то, что не работает, располагая игроков там, где им было удобно играть, а игрок. Причем даже не важно, что происходит на поле - все равно виноват Суарес, Защитника, мешающего сделать пас можно и не увидеть, как и время на табло (сколько уже отбегал человек). Это все ерунда. Команда проиграла - значит Суарес не достаточно пахал, или развил к кому-то личную неприязнь. Остальные игроки? - не интересно. Как и то, что Суарес носит футболку Ливерпуля и как минимум заслужил уважение только поэтому. Уже и неговорю, что борется в каждом эпизоде, в отличии от Торреса, филонившего порлгода до продажи. Но кого волнует, что борется? Проиграли - виноват, ошибки можно и потом найти, аккуратно опустив позитивные моменты.

Я не говорил про тенденциозность. Вы просто блестяще спорили с тем, чего я не говорил, включая обвинение в тенденциозности. Вы спорите с кем-то другим.
Суарес, Джеррард, Старридж и далее по списку - все должны. Никаких исключений для суперзвезд. Кому больше дано - с того больше спрашивается. Какой смысл обсуждать, что Старридж отбегал всю игру без мяча: он "такой, какой есть", на лавке никого нет лучше.
При Роджерсе пока команда разбалансирована, и критически важна максимально слаженная игра дуэта форвардов. Раз так, то дуэт должен работать так, чтобы недостатки Старриджа и достоинства Луиса оптимальным образом сочетались. С чем здесь спорить и зачем тратить время на обсуждение остальных игроков, которые ничего не изменят при всем желании?

[Adlov Alexandr]

Ответ tiredshogun

Я с Вами не спорю, Вы совершенно замечательно справляетесь с этим сами, споря с самим собой, поскольку верные в общем посылки удивительным образом расходятся с выводами, на что я внимание и обращаю. Спрашивать с игрока можно по-разному, Суарес - не идеальный футболист, он имеет право на ошибку. Просто мне непонятно, почему ошибки других списываются на то, что они такие какие есть, а его ошибки - нет. Он тоже такой, какой есть. Да, выше уровнем, так он и играет лучше других. Вот только требовать от него забивать 3 из 3, а не 2 из трех - это странно. Спорить больше и правда не о чем. Я свое мнение высказал.

Например:
"Требовать от него забивать три из трех". Кто это и где требовал? Точно не я. И это совершенно вне логики того, что я говорю.
В предыдущей ветке было "Продать Суареса в зимнее окно" - хотя об этом вообще у меня не было речи, да и я раньше писал отдельный пост о том, что почему этого не должно быть и не будет. Я в таких случаях искренне перестаю понимать, с кем ты споришь.
(Извини, что перешел на "вы", сделал это автоматически)

[tiredshogun]

Ответ Adlov Alexandr

Например: "Требовать от него забивать три из трех". Кто это и где требовал? Точно не я. И это совершенно вне логики того, что я говорю. В предыдущей ветке было "Продать Суареса в зимнее окно" - хотя об этом вообще у меня не было речи, да и я раньше писал отдельный пост о том, что почему этого не должно быть и не будет. Я в таких случаях искренне перестаю понимать, с кем ты споришь. (Извини, что перешел на "вы", сделал это автоматически)

Не стоит воспринимать мои слова настолько буквально, я часто огрубляю намеренно, что бы лучше дошел смысл.. и я думал, что дошел.. Впрочем, неважно. У нас при схожести наблюдений пойти дальше вместе простым логическим путем (с) не получается. Какое-то критическое взаимонепонимание.. бывает, оставим это. Главное, чтобы стол не пострадал)