Стереотипы Хиддинка

Давно хотел написать на эту тему и вот сейчас случай попался просто превосходный.

Оговорюсь: я не хочу обобщать. И выводы делать тоже не хочу. Условлюсь что все это ИМХО.

У нас с начала сезона работали в стране: Лаудруп, Зико, Рамос. Каждый сам по себе неплохой тренер. Согласитесь? Даже из теории вероятности один должен был сыграть. И ни у одного на самом деле не получилось. Можно говорить об отдельных проблемах, но суть на мой взгляд одна. Эти люди ехали к нам в страну Тренировать.

Что Карпин на голову сильнее, чем Лаудруп? А Слуцкий чем Рамос? Нет и еще раз нет. Проблема в том, что иностранцы на генетическом уровне подозревают у человека одну болезнь - называется профессионализм. Они не понимают к чему эти накачки, пение гимна в раздевалке, как когда-то Тарасов, зачитывание отрывков из газет, как Газзаев, и так далее.

Я не могу выразить в словах эту границу. Для нее требуется монография наверное на тему "Мы и они". Но факт в том, что мы без этой составляющей, назовем ее духовной Не Могём. Надо накачать по самое не хочу или наоборот подбодрить, задеть за живое, расшевелить и вот тогда.

Мне кажется Хиддинк так до конца и понял вышеприведенных сентенций. У него был огромный урок с Израилем, но после этого была Голландия, которая где-то застила ему глаза. Он просто подумал, что парни выросли, заматерели, уехали в Англию,а на самом деле?

Желание играть через не могу не включается у Шавы и компании сразу по выходу на поле. Или включается но спонтанно и так же спонтанно может исчезнуть. А когда такого желания нет - ничего не поможет, ни класс, ни техника, ни тем более имя.

Вывод. Какой здесь может быть вывод. Радосавливич не хочет ехать в ЮАР туристом, а Аршавин с Билей пусть собирают крышечки от Колы.

Жаркого вам Июня, дорогие товарищи.