Обязательно. Когда Фреско говорит про универсалов, он имеет ввиду "меритократию". Но даже тогда, основой системы управления жизнью человеческого общества будут решения Специалистов.
Во-первых, если уж речь зашла о Фреско, это в первую очередь ресурсо-ориентированная экономика. Во-вторых, проект Венера - это не совсем технократия и уж точно не меритократия. Я если честно всех этих слов не люблю. Кратия и т.д. Эти определения искуственные и не соответствую описанию. Точно также как и капитализм не отличается от социализма(денежная система и там, и там), точно также технократия не отличается от псевдодемократической власти ученых или специалистов. Специалисты будут только решать конкретные проблемы, реальной власти у них не будет никакой. Это тоже нужно учитывать. Власть это вообще атавизм, пережиток прошлого в проекте Фреско и Медоуз. Она будет не нужна. Это сложная тема, и ее с наскоку не объяснишь...
Такое впечатление, что ты не спишь никогда. В твоих словах есть противоречие, видимо сам ты его не заметил. "Специалисты будут только решать конкретные проблемы, реальной власти у них не будет никакой". Поверь мне как инженеру с солидным стажем, чтобы решать конкретные проблемы нужно, просто необходимо, обладать реальной властью. Если, "условия игры" специалисту диктует не специалист, такой проект обречён на неудачу.
Да я бы не сказал, что банальности. Тут за простыми примерами кроется огромная база знаний, не сомневайся)
Под банальностями я имел ввиду разговоры, про неинформативность языка, множественность понимания положений Библии, зависимость сознания от культуры общества где человек вырос, безграмотность властных структур современного общества. Для подобных тезисов база знаний не нужна, достаточно элементарной логики.
Такое впечатление, что ты не спишь никогда.
В твоих словах есть противоречие, видимо сам ты его не заметил.
"Специалисты будут только решать конкретные проблемы, реальной власти у них не будет никакой". Поверь мне как инженеру с солидным стажем, чтобы решать конкретные проблемы нужно, просто необходимо, обладать реальной властью. Если, "условия игры" специалисту диктует не специалист, такой проект обречён на неудачу.
Тут парой фраз не получится, увы. А мне что-то сегодня не хочется все так подробно объяснять...) Настроение не то :) Скажем так, когда инженер-архитектор и его отряд строят дом, им власть не нужна. Хватит одной бумажки, или в будущем, виртуального допуска к разрешению на строительство. Никакой бюрократии, все делается за пару мгновений с любой точки земли. Научный совет вносит соотнося с проектом города решение о постройке нового дома, его строят, тестируют и никакой власти. Самое главное, это соответствие обновлению самого проекта, в данном случае это Венера. Они так и будут делать, в ближайшем будущем(возможно даже в 2014 году) будет построен город, который будет функционировать по этой системе. Никто никому ничего диктовать не будет, все на добровольной основе. Вот и увидим, утопия это или реальность...) Я почему-то даже не сомневаюсь, что это не утопия. Утопия это коммунизм. А Венера это наше будущее...) Там полностью научная основа и последние достижения науки, в отличии от "Капитала", который устарел так лет на 200)
В твоих словах есть противоречие, видимо сам ты его не заметил.
"Специалисты будут только решать конкретные проблемы, реальной власти у них не будет никакой". Поверь мне как инженеру с солидным стажем, чтобы решать конкретные проблемы нужно, просто необходимо, обладать реальной властью. Если, "условия игры" специалисту диктует не специалист, такой проект обречён на неудачу.