Фернандиньо vs Барри
Честно говоря, после (например) игры Эвертона с Челси или Сити с Кардифом сложилось нелестное ощущение огромной ошибки смены Барри на Фернандиньо. Примерно, как сравнение Гарсии с НДЙ.
Но сухая хрустящая статистика говорит, что Пеллегрини – походу – знает, чего делает.
Бразилец - в среднем за игру 55 передач с точностью в 86.1%.
Барри – 69,3 и 85,6 %
Тут есть своя логика: Барри в Эвертоне и жнец и пасец.
Но ни голов, ни голевых передач пока нет на обоих лицевых.
Но вот в обороне:
Барри 1,7 подката, 1,7 отбора и 3,3 фола за игру. Перехваты – 0,3
Фернандиньо 2,8 подката, 2 отбора, 2,7 фола. Перехваты – 1,2
Идиоты журналисты некоторые пеняют бразильцу ценник, выставленный кротами. Но не все же игроков воруют и – внезапно – те же сектанты продемонстрировали, что это нормальная цена за толкового опорника.
Ну и ПыСы в виде давешнего бенефиса прославленного ветерана-опорника
А с Ферной команда забивает чаще, сравнивая прошлый год.
А ссылка Барри к ирискам ничто иное, как знак благодарности за вклад, зачем такого игрока на бенче держать и лишать ЧМ?
всё было сделано кошерно :)
В этом вопросе я изначально предвзят, но не смог пройти мимо такой темы.
Не разделяю критику за матч против Кардиффа, потому что там пожарила оборона в целом и особенно Джо Харт. Уже на первой минуте хозяева должны были вести в счете, но как раз таки Фернандиньо подстраховал центральных защитников, не позволив расстреливать Харта с семи метров. После упущенного голевого момента валлийцу оставалось только рисовать пенальти, но судья не купился. Бразилец делал свою работу нормально, без каких-то особых провалов или ошибок, индивидуальные дуэли не проигрывал. Валлийцы проходили зону Туре-Фернандиньо только за счет длинного паса, а не выигранных противоборств. При счете 1:1 Пеллегрини пошел на риск и во втором тайме вместо бразильца выпустил Милнера. Расчет был явно на усиление фланговой игры, и результат пришел тут же, только со знаком минус. Не прошло и минуты после замены, как игроки Кардиффа продавили в центре оставшегося в одиночестве Туре и заработали тот самый угловой, с которого "блеснул" Харт. Вскоре влетел и третий мяч. Сложно сказать, выиграл бы Сити тот матч, но вот то, что мог не проиграть – это точно. Кстати, после того случая Пеллегрини больше не менял игровую схему за счет замены опорника. Осознал свой фэйл?
Фернандиньо сейчас играет того же Де Йонга: страховка защитников, отбор, выход из обороны за счет паса. Но голландец явно уступает бразильцу в дриблинге. И еще, Ферна здорово умеет подключаться к атакам и раздавать голевые передачи, только в данный период времени эти функции лежат на Яя Туре.
Всего лишь 1 раз за сезон у Ферны была возможность выполнять функции Туре, когда тот сидел на скамейке - первый тайм кубкового матча против Уигана. Смотрите первый гол:
http://www.youtube.com/watch?v=S2Doh8jGAx0
Над суммой трансфера стебались в основном болельщики Юнайтед. Пока не был куплен бельгиец за 27.5 млн. фунтов.
http://www.youtube.com/watch?v=I0apyLWaH0c
Так кто в итоге переплатил? :)
больше всего жалею о его уходе.
1) перехват в подкате, затем перевод мяча в атаку, зачастую не очень шустрый и своевременный
2) пара полезных отборов
3) обязательный обрез в центре а-ля савич, далее либо гол в ворота мансилы, либо желтая.
4) желтая. причины см. выше
5) пас в аут
6) скромное, очень скромное движение. как с мячом (что бывает весьма и весьма редко, хоть и умеет могет вроде, но видел это всего пару раз в голубой футболке), так и без мяча (стоим в районе центрального круга, пока команда атакует, ждем обратки соперника чтобы показать оборонительные скиллзы см. выше, ждал более разносторонней игры от него в использовании пеллегрини, опять же - для функций сугубо прикрыл/отобрал/передал хватало бэрри).
пеллегрини на него орет с первого дня за каждый лишний шаг или в раздевалке *издят там всем составом регулярно или что хз, но я не понимаю причин такой зашуганности и зажатости высококлассного? 28летнего игрока 3 месяц выходящего в основе.
важнее, почему карточка круглая?)