Сезон 2012-13. «Арсенал». Затюканный и униженный
Все болельщики все клубов всех турниров жалуются на судей. Что там фаны! Судьи - любимые источники несчастий любой команды по мнению игроков, тренеров и руководителей клубов. Даже если команда выиграет у заклятых врагов 10:0, обязательно найдутся среди победивших те, кто пожалуется на судейство.
Впрочем, так ли уж серьезны обвинения? Не скажу, что у болельщиков "Арсенала" мало поводов для жалоб. Не больше чем, у любого другого клуба ПЛ. Или всё-таки больше?..
Сайт Referee Decisions проанализировал работу судей ПЛ за сезон 2012-13 годов.
В числе пострадавшись от судейских решений все клубы. Но некоторым доставалось больше других. А если арбитры принимали неправильные решения против одной из команд, значит это были решения в пользу другой.
Список самых пострадавших от неправильных действий рефери в сезоне 2012-13 годов. В списке преобладание количества неправильных решений против команды в среднем за игру.
Арсенал -26
Ливерпуль -7
Саутгемптон -6
Суонси -6
Рединг -3
И не сказать, что какой-то заговор, но предубеждение против команды Арсена Венгера просто на лицо.
Ну раз на кого-то все шишки падают, должны быть и те, кому судьи благоволят.
Манчестер Юнайтед +14
Норвич Сити +13
Сток Сити + 8
Астон Вилла +6
Сандерленд +6
Скажете, что Норвичу судейские решения не очень-то помогли. Но тут следует принять во внимание два очень важных нюанса. Во-первых, кроме помощи арбитра, самим-то тоже надо приложить усилия и мастерство к победе. Во-вторых, неправильно назначенный угловой будет считаться такой же ошибкой, как и неправильная красная карточка, а это, согласитесь, совершенно разные судейские промахи.
Допустим, ошибочные желтые карточки Арсеналу показывали в среднем раз за игру, назначали в среднем по три ошибочных штрафных в каждом матче.
Из проанализированных игр Ливерпуля, в среднем по одному разу в каждом матче фиксировался ошибочный фол в пользу соперника красных и назначался ошибочный штрафной.
Зато Манчестер Юнайтед получал по два липовых фола и два незаслуженных штрафных в свою пользу в среднем за игру.
Как говорится, кому вершки, а кому на орехи...
(с) По материалам сайта Referee Decisions.
Сайт основан и ведется болельщиками Арсенала на безвозмездной основе с помощью регулярных отчетов независимых футбольных арбитров. После попыток наладить сотрудничество с PGMOL (организация профессиональных судей, основанная в 2001 году, обслуживающих матчи ПЛ), какие-либо контакты прекращены, сайт PGMOL с 2011 года закрыл публичный доступ.
Например, какой-то фол на конкретном игроке, который судья, не свистнул, может вывести из себя игрока - именно потому, что остался незамечанным, что повлечет за сбой совершенно иную цепь событий.
Так что нельзя так гооврить
В действительности больше всего он ошибался в пользу ВБА.
из той же оперы. 2 левых пенальти на стэмфорде. во-первых матч резонансный, во-вторых это две очень результативные ошибки. фигни всякой вба может он и больше насвистел, но на результат если явно это не повлияло, то пофиг.
Хорошо, что это отметили в статье)
Простите мою привычку цепляться за ошибки, но во 2 абзаце в Арсенале пропущена буква.:)
http://www.refereedecisions.co.uk/ref-review-201213-lee-mason-the-ref-with-penalty-area-fever-and-arsenal-phobia/
По Говарду Уэббу.
http://www.refereedecisions.co.uk/ref-review-201213-howard-webb-an-amazing-score-when-it-comes-to-goals/
Среднее количество ошибок всех арбитров - экстраполяция статьи
http://www.refereedecisions.co.uk/ref-review-20123-the-team-bias-league-table-the-horrible-truth/
автор аргументы предоставил.