О неудачной серии "горожан" и об игре их представителей в сборной
Пока в Европе не утихают страсти по поводу игр сборных, я немного отвлекусь от этого и хочу поделиться с Вами своим мнением о следующем. На выходных посмотрел товарищеский матч Бразилии и Англии. В силу ряда причин, на поле не было сразу нескольких игроков основного состава и Фабио Капелло представил довольно экспериментальный состав. Таким образом, из 14 человек, принимавших участие в этом матче, самое большое представительство получили игроки «Тоттенхэма» и «Манчестер Сити». Но если представители лондонского клуба преимущественно выходили на замену в субботу, то все «горожане» получили место в стартовом составе. Вот я задумался, почему Дон Фабио сделал ставку, пускай даже в неосновном составе, на игроков «Манчестер Сити», ведь у клуба в нынешнем чемпионате дела складываются далеко не однозначно.
«Манчестер Сити» уже в пятый раз подряд играет вничью в последних матчах. Последний раз был с «Бернли» 3:3. Причем у себя дома. И до этого «Бернли» очков на выезде не брал вообще. Результат явно не устраивал «Манчестер Сити» как в этой встрече, так и в четырех предыдущих. Что же происходит с клубом, замахнувшимся на попадание в «Big Four»?
Что-то незаладилось в механизме Марка Хьюза. Нет, конечно, они уже черт знает сколько не проигрывают. Это хорошо. Поражений у них меньше всех в Премьер-Лиге. Но собственно и не выигрывают. А это уже не есть хорошо. Тут не надо быть математиком, чтобы прикинуть очковые показатели (а вместе с тем и потери) «Манчестер Сити» в этой серии. Пять очков из пятнадцати возможных. Это ровно треть. По результатам бы лучше было, если бы они выиграли два матча и три проиграли. Хотя, справедливости ради отмечу, что ничья предполагает потерю очков обеими командами, и если манкунианцы очки теряют, то их теряют и соперники. Но это только в личных встречах, в чемпионате это не так уж важно и принципиально. Вот абсолютно по другому пути идет, допустим, «Тоттенхэм». То побеждает, то уступает. Но очки-то набирает и идет пока выше «Сити» в таблице. Причем, по моему мнению, играет хуже.
Ясно, что «горожане» хотят как можно раньше выйти из этой колеи. Причем выйти в положительную сторону, то есть начать побеждать. А для того чтобы побеждать соперника в футболе нужно либо забивать больше, либо пропускать меньше. В отдельно взятом поединке, разумеется. Все просто (уж извините, что начинаю нести всякие детские тезисы, но пойду от простого к сложному). Тут уже надо плясать от одного из этих вариантов. А чтобы знать на какую линию делать ставку надо знать возможности команды. Это уже вопрос к Марку Хьюзу. Вот, например, Арсен Венгер знает, на что способен нынешний состав «Арсенала». И не совсем стабильная игра в обороне с лихвой закрывается прекрасной атакой. Вполне ведь можно пропустить один-два мяча, если при этом забиваешь по три-четыре. Вот на этой простой арифметике и играет «Арсенал» в этом сезоне. И пока получается здорово.
А ведь в «Манчестер Сити» довольно схожая ситуация. В составе манкунианцев талантливых созидателей явно больше чем игроков обороны. В этом плане у «Манчестер Сити» едва ли не лучший подбор исполнителей в Лиге. Тут такая компашка собралась, что в теории может хоронить любую оборону. Насчитал пять нападающих европейского класса, или, по крайней мере, близкого к нему. А вот игра у чужих ворот клеится не всегда. Раз на раз не приходится. Ну, во-первых, нет пока Робиньо, главного выдумщика в атаке. Его креативных действий команде сейчас очень не хватает. Во-вторых, сыгранности нет. Вернее сказать она то есть. Но еще не до конца развита. Многие пришли только в этом сезоне. Кто-то в прошлом. Состав подвергается значительным изменениям с каждым годом. А мгновенный результат пока не дается.
Чем-то ситуация напоминает становление «Челси» в первой половине нынешнего десятилетия, когда этот клуб купил Абрамович и деньги в команду хлынули рекой. Сколько тогда игроков пришло новых? Причем звездных. Почти весь состав поменялся. Но тогда с «Челси» работали Раньери и Моуринью. Первый подготовил почву, так сказать, заложил очень качественный фундамент для зарождения команды-победителя. А вот второй уже воплотил проект превращения в суперклуб в жизнь.
Может быть в этом проблема «Манчестер Сити»? Марк Хьюз? Явно не тренер победитель. Как игрок - безусловно. А как тренер пока никаких успехов не снискал. Да и не работал он игроками такого уровня. Вернее с ансаблем исполнителей такого уровня. Вот сейчас имеет шанс войти в тренерскую элиту Англии. Но для этого нужно попадать в Лигу Чемпионов. Только так. Нет, конечно, и место в Лиге Европы при нынешней конкуренции может показаться хорошим результатом. Но я, если честно, сомневаюсь. А может и не для этого пригласили владельцы клуба этого специалиста? Возможно, как раз именно для того, чтобы подготовить команду для следующего тренера? Так сказать сделать «дело Раньери»? Очень может быть.
Но вернемся к нынешнему «Манчестер Сити». Проблема игры в атаке явно решаема. Тут не надо быть Кулибеном и что-то этакое изобретать. Надо просто поработать хорошо. Нападение «горожан» в последнем матче с «Бернли» мне очень понравилось. Кружева могут плести такие, что засмотришься. А вот с обороной не все так гладко. Много ошибок. Два центральных защитника Лескотт и Туре в последнем матче запомнились лишь вторым забитым голом, сооруженным на пару, в ворота соперника. Ну а Лескотт еще и пенальти привез в свои ворота. К Бриджу претензий как-то меньше, но это в клубе. А «товарняк» слил, особенно начало второго тайма, когда Элано из его зоны по сути создал голевую ситуацию для Нилмара и еще несколько опасных моментов. И уверен, что багаж пропущенных мячей, величиной в одну единицу, мог бы быть гораздо весомее, если бы того захотела Бразилия.
А «горожанам» надо внимательнее играть у своих ворот. И уж тем более с такими соперниками как «Бернли», и тем более на своем поле. Сколько эта команда («Бернли») забивала до этого в гостях? Кто-нибудь может вспомнить? А я напомню. Ровно два гола, в прошлом выездном матче против «Блэкберна». Да и «Фулхэм» можно вспомнить двухнедельной давности. Как упустили победу «Сити», ведя по ходу встречи 2:0. Сохранить свои ворота тогда не получилось, а ведь надо учиться. Тем более «Фулхэм» - команда с атакой, которую назвать чересчур изобретательной уж никак нельзя. Так что, думаю, в ближайшее трансферное окно следует обратить внимание в первую очередь на укрепление защитной линии. Денег то явно не пожалеют. Ну, или поработать с уже имеющимися игроками. Ведь футболисты-то на самом деле тоже очень неплохие. Хотя сейчас манкунианцы ведут себя по принципу «все продается и все покупается». Но в данной ситуации, считаю, что излишнюю горячку в трансферном окне тоже пороть не надо.
Еще не сказал я о Барри и Райт-Филлипсе. К первому что в клубе, что в сборной вопросов нет. Здорово всегда отрабатывает на своей позиции. Ну а Райт-Филлипс оставляет просто замечательное впечатление в «Сити», но вот под началом Капелло сыграл не очень уверенно в отчетном матче. По сути, был съеден Майконом полностью. Я абсолютно уверен, что Шон – это первый кандидат на позицию правого хавбека в сборной, но, извините, на таких соперников надо уметь настраиваться и реально показывать свою силу.
В итоге имеем то, что из всех призывников отыграл на своем уровне только Барри. А все остальные явно не добавили себе баллов в споре о месте в сборной. Что никак не удивительно в свете последних матчей их клуба. Мой вердикт таков: пока «Манчестер Сити» не перестанет веселить поклонников других клубов своей серией и не начнет играть в тот футбол, который выведет их на европейский уровень, делать им в основе сборной нечего. Кроме указанного мной выше исключения.
И напоследок. Шанс прервать свою безвыигрышную серию «Манчестер Сити» представиться уже в следующем туре на выезде против «Ливерпуля», которого откровенно лихорадит в последнее время. Но мое мнение – будет опять ничья. Конечно, можно говорить и «ничейная серия», но для клуба, претендующего на столь высокие места, она именно «безвыигрышная». И излишняя миролюбивость для достижения таких целей вовсе не к чему.
про Сити какой огромный и внятный текст
да это просто подарок)
я немножко не согласна по оценке выступления игроков Сити за сборную в матче с Бразилией. Лескотт на удивление достойно сыграл, учитывая то, что он вытворяет через матч в клубе. Бридж да, провалился (кстати, в матче с Бернли он провалился с треском, на контрасте с тем, что вроде бы до этого смотрелся неплохо, и даже пошел в плюс какой-то, прибавлял). но он вообще сдал в целом по сравнению с собой прошлым, и, похоже, вряд ли прибавит значительно. наверное, первый из трансферных косяков Хьюза - это он. да, закрыл позицию проблемную на тот момент (Гарридо совсем ни к черту был), но на перспективу не годится, и не за такие же деньги. будет туда покупка молодого-перспективного в ближайшее время, уверена, должна быть.
Бэрри ничего не показал, как мне кажется - просто Дженас рядом был настолько ужасен, что игра Гарета более-менее смотрелась. но это не уровень, позволяющий ему на основу в сборной претендовать, а ведь туда по идее следует стремиться всякому уважающему себя игроку (ну да, Джеррард-Лэмпард, но в принципе-то, в принципе)). единственное, конечно - один Бэрри в полузащите не воин, без напарника достойного ему было тяжело.
ШРФ тоже не понравился. ну он такой игрок настроения, куража - вот пошло у него, и все, игра задалась, мен оф зе матч и все такое. а сумели против него сыграть спокойно - все, минус игрок на поле, ибо так и продолжает тупо ломиться по флангу туда-сюда в бесполезных обводках с нулевым кпд, и ни одного кросса толком у него не проходит, да еще и сфолить успевает на картон, как правило. всегда казалось, что он не самый, как бы это помягче, умный игрок. в клубе он выступает точно так же - то блистательный матч проводит, то слабый откровенно. но альтернативы ему никакой практически (ну Беллами можно перевести сюда, ну Тевеса, Айрлэнда Хьюз выпускал на этот фланг еще, а так больше и не припомню, Вайсс вроде еще может сыграть на фланге?), а вот в сборной - навалом, правых крайних полузащитников можно солить, от Бэкхема до Уолкотта. имхо, никак тут ШРФ не первый кандидат на место в стартовом составе.
теперь по серии.
я все пытаюсь понять в чем там дело.
вроде с настроем никаких проблем нет и быть не должно.
состав, опять же. в худшем составе (травмы) они побеждали в начале сезона.
или вот сыгранность. допустим, да, есть такое. все пишут, что защита Сити такая, какая она есть потому, что им надо время сыграться, бла-бла, и здравое зерно в этом, несомненно, присутствует. но почему, например, я смотрю матч Астон Виллы со свежеобразованной связкой ЦЗ Данн-Коллинс, и они выглядят так, как будто не первый год вместе играют? что это? волшебство? гений ОНила? атмосфера Вилла Парк?
когда выбывал Туре, в пару с Лескоттом Хьюз ставил Компани, и они как-то резко увереннее смотрелись. имхо, к сожалению, Туре-Лескотт неоптимальная пара защитников по черт его знает каким причинам, и это сюрприз для всех, даже для Хьюза. вот как так: по отдельности оба достойные игроки, Лескотт так вообще очень тонкий для центрдефа, очень мне нравится - а вместе черти что, и сбоку бантик в виде Бриджа/Ричардса? )
тренер. больное)
Хьюзу поручено дело Раньери, да, он готовит почву, да. но пока это как минимум. вы пишете, что он не тренер-победитель, а мне вот не очень понятно, какой он тренер. сейчас он в уникальных условиях для себя, первый раз в жизни с деньгами, ситуация проверки - и вот именно сейчас и решается этот вопрос, чего он стоит на высочайшем уровне. пока не закончится этот цикл - имхо, рано говорить, кто он и что. я со своей стороны надеюсь, что все у него получится, ибо симпатии)
с выводами по его работе надо подождать до конца сезона, потому что прошлый ушел на подгонку команды под себя, борьбе с пережитками прошлого, упадничеством, разрухой и прочим аллесом, и как бы не считается. арабы и подождут, потому что по идее с таким составом быть в ЛЕ по итогам не проблема, ниже не опустятся, а выше - по ситуации.
возвращаясь к серии. чисто мое мнение. во всех ничейных играх (кроме последней, но там отдельный разговор) в стартовом составе отсутствовал Стивен Айрлэнд. ему стало плохо в кубковой игре с Фулхэмом, причем там серьезно все было, и с тех пор Хьюз его осторожно подводил назад в основу. и вот на мой взгляд (ну не только мой, если честно)) игра Сити в его отсутствие - и это при том, что он не блещет по сравнению с собой прошлогодним - сразу потеряла в созидательности, остроте, в осмысленности, в конце концов. и пошли героические ничейки, в половине случаев просто унылые и несмотрибельные. только вышел Айрлэнд с начала матча и на родную позицию (вместо Де Йонга) - все, качественный прогресс. правда, тут нюанс - Де Йонг сильно покруче в плане огранизации прессинга, отбора, в разрушении, и это в какой-то мере в матче с Бернли вылезло Сити боком. как и тупой пенальти Лескотта, но речь не ап том.
короче, у Хьюза задача - умостить в полузащите Бэрри, Айрлэнда и Де Йонга, это должно дать резалт. как он это сделает - его проблема. попарно они пока не справляются.
извините, што так объемно)
Раньери и до Челси имел солидный послужной список, приобщился к разным футбольным культурам. Он мог чему-то научить Лэмпарда с Терри. А чему может научить Хьюз людей, игравших у Венгера, Маура, О’нила?
Успехи Хьюза с Блэкберном для них - неудачи.
А трансферов зимой врят-ли увидам. В Сити покупают народ, зарекомендовавший себя в АПЛ (за редким исключением). И из таких они скупили всех сильнейших из тех кто продается. Могли бы Джонсона у Ливера перебить, но там мерсисайдцы раскошелились изрядно.
В полузащите - согласен с sore.
Бэрри, Айрлэнд и Де Йонг втроем - кажется наиболее сбалансированным вариантом.
А по паре центральных защей Лескот - Турэ так уменя такие мысли: Они слишком одинаковые. Оба типичные центрзащи АПЛ. Оба играют зе счет самоотдачи и физики в основном. Чтение эпизода, концентрация, даж где-то грязноватая правокация - не их конек. Вот к одному бы из них поставить игрока вродь Карвальо - было бы больше толка.
А вообщем Хьюзу можно дать шанс до нового года. Ливерпуль тормозить вечно не будет. А не получится - так тут вродь серьезные люди освободились (Манчини - мой фаворит).
---------
Вообще-то меньше Арсенала (14 мячей) только 3 клуба пропустили - Челси (8), МЮ и АВ (12). Причём только с Челси разница ощутимая (14 против 8), Будем писать, что «у всех клубов АПЛ, кроме Челси, нестабильная игра в обороне»? ИМХО, смотреть только на кол-во прорущенных или кол-во забитых - неправильно. Разница забитых/пропущенных куда лучше даёт информацию о сбалансированности состава. А тут у Арсенала всё в порядке +22 и лидерство.
А по Хьюзу еще добавлю, что дать доработать до конца сезона ему точно надо. Не надо и с тренером устраивать такие перестановки. Вот только если ему дадут доработать, а он провалится, он снова пойдет работать по периферийным клубам АПЛ и, наверное, надолго. Второй шанс тренерам в Англии дают очень нечасто и далеко не всем. Не говоря уже о третьем
Хьюз там уже большое дело сделал, уже не зря приходил. может, и плохо то, что он накупил народ, который бывал под чутким руководством зубров типа Фергюсона, Венгера и Моуриньо, как отмечает справедливо Rio(BLR), но был у него выбор разве? тем более они разбавлены его проверенными людьми и лояльно настроенными аборигенами типа Айрлэнда. подождем, но я все равно не вижу тут большой проблемы чисто хотя бы потому, что почти всех неугодных с молчаливого согласия арабов Хьюз уже повыкидывал из команды. ну то есть, на его видение идет упор в какой-то степени, а это признак того, что хотя бы год ему дадут на все про все.
а про второй шанс да, после такого громкого провала может не случиться. ну жизнь есть серия вызовов, уж лучше так, чем с головой в кустах.