На проблемы в опорной зоне
Казалось бы, чем может быть важна опорная зона? Бывают ли вообще в природе эпизоды с проблемами в опорной зоне? Ответ есть, он ближе всех к нам, фанатам Челси. Проблемы в опорной зоне еще как существуют, причем могут приносить достаточно проблем сверху и уничтожать всю оборонительную игру команды.
АПЛ всегда ассоциируется с жесткой, сильной игрой. Против этого надо как-то держаться, нужно этому что-то противопоставлять. Тем более, если ты хочешь быть более-менее конкурентоспособным на фоне остальных команд. Именно это, на мой взгляд, стало ключевым фактором к массовому переходу всей Англии с 4-4-2 на 4-2-3-1. Все суть второй схемы заключается в том, что ты добавляешь жесткости в центр поля, при этом не убавляя атакующих достоинств своего коллектива. При 4-4-2 четверка полузащитников не могла быть нацелена на оборону, она всегда маячила где-то по середине. Лэмпард и Баллак, которые до поры, до времени составляли пару центральных полузащитников в команде, чаще были нацелены на атаку. Тут было два варианта: либо серьезно укреплять оборону, либо менять тактическую схему. Англия выбрала второй, наиболее простой вариант.
В Челси вопросы к опорной зоне начали возникать в сезоне 2011-2012. До этого было очень много замечательных опорников, которые были действительно надежными и доказывали свою состоятельность чуть ли не каждый матч. Это был Макелеле, в свои лучшие годы это был Эссьен. Даже в сезоне 2010-2011 цвел и пахнул Джон оби Микел. Потом, когда в команду пришел Виллаш-Боаш с исключительно атакующей манерой игры, начались проблемы в опорной зоне. Начал получать серьезные травмы Эссьен, сбавил оби Микел. Для таких ситуаций еще при Анчелотти был куплен Рамирес, но для Виллаша-Боаша Рамирес был исключительно фланговым игроком. Эти проблемы в сезоне 2011-2012 остались позади успехов команды, достижений Ди Маттео, серьезной трансферной кампании того лета. Проблемы стали действительно заметны и доступны только тогда, когда ушел Ди Маттео, когда команда вылетела из Лиги чемпионов на стадии группового этапа и т. д.
Сейчас проблема в опорной зоне достаточно обсуждаема, ибо других проблем у Челси не предвидется. Решать проблему своими силами, т. е. никого не покупая, было бы глупо. Этим, собственно, никто и не занимается. На данный момент в команде нет высококлассного опорника. Микел все больше и больше играет в "побеги за мячом", Рамирес больше бегает, чем извлекает из своих действий какую-то игровую пользу, Лэмпард - это не тот, кто нам нужен, ибо он совсем не разрушитель, Эссьену не дают шанс, оно и понятно. Эсс давно пережил времена своего расцвета, хотя ему, все же, нужно дать шанс. При чем не просто для галочки, а протестировать его состояние после Реала, где его использовали вообще на правом фланге обороны.
Когда же мы начинаем вспоминать, что у Челси есть академия и нет смысла тратить лишних денег, то начинаем предполагать, кто из молодых талантов может взять и решить проблему. Я Вам отвечу просто: никто. Просто вся система подготовки и развития молодых талантов в Челси связана с атакой. Здесь уже личные приорететы Абрамовича: он хочет видеть красивую игру, для чего, в первую очередь, нужны атакующие футболисты. Ну а те, кого более-менее можно было реанимировать ушли в аренды: МакИхрен и Чалоба. Хотя, и тот, и другой - вторые Лэмпарды. Если говорить не о выпускниках школы Челси, то единственным талантом остается Марко ван Гинкель. Он нам в ближайшие полгода не поможет (здоровья парню, перенес операцию все-таки). Но и у того из разрушения только грубые подкаты. Ну хоть убейте, не вижу я в ван Гинкеле волнореза. Он созидатель, в Витессе он был именно что созидателем. И в Челси у него меняться не получается.
Все сводится к тому, что снова нужно на кого-то тратить деньги. Но на кого? Как не попасть в просак с очередной крупной стоимостью денег? Я считаю, что нужно выбирать опорника по двум критериям: способности конкретно разрезать атаки и отдавать точный короткий пас. Первое, я думаю, объяснять не надо. По поводу второго. Мне кажется, что новый опорник должен заниматься в Челси двумя вещами: уничтожать атаки соперника и отдавать пас тому, кто будет разгонять свои. Будь то Рамирес или Лэмпард, Оскар или Мата нужно найти нужного человека и отдать пас. Желательно, конечно, короткий. На самом деле таких игроков немного, я считаю, что из всех идеально подходят для Челси двое: Неманья Матич и Даниэле де Росси.
Начнем прямо с первого. Он, для тех, кто не знал, воспитанник Челси. Продавали его за гроши как часть сделки по Луизу, после нескольких сезонов цена на него подскочила раз в 5. У меня всегда складывалось ощущение, что Матич - это опорник из типа Рамиреса, т. е. легкий, мобильный. На самом деле рост этого человека выше 2 метров. Он обладает блестящими качествами разрушителя. К тому же, насколько я знаю, при продаже своих воспитанников Челси в условиях контракта указывает возможность обратного выкупа. Не знаю, как это было проведено с Матичем, но с Брумой этот пункт в контракте имел свое место. Если с продажей Матича все прошло так же, то это очень сильно облегчает переговоры.
Де Росси - это просто идеальный для нас вариант. Прекрасный опытный опорник, которого не нужно растить, что очень важно в сложившейся ситуации. Отличный волнорез, все у него хорошо с игровыми качествами. Я был очень рад когда Челси вел по нему переговоры (если он действительно их вел). Это прекрасный выбор, но вопрос конкретно в переговорах. Во-первых, Рома навряд ли отпустит одного из своих лучших игроков, зная, что покупателю он очень сильно нужен и он готов пойти на все уступки, дешево. Во-вторых, де Росси - один из самых богатых людей итальянского футбола, его требования по контракту уж точно будут не детскими. В общем, денег придется потратить достаточно, но не на ветер. Ибо в нем я уверен.
В общем то, путем несложных логических мышлений, мы приходим к выводу, что Челси действительно нужен опорник. Причем не из академии, а именно покупной. Надо кого-то купить. Это не мания к тратам, это необходимость. Вариантов масса, де Росси и Матич - лишь два из них. Я думаю, что с покупкой опорника Челси лишится большой проблемы и займется более приятными вещами. Например, мыслями о титуле АПЛ.
2. Вариантов МАССА, де Росси и Матич - лишь два из них.
Хороший блог, но порой вот такие ошибки проскальзывают.
30-летний игрок, который часто травмируется, большая зарплата. Нигде кроме Италии по большому счёту не играл. Ситуация в Роме в последние годы такая, что она отсеклась от еврокубков и возможности борьбы за скудетто, а нам решать задачи в ЛЧ. Не знаю как с мотивацией у него и желанием расставаться команды с ним, но думаю это будет только в том случаи, если ценник и заработная ведомость будут сильно задраны. Плюс как он адаптируется в АПЛ. Если говорить об аналогии с Баллаком, то он пришёл свободным агентом, это огромная разница. Да приносил пользу, но выглядел явно хуже своего "немецкого" образца.
Вариант много, но хочется Хедиру или Сонга
Я вас умоляю... А с РДМ что Челси играл в фееричный футбол или голимый автобус?
После ухода Баллака игра развалилась, Челси перестал играть в атакующий футбол. Все вернулось обратно в эру Моу, но игроки уже постарели. В итоге всех разогнали ((
А что там такого кровоточащего в опорной зоне - есть еще Эссьен и Луис всегда может подменить.
Надо нормальные планы на игру составлять, чтобы нагрузка равномерно распределялась на всех, а не выпадало давление на одну зону.
При Ди Матео не было командной игры с отбором, нагрузка падала даже не на опорников, а на защиту и та трещала по всем швам ((