Сколько голов «Зенит» забил из офсайда?
1. Гол Данни в матче с «Краснодаром» (2:1)
Когда: матч 1-го тура, 17 июля, Краснодар Главный арбитр – Тимур Арсланбеков, помощник – Дмитрий Мосякин Важность гола: принес победу
Комментарий главы департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти: «Боковой судья Моcякин допустил серьезную ошибку, когда Данни забивал гол в ворота «Краснодара». Момент был сложный, поэтому подобные ситуации могут происходить. Моcякин – один из лучших ассистентов, он обслуживал финал Евро U-19. Думаю, у него хорошее будущее».
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Надо признать: Данни был в офсайде. В момент удара Быстрова он стоял за последним защитником. Мы говорим то, что видим после повтора».
2. Второй гол Данни в матче с «Волгой» (3:1)
Когда: матч 4-го тура, 3 августа, Нижний Новгород Главный арбитр – Евгений Турбин Важность гола: принес победу
Комментарий главного тренера «Волги» Юрия Калитвинцева: «Честно скажу: был там офсайд».
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Перед вторым голом Данни у Быстрова офсайд, скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться».
3. Гол Данни в матче с «Ростовом» (4:0)
Когда: матч 9-го тура, 22 сентября, Ростов-на-Дону Главный арбитр - Тимур Арсланбеков, помощник – Игорь Писанко Важность: первый гол в матче
Комментарий бывшего арбитра Владимира Левитина: «Первый гол питерцев был забит из положения вне игры. И если здесь мы можем это увидеть, посмотрев несколько повторов, то как можно было не разглядеть офсайд в четвертом голе – я не знаю. Не знаю, как это повлияло на исход матча, ведь «Зенит» хорошо провел эту игру и победил заслуженно, но нельзя же допускать такие ошибки».
4. Гол Файзулина в матче с «Ростовом» (4:0)
Когда: матч 9-го тура, 22 сентября, Ростов-на-Дону Главный арбитр – Тимур Арсланбеков, помощник – Игорь Писанко Важность: незначительная, четвертый гол в матче
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Конечно, офсайд, но… Мяч засчитан – 4:0».
Статистика о голах «Зенита» из офсайда
Из положения «вне игры» был забит 21% всех голов «Зенита» в чемпионате России-2013/14.
Данни забил из офсайда 42% своих голов.
я думал соберут за пару лет хоть, а тут всего 4 гола за жалких 9 туров.
слабо работают в москве. совсем отучились от набросов в сторону Зенита.
В итоге как минимум 2 спорных момента.
А сколько судейских косяков в пользу московских клубов, давайте мб тоже статью замутим?
Второй (с Волгой) - чистый гол.
Третий (с Ростовом) - 50/50, но если свистеть такие офсайды, то зачем тогда вообще играть в футбол?
Четвёртый (с Ростовом) - 100% офсайд.
Похоже красные рулят на сайте.
Какая интересная рекомендация. А что по вашему должен делать Зенит в такой ситуации, чтобы победить честно? Может надо было игрокам линчевать арбитра в центральном круге? Или покинуть поле в знак протеста? Они итак сделали что могли - забили еще кучу голов, чтобы результат стал очевидным.
"А если хотите доказать, что это случайность: составьте список результативных и важных ошибок судей в пользу и против Зенита."
Во-первых, мало показать, что их примерно поровну, нужно еще сравнить эту статистику с другими лидерами. Чтобы оценить, насколько оно сказалось на турнирном положении. А во-вторых, это все равно ничего не докажет, особенно тем, кто для себя уже все решил заранее. Напрасный труд.
Судьи всегда благоволят сильным, и не только в России, и не только потому, что их заряжают. Верно Левитин сказал сегодня - ошибешься против условной Томи - никто и не заметит. Ошибешься против Спартака - визг на всю страну обеспечен. Если клуб занимает высокое место, если у него много поклонников, в том числе и влиятельных - на подсознательному уровне многие решения в сложных ситуациях принимаются в его пользу. В этом смысле нет никакой разницы между Зенитом, ЦСКА и Спартаком, у каждого число ошибок в их пользу к концу сезона неминуемо перевесит ошибки в обратную сторону. Но косяки с Зенитом центральная пресса смакует с особым удовольствием, по понятным причинам. В прошлом году помнится, упирали на число пенальти, про офсайды почти не говорили, хотя тоже немало их было. А сейчас про левые пенальти помалкивают, ибо не Зенит там в лидерах, напирают лишь на то, что выгодно в данный момент.
А так-то скажу еще раз - из 4 эпизодов: Первый - офсайд который скорее всего не заметили из-за столпотворения в штрафной, второй - вообще не офсайд, мяч если и коснулся игрока, то уж пасом это касание точно не являлось. Третий - тут со стопкадром нужно линейкой вымерять, был он или не был, вряд ли имеет смысл что-то предъявлять боковому. Тем более, согласно рекомендациям, пограничные ситуации трактуются в пользу нападения. И только четвертый настолько явный, что удивительно, как его не заметили. Но он же за одно и самый несущественный в плане влияния на исход - кто будет в здравом уме сознательно подсуживать при таком счете? Значит, всего лишь, очередное подтверждение слабости судейской бригады. Собственно, что они все у нас подслеповатые, мы итак знали.
Но что ж так мало наскребли? Из четырех один вообще мимо кассы, два - "мы можем это увидеть, посмотрев несколько повторов", а последний - хотя и явный зевок арбитра, но...при счете 3:0.