Мартинес преподал урок великому Жозе.

Эвертон-Челси, 1:0

Жозе начал удивлять ещё до матча. Сначала своими заявлениями, потом определением стартового состава.

Нет, мастер ротаций это не про Жозе.

В стартовом составе мы увидели новую надежду коуча в атаке Самуэля Это'О. Впрочем появление камерунца ожидалось, только ожидали его на замену. Появился в составе и Мата, и даже Микел.

В запасе остались: Лампард сыгравший во всех матчах начавшегося сезона, Оскар, Торрес.

Начался матч шатко валко, Ириски держали мяч и неплохо комбинировали. Минуте на двадцатой мяч прилетел прямо на голову Еловичу в нашу штрафную. Чех спас. Да и удар у форварда получился не очень. Но всё же первый звоночек прозвенел.

Ну долг платежом красен, защита ирисок что-то намудрили со своим голкипером Ховардом. Мяч подхватил Шюррле, пас мимо вратаря на центр вратарской,  Это'О момент упустил.

А в концовке первого тайма Эвертону в очередной раз удалась проникающая комбинация, навес, скидка на центр вратарской и мяч в воротах Чеха.

Начало второго тайма показало, что работа в раздевалке имела место. Игроки Челси бросились отгрываться. Казалось, вот, вот, ириски дрогнут. 

Через десять минут, последовали замены, вместо Шюррле Лампард, вместо Маты Оскар.

ИМХО Мату следовало заменить, но вот зачем заменили Андре не понятно. Я бы поменял Рамиреса. В первом тайме он выглядел уставшим, терялся под прессингом соперника. Фактически, потеря им мяча стала началом голевой комбинации.

Странно, но замены не придали игре команды ни осмысленности, ни остроты. Обыкновенный навал.

За пятнадцать минут до конца ещё одна гениальная замена, вместо Эшли Коула на поле вышел Торрес. ИМХО очередная ошибка. Надо было менять Это'О. 

А если играть в два нападающих, то вторым нападающим должен быть не Торрес, а Ба. При этом совсем неважно, кто будет его парой.

Индивидуальные оценки ставить за прошедший матч не имеет смысла. На поле не было видно главного - игры. осмысленной командной игры.

Может Моуриньо так базельцев заманивает? Как знать...

Игроки соперника за матч раз пять-шесть разрезали нашу штрафную проникающими пасами. В исполнении же наших игроков наигранных комбинаций по проникновению в чужую штрафную я не увидел. Слабо.

Откровенно слабо.

Да, всё же одного игрока Челси выделю. Джон Оби Микел, именно тот игрок, благодаря которому мы проиграли только в один мяч.

Мартинес же никого удивить не хотел. Из новичков в составе ирисок появился лишь опытный боец Берри. Должен отметить свою роль в победе он сыграл.

А под конец матча Мартинес показал и остальных новичков, Маккарти...

Но больше всех в команде соперника мне понравился молодой Баркли. 18 лет, игрок сборной Англии. И боец до последней минуты!

З.Ы. сегодня мастер ротации, предыдущий наш коуч сегодня ротировал не кого-нибудь, а самого Гамшика. Удачно ротировал. Без главного своего забивалы и дирижёра Наполи уверенно взял очередные  три очка и возглавил турнирную таблицу.

А мы идём ноздря в ноздрю с сороками. Приятно что мы тут не одиноки, а в компании манчестерцев.

Но ведь уже обозначились лидеры Ливерпуль, Арсенал, Тотентэм.

От Ливерпуля мы отстаём уже на пять очков (по потерянным). А ведь прошло всего четыре тура!

Comments

[No Name]

Вообще то после выхода Гамшика Наполи взяли таки верх над Аталантой

[[e-mail]]

Друзья это Эвертон неужели Моур не знает какая эта команда? Наверно в перый раз когда он был на тренерском мостике Эвертон наверно был и аутсайдером но сейчас он крепкий средняк ведь так? а для такой команды выпускать в старте ЭТО О это что то нереальное. пойму если это будет комарнда типа ХАлл сити или Уиган но это же Эвертон.как можно выпускать в первом матче игрока который играл в России. или он думает что российский чемпионат классом выше? да выпускай Торреса даже если он будет ходит а не бегать но Торрес есть Торрес. когда он играет не какая команда будет так яростно атаковать. его будет опекать 2 чел мин. от этого будет развязаны руки Азара и Маты. даже в начале когда Луиз делал проникающий пас на ЭТОО когда тот не успел Лиуз был недоволен. наши игроки уже привыкли к игре Торреса. пусть дерево но полезное дерево. он будет создавать напряжение защите. в этой игре не было целостнестей. игра была только индвидуальной. ни одной созданный 100пр момента кроме как создали сами игроки Эвертона. меня уже бесит Моур. он уже не тот который был первый год в Челси. это было видно когда был в Реале. нет никакой идеи. он иссяк

[Laelli]

ИМХО, обе команды наиграли скорее на ничью - моменты (немногочисленные) были и у тех, и других, разница в том, что Эвертон один из своих использовал. При этом, лично меня, как стороннего наблюдателя, удручает скучная до зубовного скрежета игра Челси (с таким-то составом!), во-первых, и неизменный даже против команд с заметно более слабым составом "жозебус". Интересно, как этот самый автобус будет бодаться с условным Стоуком?

[Wagner]

Ответ CFCheadhunter

Как всегда, все по существу. Мой респект автору. Соглашусь, что единственным светлым пятном у нас был Оби Ван. Поэтому итог игры абсолютно закономерен. Когда ты не забиваешь в пустые никем не защищенные ворота с семи метров твоя фамилия Оскар (помните копию такого же эпизода в игре на Суперкубок с Баварией) и это диагноз! Камерунец разочаровал и стало понятно, что в лучшем случае он игрок подмены. Но! Не соглашусь, что Мартинес переиграл Маура. Давайте на чистоту: повезло. Ну бывает так, что у одних полтора момента и гол, а у других их с десяток, но мяч не идет в сетку.

Кому повезло?
Сколько раз за матч у наших игроков получалось вскрывать оборону наигранной комбинацией?
Даже не вспомнишь.
А у Эвертона таких моментов было 5-6... Исполнительское мастерство у игроков Эвертона немного ниже. Но тем не менее такие комбинации проходили. Кто их наигрывал?
Тренер.
Организация игры в атаке ахилесова пята Жозе. Это было видно в конце его первого пришествия в Челси. Все уже знали, надо отдать мяч команде Моуриньо. Ничего страшного не произойдёт. Против жозебуса можно играть только в такой же автобус.
Игра от обороны его.
Тоже самое повторилось в Реале.
Самый наглядный пример игры с Боруссией.

Что до фарта, то в спорте, без него никак. Жозе вообще-то фартовый тренер. Был. Но в Реале стало заметно, что фортуна его разлюбила.

Могло бы нам повезти в этом матче?
Мог ведь Это’О забить? Не только мог, а просто обязан был забивать. Но этот гол не стал бы результатом тренерской задумки. Ириски момент сами привезли на ровном месте.
А вот потом, тут да, Челси бы не только удержал бы счет, но и скорее всего развил бы успех. В игре на контрах Жозе царь и бог, хотя и тут удача ему стала изменять (матч с Баварией).

[Laelli]

Ответ Wagner

Согласен, по моментам так и было. Но см. мой пост под этим... вмешалась фортуна, что-то она невзлюбила нашего главного троллера.

Интересно, с учетом того, что в группе ЛЧ троллить особо некого - не того калибра клубы - куда сеу Жозе будет девать весь накопленный яд?

[Wagner]

Ответ No Name

Вообще то после выхода Гамшика Наполи взяли таки верх над Аталантой

Выпустили таки?
Ага, на 25 минут, сорри, ошибся по невнимательности

[alexlee]

Ответ Wagner

Были моменты, кто спорит. Но это были эпизодические моменты. http://fapl.ru/posts/26398/ Вот можно пересмотреть краткий обзор. Гол нам забили с красивой многоходовой комбинации. И ещё моменты были. Заметьте по обзору, что после сделанных замен, моменты у Челси совсем пропали. Ладно, Мата не в форме, и вряд ли заиграет в команде Жозе, для меня это было ясно ещё до прихода великого. Но зачем было убирать Шюррле? Игрока который создавал напряжение в обороне Эвертона!

Подписываюсь под каждым словом ))

Пойду скачивать Наполи с Реалом

[Wagner]

Ответ CFCheadhunter

А вот получалось. Поминутно не скажу, но моменты были и у Сэма, и у Шюррле, и у Рами. Не хватило точности, ну и вратарь тащил. Забей и, уверен, дожали бы. А что по супермоменту Это’О, то ириски не сами привезли, а мы их заставили своим прессингом. Так было и в матче с Баварией. А прессинг был именно задумкой Маура - он постоянно требует играть в давление. Понятно, что победил сильнейший, но обидно, что моментов было достаточно, чтобы выиграть на классе.

Были моменты, кто спорит. Но это были эпизодические моменты.

http://fapl.ru/posts/26398/

Вот можно пересмотреть краткий обзор.
Гол нам забили с красивой многоходовой комбинации.

И ещё моменты были.
Заметьте по обзору, что после сделанных замен, моменты у Челси совсем пропали.

Ладно, Мата не в форме, и вряд ли заиграет в команде Жозе, для меня это было ясно ещё до прихода великого. Но зачем было убирать Шюррле? Игрока который создавал напряжение в обороне Эвертона!

[CFCheadhunter]

Ответ Wagner

Кому повезло? Сколько раз за матч у наших игроков получалось вскрывать оборону наигранной комбинацией? Даже не вспомнишь. А у Эвертона таких моментов было 5-6... Исполнительское мастерство у игроков Эвертона немного ниже. Но тем не менее такие комбинации проходили. Кто их наигрывал? Тренер. Организация игры в атаке ахилесова пята Жозе. Это было видно в конце его первого пришествия в Челси. Все уже знали, надо отдать мяч команде Моуриньо. Ничего страшного не произойдёт. Против жозебуса можно играть только в такой же автобус. Игра от обороны его. Тоже самое повторилось в Реале. Самый наглядный пример игры с Боруссией. Что до фарта, то в спорте, без него никак. Жозе вообще-то фартовый тренер. Был. Но в Реале стало заметно, что фортуна его разлюбила. Могло бы нам повезти в этом матче? Мог ведь Это’О забить? Не только мог, а просто обязан был забивать. Но этот гол не стал бы результатом тренерской задумки. Ириски момент сами привезли на ровном месте. А вот потом, тут да, Челси бы не только удержал бы счет, но и скорее всего развил бы успех. В игре на контрах Жозе царь и бог, хотя и тут удача ему стала изменять (матч с Баварией).

А вот получалось. Поминутно не скажу, но моменты были и у Сэма, и у Шюррле, и у Рами. Не хватило точности, ну и вратарь тащил. Забей и, уверен, дожали бы.

А что по супермоменту Это’О, то ириски не сами привезли, а мы их заставили своим прессингом. Так было и в матче с Баварией. А прессинг был именно задумкой Маура - он постоянно требует играть в давление. Понятно, что победил сильнейший, но обидно, что моментов было достаточно, чтобы выиграть на классе.

[Ocean]

Скепсисом по отношению к Жозе полностью согласен)) но вот про замены - имхо есть имхо))))