«Если что-то в игре идет не так, могу запустить чем-нибудь в телевизор»
– Привет, Женя, давай знакомиться. Расскажи мне и читателям немного о себе, чем занимаешься?
– Меня такие вопросы, если честно, всегда ставят в тупик. Мне 28 лет, живу в Подмосковье, окончила филологический факультет МГУ, много лет изучала творчество Достоевского. Сейчас работаю и воспитываю дочку.
– Кем работаешь?
– Я – главный редактор журнала «Банкноты стран мира», мы публикуем различные сведения о валюте, об изменениях в наличном денежном обращении, о фальшивых купюрах.
– На глаз выявишь подделку?
– Легко, причем не только смогу определить фальшивые рубли, доллары или евро, но и, например, ангольскую кванзу.
– Про новые технологии пишете?
– Да, но электронная коммерция, к сожалению, в России слабо развивается. У нас достаточно консервативное население, предпочтение отдается наличным деньгам, да и банки не очень активно развивают это направление.
– В спорте новым технологиям есть место?
– Посмотрим, как в Англии приживется эксперимент с фиксированием взятия ворот. В ряде случаев, я считаю, технологии, инновации необходимы. Без этого никак. С другой стороны, понятно, почему некоторые футбольные чиновники против нововведений, они лишаются инструмента влияния на результат той или иной команды. Все-таки сейчас спорт – это больше бизнес, чем игра, я считаю.
– Какое твое отношение к бизнес-стороне футбола. Это убивает игру?
– Если говорить, например, про трансфер Бэйла, то это совершенно неоправданная трата денег. Я не говорю, что Гарет плохой футболист, но стоит он, как минимум, в два раза дешевле. Хотя «Реал» всегда тратит огромные суммы на трансферы, покупая лучших игроков, это, наверно, часть имиджа клуба. Но не очень приятно читать, что клуб тратит 100 миллионов евро в то время, когда в самой Испании большие проблемы в экономике.
– В Ла Лиге в этом году, на мой взгляд, разрыв между тандемом «Реал»-«Барса» и всеми остальными не только не сократился, но и увеличился.
– Да, разрыв увеличивается на глазах. Да, есть мадридский «Атлетико», который навязал «Барселоне» серьезную борьбу в Суперкубке, есть «Валенсия», есть «Севилья», но разница в классе между ними и «Барсой» и «Реалом» серьезная. Это существенный минус испанской лиги. Это не английская Премьер-Лига, где за победу будут бороться 5-6 команд.
– Тебе, как болельщику «Барселоны», не скучно смотреть чемпионат? В той же Англии или в Италии в этом году внушительная группа претендентов на титул.
– Я очень люблю английскую Лигу, по возможности всегда смотрю. Но к «Барселоне» я уже прикипела сердцем, мне всегда интересно наблюдать за ее игрой, к тому же у команды получаются очень разные матчи. Иногда это настоящий триллер с какой-нибудь средней командой, ну и, конечно же, Эль Классико!
– Расскажи, как «Барса» стала твоей командой?
– Вообще, к футболу меня приобщил мой папа, это было во время ЧМ-98 во Франции. Прежде я к футболу относилась прохладно, смотрела иногда, но как-то это меня не трогало, а потом вдруг втянулась. В тот период играли совершенно легендарные футболисты! Примерно тогда же я стала интересоваться матчами европейских чемпионатов, и игра «Барселоны» конца 90-х меня совершенно покорила.
– Еще в твоей жизни есть московский «Спартак», да?
– Мой отец болел за «Спартак», он меня приобщал к этой команде, рассказывал истории про «Спартак» советского периода, про игроков. Мне было тогда лет 10. Я помню знаменитые победы над титулованными европейскими командами во второй половине 90-х, лучшие годы спартаковцев. Для меня это было в какой-то степени шоком, предполагалось, и не безосновательно, что за границей играют лучше. Но игроки выходили на поле и бились за команду. Как и сейчас, когда «Зенит», ЦСКА или «Рубин» обыгрывают команду топ-уровня, это впечатляет, особенно когда видишь на поле не набор игроков, а действительно команду.
– Когда «Спартак» играл с «Барселоной» в ЛЧ-2012, ты за кого болела? Сильно переживала?
– Я выпила валерьянки, чтобы не переживать. Болела за «Спартак», хотя понимала, что шансы, мягко говоря, не велики. В Барселоне показали очень хорошую игру.
– Что думаешь о сегодняшней ситуации в «Спартаке»?
– Все, что происходит в «Спартаке» последние лет 5, думаю, никому не нравится. Ни тренер, ни состав. Я очень уважительно отношусь к Карпину, но сейчас нет команды. Такое ощущение, что футболисты и тренер не знают как действовать в ситуации, когда что-то идет не по плану. Самое печальное, что это происходит систематически.
– Валера, не верим?
– Повторюсь, что я уважительно отношусь к Карпину, но как тренер он меня не устраивает. Порой кажется, что ему не удается совмещать тренерскую и административную работу. Может быть, ему не дано быть тренером, может быть, это психологическое давление.
– А кто из тренеров в мировом футболе тебе симпатизирует?
– Как бы странно это ни звучало от болельщика «Барселоны», Моуриньо. Мне очень нравится, как он работает с командами, как строит игру. Очень люблю Гуса Хиддинка. В 1998 году он тренировал замечательную голландскую сборную, которая запомнилась мне прекрасной игрой, и лишь какое-то недоразумение не позволило им взять медали.
– Где ты обычно смотришь матчи?
– Чаще всего смотрю дома. Я очень переживаю, и, если что-то идет совсем не так, могу запустить чем-нибудь в телевизор или ноутбук. Папа даже иногда выгонял меня из комнаты за излишнюю эмоциональность, я постоянно что-то комментирую, особенно когда попадается какой-нибудь «тугой» комментатор.
– На стадион ходишь?
– Среди моих знакомых никто сильно футболом не увлекается, но когда удается найти хорошую компанию, то бывает, выбираюсь на матчи. Одна ходить боюсь, у нас не умеют культурно болеть. Иногда хожу в спорт-бар, там намного уютнее.
– Дочке будешь прививать футбольную культуру?
– Я была беременна, когда шел ЧМ-2010, и во время просмотра матчей сборной Голландии, дочка активничала, пиналась. Посмотрим, будет ли ей интересно, что будет происходить на ЧМ в следующем году.
– В отборочной записи в блоге ты написала, что есть некие предрассудки на тему «Футбол – не женское дело». Сама пробовала играть?
– Да, в детстве гоняла мяч в свое удовольствие. Также играла за университетскую команду, носила гордое звание голкипера. Пробовала свои силы в нападении, но на воротах гораздо лучше получалось.
Но женский футбол это совсем-совсем никому не известный вид спорта, в который попадают избранные люди, которым это очень интересно. Футбол больше, конечно, про мужчин – играют мужчины, тренируют мужчины, судьи мужчины, владельцы клубов мужчины. Это 100% мужской вид спорта. Хотя много женщин болеет, ходит на матчи, но, бывает, начинаешь с ними разговаривать, они с трудом представляют, что такое офсайд. Они болеют потому, что «Бекхэм красавчик» или «Криштиану такой симпотяжка». Мужчины, конечно, подсмеиваются над этим. У меня есть опасение, что мои суждения, правильные они или нет, будут восприниматься негативно в силу того, что я девушка.
– Как ты относишься к критике? Готова к повышенному вниманию к твоему блогу?
– Я уже это почувствовала, когда стали известны имена футбольных студентов. К чужому мнению я отношусь спокойно и миролюбиво. Нет плохих людей, есть другие люди. Чтобы понять другого человека, нужно влезть в его шкуру. Если человек что-то пишет, то у него очевидно есть какие-то мотивы это писать. К тому же журналистика, блоги и интернет связаны с комментариями, я не рубль, чтобы всем нравится, но неадекватных троллей нужно заносить в черный список. К счастью, такие мне на Sports.ru не встречаются.
– Какие твои ожидания от школы?
– На определенном этапе я поняла для себя, что хочу чего-то большего, чем просто просмотр матчей. У меня есть мнение, которым я хочу делиться с кем-либо. Я долго ходила с этой идеей, никому не рассказывала. Этим летом встречалась с лучшей подругой, рассказала ей о своей мечте стать спортивным журналистом или завести блог, и она буквально меня толкнула к действиям. После разговора с ней я поняла, что не боги горшки обжигают и действительно стоит попробовать. И вскоре увидела объявление о наборе в школу Sports.ru.
Прежде всего, хочется научиться доносить свою точку зрения до читателей. Каких-то глобальных целей я не ставлю, но если это будет первый шаг к чему-то большому, то будет очень здорово.
– Бросишь работу ради спортивной журналистики?
– Если это будет позволять содержать мою семью, то почему бы нет.
– Можешь вспомнить спортивный текст, после прочтения которого ты задумалась о чем-то или он, например, отражал очень точно твои мысли или вдохновил?
– Может показаться, что я выпендриваюсь, но мне из общеизвестных комментаторов и журналистов мало кто нравится. Я не говорю, что они плохо пишут или не разбираются в футболе, они профессионалы. Но мне не хватает аналитики. Во многих текстах видна личность человека, который пишет, но порой сложно вычленить конкретную информацию о матче или о событии.
– Будем надеяться, что из школы вырастет целое поколение аналитиков и интересных журналистов.
Не было диалога. Вернее, он был, но эпизодически. Был вопрос-ответ, что не так интересно читать. Периодически вы уходили в обсуждение (Ла Лига, Спартак), но очень поверхностно.
Если цель интервью - знакомство, то кроме тех вещей, которые обычно пишут в Био, я ничего не узнал о твоей собеседнице. Да, она отвечала на твои вопросы развернуто, но все равно обще. Она затронула очень интересные темы, например, женский взгляд на:
-культура на российских стадионах. Как изменить? Что мешает?
- культура боление в пабах. Что ей там нравится? Когда у нас начнут петь в пабах? Когда у клубов будут появляться свои пабы и прочее.
- отличие Ла Лиги от АПЛ. В чем оно, почему любит именно Барселону, за что (ответ прикепела не для человека, которому не хватает аналитики)
- нет журналистов и комментаторов, которые ей нравятся. Что ей надо? Что за аналитика? О чем готова писать она? Какие темы ждать? И прочее...
Она давала флажки-подсказки, из которых мог бы вырасти отличный материал, но ты переходил к другому вопросу по списку.
Мое мнение, такие структурированные интервью со списком вопросов - прошлое (СЭКС, СС), их не интересно читать. Согласен, что должны быть заготовки по темам, которые хочется обсудить, подготовка (матчасть), острые вопросы, но весь разговор не надо планировать.
Хотя, может быть, мне просто так показалось))
Гораздо хуже, когда автор ради плана не обращает внимания на отличный ответ, не раскручивает интересную тему, а делает резкий переход к следующему вопросу.
- вы были счастливы в детстве?
- не особо, я даже убил человека однажды.
- а кем вы мечтали стать?
Она пока не достигнута.
Кажется, здесь хотели сказать что-то другое:)
Опасения насчет "мнения девушки" ложные. За всё время на Трибуне - ни разу не встречалась с гендерными нападками в свой адрес, например.
Опасения насчет блога с "женским взглядом" (если они есть) - были бы верными. Видела несколько попыток вести такой блог, ни одна пока что не удалась.
Возможно, потому, что не существует какого-то особого "женского" взгляда на футбол. :)
Правда, в этом интервью (в отличие от вступительного текста) вроде бы обещают не "женский" взгляд, а просто личный. Таких блогов много.
Аналитика - дело не простое:) "Матчасть" сложная. Пока "второй Евгений Шевелев" на Трибуне не появился. Ждем:)
Спасибо за интервью. Удачи.
P.S. Главный редактор журнала - в качестве новичка в журналистике это еще "эпичнее", чем большое количество студентов журфака, в той же роли. :)
вот этот славный прием, когда задается вопрос о новых технологиях, а потом он же переводится на футбол - это круто. но глубины нет. тут автор как будто говорит собеседнику: а давай на цыпочках по льду быстренько пробежимся, чтобы не треснул. ковыряться в воде не будем. ну и пробегаются вместе.
вы оба будете писать о футболе, это понятно, но в интервью мы узнаем о человеке. интервью, это такая классная вещь, которая позволяет на спортивном сайте вообще уйти от темы спорта. пошла хорошая беседа, да и бог с ним, с футболом, никто не вспомнит, что о нем не поговорили. футбола еще много будет, нам сейчас хочется человека, нам хочется интересных историй.
мне вот стала интересна история про журнал о банкнотах, который существует в россии и умудряется как-то выживать. он зарабатывает деньги? кто-то дает их просто так? а сколько авторов у главного редактора и какие проблемы с ними возникают? как вообще становятся автором для журнала, который пишет о фальшивых ангольских кванзах?
ну и я бы отменил вопрос, который вообще все убил:
– Какое твое отношение к бизнес-стороне футбола. Это убивает игру?
вы в таких случаях просто ставьте себя на место читателя - как вы себе представляете интересный ответ на такой вопрос? тут ваш собеседник должен рассказать о чем? если в футболе всегда были деньги, то о какой именно стороне идет речь и почему она что-то убивает?
очень круто в таких случаях работают жесткие собеседники, они тут же начинают разносить вас. строгий человек так прямо и спросил бы вас - зачем вы задаете этот вопрос? что вы хотите услышать? вы что-то из своего плана достали?
а вы же общаетесь на расстоянии. какой бы способ вы не выбрали, если вы ведете переписку, у вас есть почти неограниченное количество времени на правильную формулировку вопроса. после ответа можно формулировку уточнить. в интервью вы сократите вопрос до одной строчки, а ответ будет длинным и интересным.
Да, в данном конкретном интервью этого было сложно достичь, т.к. нельзя было подготовиться и это было знакомство, т.ч. такая форма даже предпочтительна, т.к. читать легко. Но я говорит вообще, на дальнейшие интервью, т.е. если опрашивают видного спортивного врача, то интересны вопросы процесса лечения, влияния медслужбы на результаты, а если фин.директора, то детали трансферов, клубной экономики и т.д., а вот их мнение о проблемах использования схемы 3-5-2 мне не так интересно читать, я лучше это узнаю из интервью с тренером.
Ведь всегда более интересно узнать не просто точку зрения другого человека, но и детали, которые кроме него никто не может рассказать и о которых просто так из ленты новостей спортс.ру не узнаешь! :)
Итого, мне мнение Wacko Cat и inotora пока ближе и вернее кажется...
но тут уже не просто интервью, это история с элементами интервью.
если время ограничено с кем-то, кого вы пока не знаете, то можно задать вопросы, на которые вы точно получите необычные ответы. острые. если после парочки вопросов стало понятно, что человек не раскроется, то просто чаю попейте. чего зря тратить минуты, если разговорить все равно не удастся?
так что лучше с интервью не загонять себя в рамки. особенно если вы его берете для Школы, как сейчас. тут можно общаться несколько дней и в итоге написать повесть о человеке, а не просто интервью.