Перемены в политике клуба? Едва ли
Блоггер ARSSC Антон Баштовой делится мнением о трансфере Озила в контексте политики клуба.
В 01:30 МСК, примерно за полчаса до конца трансферного окна, мы в прямом эфире четырехчасового подкаста ARSSC, посвященного матчу с Тоттенхэмом и последним часам трансферов, начали распивать шампанское: спустя несколько минут после вспышки в Твиттере, официальный сайт Арсенала объявил о подписании нового игрока: Месута Озила.
Трансферная стоимость в 42,5 миллиона фунтов почти в три раза побила предыдущий рекорд – покупка Аршавина зимой 2009-ого года (15 миллионов). Если учесть, что футбольный рынок Англии с тех пор вырос примерно в полтора раза, сырое сравнение этих цифр является не совсем корректным – и тем не менее, глупо отрицать, что таких трансферов в истории Арсенала еще не было. Стоит отметить, что мы побили не только наш рекорд, но и рекорд обоих клубов из Манчестера; единственная причина, по которой этот трансфер не является рекордным в АПЛ, - Фернандо Торрес.
Подписание Озила породило мнение, будто бы это символ новой эры Арсенала, будто бы Венгер (Кренке/Газидис – кому как нравится) изменил своим принципам, и отныне наша трансферная политика будет выглядеть иначе. Всем любителям Театра Чрезмерной Реакции я советую поумерить пыл
– трансфер Озила ни в коем случае не противоречит политике Арсенала, которую клуб проповедует в течение последних лет.
Если рассматривать эту покупку изолированно от контекста (что очень любят делать болельщики, девизом которых является «Денежные дела клуба меня не касаются») то подписание Озила – Армагеддон. Если же учесть все сопутствующие факты, то становится понятно, что ситуация диктовала большое подписание безо всякого отклонения от политики клуба, и скорее его отсутствие было бы большим сюрпризом, нежели наоборот. О каких фактах идет речь?
1. Уход большого количества бесполезных игроков: Аршавин, Скиллачи, Шамах, Денилсон, Сантос, Жервиньо. Это разгрузило нам как минимум 300 тысяч фунтов в неделю (15 миллионов в год) зарплатной ведомости.
2. Большие резервы наличных – 123,3 миллиона фунтов в последнем отчете, при этом цифра занижена, так она была приведена в промежуточных результатах. Это больше, чем у кого бы то ни было в Европе.
3. Увеличение доходов в грядущем сезоне в связи с переподписаниями телевизионных контрактов АПЛ, новой сделки с Эмирейтс, а также грядущая сделка с производителем формы.
Эти три удачно совпавших фактора значили, что мы можем тратить, не изменяя политике самоокупаемости, а точнее, прибыльности. В то же время трансферы Саного и Фламини, не стоившие не копейки, указывали на то, что мы предпочтем совершить одно большое подписание, нежели несколько средних. Я, честно говоря, ожидал Суареза.
Мне также сложно понять людей, обвинявших Венгера за то, что он тянул до последнего: когда провалилась сделка по Суарезу, единственным источником потенциального большого трансфера стал Реал, и соглашение с ними зависело от перехода Бэйла. Если Леви специально затягивал трансфер, чтобы Озил не сыграл в дерби (в чем я очень сомневаюсь), я надеюсь, он доволен результатом.
Многие говорят, что «Арсенал продемонстрировал свою способность тратить». Но никаких сомнений, что эта способность была, не возникало – Арсенал скорее не хотел тратить. Значит ли вчерашний трансфер, что мы поменяли подход? Я так не думаю – ситуация сложилась таким образом, что этот переход даже сложно назвать рискованным: наша зарплатная ведомость не выросла по сравнению с прошлым сезоном, запасы наличных все еще самые большие в Европе, а на отчет о доходах, как известно, трансферная стоимость не оказывает мгновенного влияния (она равномерно амортизируется по всей длине контракта и возвращается назад, если игрок переподписан или продан). И уж точно трансфер Озила ни в коем случае не ставит под угрозу соблюдение правил FFP.
Почему больших трансферов не было раньше? Потому что а) у нас на зарплате постоянно были игроки, от которых невозможно было избавиться; б) потому что Венгер предпочитал диверсифицировать риск, подписывая скорее несколько игроков подешевле, нежели одного большого. Сейчас же можно не бояться класть все яйца в одну корзину: даже если они разобьются (в чем я очень сомневаюсь, так как Озил проверенный в тяжелых боях игрок), катастрофы для клуба как в финансовом, так и в футбольном (мы и без Озила фавориты в борьбе за четверку) плане не будет.Принимая все это во внимание можно заключить, что приобретение немца является вполне закономерным бизнес-решением, полностью соответствующим политике предприятия (клуба). Так может это значит, что эта политика вовсе не так уж плоха?
С другой стороны, я бы не стал ожидать, что подобные трансферы войдут в привычку – очень уж специфический был контекст.
Оригинал статьи на сайте ARSSC: http://www.fc-arsenal.com/zapis-v-bloge/peremeny-v-politike-kluba-edva-li
Паблик фан-клуба: http://vk.com/arsscnews
Тоже самое касается и Руни. Он уже и прошлый сезон с потухшими глазами бродил по полю, а сейчас так вообще заскучал. Сезон отмучается на лавкев лазарете, и летом будет сваливать
чей-то? хотелось бы аргументации.