Фанаты Спартака хоть понимают, что они делают? Они солидарны с командой, которая играла договорняки. Как бы это намекает, что для них договорняки это норм.
Договорняк в футболе - хуже керасину!! Неужели с этим можно спорить?! Можно сомневаться в том, что решение нет/да "подогревалось" из Киева, Но почему Харьков всерьез не воспринимал угрозы "заговора" и дисквалификации? Не покаялся вовремя или, наоборот, не предпринял мер для "железного" опровержения??!
Договорняк, если и был, то был в 08/09 годах, почему Металлист именно сейчас наказали? Команда первый раз вышла в ЛЧ
Удивительно, что этот вопрос раз за разом задают на протяжении последних недель, на него очень часто отвечают, но почему-то вопрос продолжают задавать. Ответ простой, дело всплыло не 5 лет назад, а три года тому назад, и два года из трёх Металлист лично затягивал его, постоянно добавляя "новые обстоятельства" для рассмотрения в Лозанну. В итоге сами себе свинью подложили.
А почему решили, что это поддержка именно "Металлиста"? С таким же успехом, можно это фото истолковывать, как поддержку любых других жертв УЕФА.
Пользователь заблокирован
А с чего взяли, что этим баннером фаны Спартака поддерживают Металлист? я что-то там символики Металлиста не увидел. Да и за что поддерживать команду, которая играет договорняки? Вчера договорняки, сегодня их судью тянут, зачем такой футбол нужен?
А с чего взяли, что этим баннером фаны Спартака поддерживают Металлист? я что-то там символики Металлиста не увидел.
Да и за что поддерживать команду, которая играет договорняки? Вчера договорняки, сегодня их судью тянут, зачем такой футбол нужен?
Как раз догорняка-то и не было - в этом вся соль. Если интересно - найдите информацию не последних 3-4-х недель, а как и что развивалось все эти годы. Если добавите к этому просмотр матча да и то, что кроме видео "в кабинете", видео "в гостинице" из серьезных доказательств ничего нет - сомнения в наличии договорняка у вас появятся.
Ответ простой, дело всплыло не 5 лет назад, а три года тому назад, и два года из трёх Металлист лично затягивал его, постоянно добавляя "новые обстоятельства" для рассмотрения в Лозанну. В итоге сами себе свинью подложили.
Да и за что поддерживать команду, которая играет договорняки? Вчера договорняки, сегодня их судью тянут, зачем такой футбол нужен?
Если интересно - найдите информацию не последних 3-4-х недель, а как и что развивалось все эти годы. Если добавите к этому просмотр матча да и то, что кроме видео "в кабинете", видео "в гостинице" из серьезных доказательств ничего нет - сомнения в наличии договорняка у вас появятся.