Настоящие победители Лиги чемпионов

Какой клуб не стал бы победителем Лиги чемпионов, если бы этот турнир проводился  среди истинных чемпионов национальных первенств?

 

Напомню, что начиная с сезона 1997/98 в розыгрыше Лиги чемпионов  стали участвовать не только чемпионы, но и команды занявшие вторые места. Затем  приглашение распространилось до команд, занявших 4-е места (в зависимости от уровня национального чемпионата). 

Comments

[Egobrain junior]

не совсем правильно называть гипотетических чемпионов
наверняка можно вычеркнуть только тех, кто им не смог бы стать
а в их отсутствие кто знает, как бы поменялся результат

[WooDoo989]

переименовали бы уже "Лигу чемпионов" в "Клубный чемпионат Европы" или типа того, чтобы навсегда избавится от претензий со стороны желающих видеть в турнире чемпионов всяких захудалых чемпионатов

[Javier]

Ответ WooDoo989

Хорошее название.

[Палыч-59]

Ответ WooDoo989

Скорее Клубный чемпионат денежных мешков. За последнее время только наверно Порту таковым не являлся, они скорее доноры...Это давно уже "Лига богатых и бедных евронедоразумений" Хотя смотрибельность, без вопросов, высокая

[Орёл-Решка]

Судя по закономерности, в этом году победит либо МЮ, либо Барселона, либо Бавария.

[простоФан07]

Вот поэтому у Реала 9 кубков Чемпионов: половину из них он выиграл у всяких Реймсов при таком формате.

[последний из пацаков]

Ответ простоФан07

"Реймс" в 1956 г. был не "всяким".

[Edward XVII]

чемпионом была бы - совершенно фееричный бред. так нельзя писать. если бы не было бы не чемпионов в ЛЧ - то конечно чемпионом была бы другая команда, но на 90% вовсе не так что проиграла в финале не-чемпиону. просто другая. с чего бы это Боруссия скажем стала бы чемпионом если бы у нее совсем другие соперники были бы по ходу всего розыгрыша, и вообще весь розыгрыш другой? она смогла дойти до финала исключительно в этой конструкции и совершенно не факт что дошла бы если бы скажем играла в 1/4 не с Мальорком, а с кем то еще. так что так писать нельзя, это совершенно не корректно. корректно только сказать что бавария бы не была - это да.

[Javier]

Ответ Edward XVII

Может быть вы правы. Может не стоило так категорично писать о возможном чемпионстве отдельных команд. Но хотел продемонстрировать, какие клубы упустили возможность в соответствующих сезонах завоевать столь желанный кубок.

То есть были выделены настоящие чемпионы национальных первенств, которые продвинулись по турнирной сетке как можно дальше других.

Если был неправильно понят, то приношу свои извинения. Моя вина.

[Миша Петров]

Ответ Edward XVII

Да ладно, Дортмунд и Бавария в прошлый год были на голову выше коллег из Испании и калек из Англии и Италии.
Отличная статья автор, все правильно.

[Орёл-Решка]

В смысле, закономерность чередования побед чемпионов и нечемпионов.

[Sixx1958]

ерунда

[Javier]

Ответ Sixx1958

Конечно все это ерунда. Это все гипотетически.
Основной целью анализа было показать несоответствие названия турнира.
В 50% случаев (после введения нового формата) обладателями ЛЧ становились нечемпионы стран.
Правильнее было бы назвать турнир "Кубок грандов".

[velkopiterskij]

Ответ Javier

8/21 далековато от 50%.

[dudkinrs82]

Дада . И в 05 году суперкубок уефа коням !

[Footbal123]

Барса два раза не заслужила ЛЧ, когда они проходили с помощью судей и симуляциями

[Ренат Гайнутдинов]

Ответ Footbal123

да да в 2006 если бы засчитали гол Шевченко может Барсы и не было б в финале, ну про 2009 вобще молчу

[L.Donovan]

Как это не парадоксально, но без пути чемпионов Лига была куда интереснее. А сейчас смотреть групповой этап порой невозможно. Много проходных матчей, слабых команд, которые все 6 матчей в группе сливают с огромной разницей мячей. В результате за 2 места от силы борются 3 команды.

В этой ЛЧ, к примеру, здорово было бы посмотреть и на Лион в ЛЧ и на Сосьедад, но вместо этого мы увидим в группе таких титанов футбола как Аустрия, Виктория. С такими командами Лига теряет свою привлекательность и зрелищность.