«Кособокий» Ливерпуль. О первом матче
В некоторых комментариях меня упрекнули за низкую оценку Ливерпулю в первом матче.
Попробуем разобраться в причинах этого. Поможет в этом несравненный сайт Squawka.
1. Удары по воротам. "А-ля" Суарес.
Вероятно, если команда наносит по воротам 25 ударов, хочется видеть в результате больше одного гола в ворота соперника. Не так ли?
2. Как-то в далеком уже сезоне 2011/12, когда командой руководил Кенни Далглиш, упрекнул его (надеюсь, он не обиделся), что игра в атаке постоянно сваливается на правый фланг. И что вижу несколько лет спустя?
Общая картина.
Виден некоторый перекос. Если же приглядеться, то совсем плохо.
Мало того, что Джонсону вроде бы положено по штату играть справа. Но, нет!
Посмотрите, где играли в атаке Старридж, Аспас, Джеррард, Хендерсон и Лукас (Даже Лукас!). Один Коутиньо не поддался общему соблазну. Напомню, что единственный гол был забит как раз не справа. Может их там чем-то приманивали? Можно ли выставить высокую оценку командной игре, если вся игра в атаке строилась через один фланг?
3. Кроссы. Какая картинка более впечатляет: левая или правая?
Только 20 процентов (одна пятая) передач нашли адресата. Хороший КПД, нечего сказать! Или я не прав?
4. Единоборства.
Как видно, горбатого могила исправит. То есть хотел сказать, что от прихода Коло Туре лучше вверху мы играть не стали. Да и процент выигранных единорборств не впечатляет. Хотите выставить за игру не пять баллов, а, допустим, восемь? Я не против. Только убедите меня в этом.
5. Кстати, кто у нас король воздуха? Вероятно, кто-то из защитников.
Коло Туре из восьми - 4.
Глен Джонсон из шести - 3.
Хосе Энрике из четырех - 0.
Даниэль Аггер из семи - 1.
Особенно впечатляет, что проиграли весь воздух у своей штрафной.
Вам не нужен Мартин Шкртел? Тогда мы идем к вам!
6. Что-то я всё ворчу и ворчу. Ладно, в воздухе проблемы, зато на земле всё в порядке.
Или нет?..
Оба наших центральных защитника опять "показали" себя у собственной штрафной...
Знаете, когда писал обзор о матчах первого тура, никакой статистики не видел, полагался на свои ощущения от того, что видел. Если бы в тот момент глянул на статистику, упал бы в обморок.
7. Ах, да. Чуть не забыл. Надо ли Миньоле отправлять мяч на чужую половину поля, если это у него выходит совсем не здорово?
Выставленная мной оценка игры Ливерпуля в матче со Сток Сити - 5 из 10.
Погорячился, однако...
(c) Фото Hupu.
Туда сваливалось и больше футболистов Стока, как следствия при своих смещениях в центр Коутиньо получал больше свободного пространства, и создал 6 моментов для партнеров - лучший показатель среди всех игроков в уже сыгранных матчах первого тура.
Точно также высосана проблемы игры на втором этаже. Достаточно вспомнить с кем играли.
В общем, на мой взгляд, качество игры действительно было высоким. Но оставшиеся проблемы с реализацией моментов действительно могут вызывать опасения.
Играли хорошо , достаточно вспомнить все предыдущие игры со Стоуком где мы абсолютно придумать ничего не могли против этого "автобуса". Ну тут еще конечно сказался фактор нового тренера
Что неизвестно: физическая форма игроков, задания тренеров, домашние заготовки и т.д.
Да оптимистов-то как грязи. Хотите самоуспокаиваться - читайте их обзоры в духе "вау-вау, как круто мы сыграли"... А вот действительно задумываются и анализируют немногие.
Олег, спасибо, Вы как всегда на высоте. Неистово плюсую.
Сток не закрывался, в отличие от пошлого сезона, и при этом всё ограничилось одним мячом. А если бы Миньоле не спас, то вообще бы сыграли вничью. И это называется "играли хорошо"?
Когда сыграют хорошо, напишу, что хорошо. У меня с этим нет проблем. Только за последние годы таких матчей было мало.)