«Кособокий» Ливерпуль. О первом матче
В некоторых комментариях меня упрекнули за низкую оценку Ливерпулю в первом матче.
Попробуем разобраться в причинах этого. Поможет в этом несравненный сайт Squawka.
1. Удары по воротам. "А-ля" Суарес.
Вероятно, если команда наносит по воротам 25 ударов, хочется видеть в результате больше одного гола в ворота соперника. Не так ли?
2. Как-то в далеком уже сезоне 2011/12, когда командой руководил Кенни Далглиш, упрекнул его (надеюсь, он не обиделся), что игра в атаке постоянно сваливается на правый фланг. И что вижу несколько лет спустя?
Общая картина.
Виден некоторый перекос. Если же приглядеться, то совсем плохо.
Мало того, что Джонсону вроде бы положено по штату играть справа. Но, нет!
Посмотрите, где играли в атаке Старридж, Аспас, Джеррард, Хендерсон и Лукас (Даже Лукас!). Один Коутиньо не поддался общему соблазну. Напомню, что единственный гол был забит как раз не справа. Может их там чем-то приманивали? Можно ли выставить высокую оценку командной игре, если вся игра в атаке строилась через один фланг?
3. Кроссы. Какая картинка более впечатляет: левая или правая?
Только 20 процентов (одна пятая) передач нашли адресата. Хороший КПД, нечего сказать! Или я не прав?
4. Единоборства.
Как видно, горбатого могила исправит. То есть хотел сказать, что от прихода Коло Туре лучше вверху мы играть не стали. Да и процент выигранных единорборств не впечатляет. Хотите выставить за игру не пять баллов, а, допустим, восемь? Я не против. Только убедите меня в этом.
5. Кстати, кто у нас король воздуха? Вероятно, кто-то из защитников.
Коло Туре из восьми - 4.
Глен Джонсон из шести - 3.
Хосе Энрике из четырех - 0.
Даниэль Аггер из семи - 1.
Особенно впечатляет, что проиграли весь воздух у своей штрафной.
Вам не нужен Мартин Шкртел? Тогда мы идем к вам!
6. Что-то я всё ворчу и ворчу. Ладно, в воздухе проблемы, зато на земле всё в порядке.
Или нет?..
Оба наших центральных защитника опять "показали" себя у собственной штрафной...
Знаете, когда писал обзор о матчах первого тура, никакой статистики не видел, полагался на свои ощущения от того, что видел. Если бы в тот момент глянул на статистику, упал бы в обморок.
7. Ах, да. Чуть не забыл. Надо ли Миньоле отправлять мяч на чужую половину поля, если это у него выходит совсем не здорово?
Выставленная мной оценка игры Ливерпуля в матче со Сток Сити - 5 из 10.
Погорячился, однако...
(c) Фото Hupu.
Туда сваливалось и больше футболистов Стока, как следствия при своих смещениях в центр Коутиньо получал больше свободного пространства, и создал 6 моментов для партнеров - лучший показатель среди всех игроков в уже сыгранных матчах первого тура.
Точно также высосана проблемы игры на втором этаже. Достаточно вспомнить с кем играли.
В общем, на мой взгляд, качество игры действительно было высоким. Но оставшиеся проблемы с реализацией моментов действительно могут вызывать опасения.
Как видно из карты, нельзя сказать, что гости так уж паниковали. Били тоже как слева, так и справа или из центра. Кроссы тоже были достаточно равномерны. Большую часть атак Сток вел как раз через свой правый фланг, т.к. действительно там было мало игроков Ливерпуля.
Думаю, если бы Коут чаще играл справа, он тоже создал много моментов для своих партнеров. )
Играли хорошо , достаточно вспомнить все предыдущие игры со Стоуком где мы абсолютно придумать ничего не могли против этого "автобуса". Ну тут еще конечно сказался фактор нового тренера
Сток не закрывался, в отличие от пошлого сезона, и при этом всё ограничилось одним мячом. А если бы Миньоле не спас, то вообще бы сыграли вничью. И это называется "играли хорошо"?
Когда сыграют хорошо, напишу, что хорошо. У меня с этим нет проблем. Только за последние годы таких матчей было мало.)
Да оптимистов-то как грязи. Хотите самоуспокаиваться - читайте их обзоры в духе "вау-вау, как круто мы сыграли"... А вот действительно задумываются и анализируют немногие.
Олег, спасибо, Вы как всегда на высоте. Неистово плюсую.
Процент успешных подач/прострелов редко бывает выше 25, 30%
Вообще все эти статистики не имеет смысла рассматривать по отдельности, без сравнения с другими командами.
Так вот я выяснил довольно любопытную деталь.
За матч наш техничный, низкорослый и весь такой тики-тукный Ливерпуль сделал 24 так называемых кросса - в два раза больше, чем несколько более прямолинейные Челси и МЮ (12 и 11 соответственно). Понятное дело, что в понятие кросса входят не только навесы, но и прострелы, но все же - на кого, как? Не верю, Что все 24 кросса - прострелы низом на опережение
Где атаковать, если не на фланге защитника, который за год простоя забыл как играть в футбол ?
Серьезные проблемы только в центре защиты. Их надо решать, возможно продажей одного славного парня.
Ну и зачем нужен Стерлинг не пойму ( а Шелви был очень неплох)
Увлечение статистикой (общедоступной, а не профессиональной) - опасное и вредное увлечение.
Что неизвестно: физическая форма игроков, задания тренеров, домашние заготовки и т.д.
я ни в коем случае не считаю матч идеальным для Ливерпуля, но смотреть на команду было приятно. притом что проблемы прошлого сезона - мандраж в центре защиты, низкая реализация - никуда не делись. а насчет воздушных дуэлей - поймал себя на том, что у своих ворот мы их, увы, часто проигрываем, а вот у чужих смотримся намного лучше: головой опасно били и Туре, и Аггер, и даже, чёрт возьми, Яго Аспас. выиграть воздух у гренадёров из Стока вообще тяжело - это тот компонент, в котором этой команде уступит кто угодно. так что не делал бы трагедии.
да, и не задумывался ты о том что правым краем тащить атаку задумка была, чтобы освобождать Каутиньо от опеки и давать ему больше свободы и времени на прием решения между линиями построения соперника?
не будь таким категоричным в статьях своих!
От "довольно неплох" и "хорош" дистанция 7 мест.
Матч вы, видимо, не смотрели. При атаках справа Коутиньо смещался со своего фланга в центр, а т.к. Энрике не часто подключался, там вообще никого не было. Посмотрите на карту.