Дешам, список Эдема
Эрик Абидаль, Самир Насри, Патрис Эвра, Рио Мавуба: вот пример самых спорных имен из списка Дидье Дешама для игры со сборной Бельгии в следующую среду… По каждому объявленному списку выбранных 23 для игры сборной Франции неизбежно прохождение одного и того же ритуала: критика этого списка, как и в определенных условиях присутствия того или иного игрока, так и в целом оспариванию мышления тренера (эта вторая часть устанавливает фиктивное согласие среди тех, кто, однако, не разделяет одни и те же взгляды на игроков).
Это коллективный ритуал, который включает в себя знаменитые «60 millions de sélectionneurs» и это даже не подлежит обсуждению. Это, на самом деле, часть футбольного фольклора и опирается на движущую страсть к игре(…). Но это крайне интересно и довольно справедливо – обсуждать назначение на международные матчи, этот бесконечный водоворот (который усиливается социальными сетями с их предназначением оперативного размещения в этом омуте мнения), что обычно показывает в значительной степени ошибочное суждение о национальной сборной и роли тренера. Приведем краткое описание трех наиболее распространенных заблуждений.
1. Список вызванных не равнозначен списку победителей
Другими словами, это не выбор «заслуживших», чтобы наградить храбрых футболистов национальной сборной, проводящих свой лучший отрезок или лучший сезон. Хотя бы потому, что нет методологии установления таковой иерархии или же объективных критериев: будь то рекомендации команды, или статистика, или любого программного обеспечения, или же успешного решения группы экспертов (хорошо видна ирония по поводу такой компании).
Таким образом, эта «заслуга» - если определить это так – это слишком широкое субъективное понятие, чтобы иметь значение само по себе. Нет такого, строго говоря, чтобы предоставлялся своеобразный послужной список для получения позиции в рейтинге (трофей лучшему игроку сезона, Золотой Мяч), что само по себе является спорным. Это сделано больше для того, чтобы напомнить, что объявление о вызове не самоцель, и все зависит от группы, которая вместе представляет собой футбольную команду. После объявления списка есть (по крайней мере) один матч, который поможет на досуге оценить индивидуальные показатели - в свете результата матча и коллективной работы.
2. Вызов не является логическим упражнением
По мнению некоторых комментаторов, должен быть неизменный и единый логичный выбор: как будто тренер должен работать по одним определенными критериям - возраст, международные матчи, ставка на будущее, форма в данный момент, статус клуба, прошлый список вызванных, менталитет и другое. Такая позиция производит магический эффект, так как, очевидно, позволяет множиться упрекам и способствует разбирательству о намерениях. «Почему требуется Х по таким критериям, а не У, который также прекрасно подходит?»
На самом деле, Дидье Дешам и его коллеги не могут вместить все критерии, что от них требуют от каждого игрока: им приходится иметь дело с группой, имеющей определенные навыки и ресурсы, где взаимодополняемость гораздо более важный фактор. Если рассуждать логически, имеет больше смысла требовать тактических изменений… Не говоря уже о практически невидимых нашему глазу показателей «жизни в группе», близости между игроками, соблюдению игровых установок. В конце концов, тренер имеет право (и это также его миссия) подготавливать своих игроков с точки зрения своих собственных принципов, его субъективных суждений, интуиции, опыта.
3. Тренер не должен объяснять (и в самом деле) свой выбор
Это то, что, прежде всего, предъявляют, а современная эпоха в виде СМИ потребовали от тренера: к спортивной компетентности потребовалось добавить способность иметь «хорошие навыки общения», что СМИ требовали непрерывно с Эме Жаке (есть сочувствие за страдания сменявших друг друга тренеров Роже Лемерра, Жака Сантини и Раймона Доменека, родившаяся иллюзия при дебюте Блана также быстро выдохлась – почитайте «Блан, обезоруживающий выбор»)
Прозрачность является иллюзией, если и не вовсе шуткой: тренер будет играть с журналистами, давать им пищу для размышления, но не ожидайте, что он покажет тактические ухищрения, признает свои ошибки, колебания. Это связано с тем, что признание ошибок и ослабление (а с ним – и ослабление списка) ведет к бесконечному спору, вызванному его (тренера) позицией: видны раздутые споры всего лишь из-за простого августовского списка вызванных, еще до каких-либо спортивных трудностей.
Это ведь не список вызванных тренера будет ответом, но показанные результаты. Сроки «сдачи» Дидье Дешама очень близки: в течение немногим более трех месяцев (самое позднее) мы будем знать – поедет ли Франция на ЧМ-2014. И было бы неправильно подвергать все беспорядку из-за заявлений в эфире и предписаний общества или комментаторов.
Защитники: Бакари Санья, Лоран Косьелни (оба — «Арсенал», Англия), Эльяким Мангала («Порту», Португалия), Адиль Рами («Валенсия», Испания), Эрик Абидаль («Монако»), Гаэль Клиши («Манчестер Сити», Англия), Матье Дебюши («Ньюкасл», Англия), Патрис Эвра («Манчестер Юнайтед», Англия)
Полузащитники: Рио Мавуба («Лилль»), Самир Насри («Манчестер Сити», Англия), Мусса Сиссоко («Ньюкасл», Англия), Матье Вальбуэна («Марсель»), Франк Рибери («Бавария», Германия), Этьен Капу («Тулуза»), Клемен Гренье («Лион»), Жошуа Гийавоги («Сент-Этьен»), Джеффри Кондогбия («Севилья», Испания)
Нападающие: Карим Бензема («Реал», Испания), Димитри Пайе («Лилль»), Оливье Жиру («Арсенал», Англия).
Список как всегда интересный и неоднозначный (иначе у французов и быть не может)!!
Есть вопросы по некоторым именам, но, поскольку игра товарищеская, то, в первую очередь, это действительно неплохая возможность для Дешама наиграть состав, схемы и посмотреть в деле разных футболистов.
Но да ладно.
И так знаю)