10 мин.

Кто спасет Крылья? Часть 2

319

Кто спасет «Крылья»? Канчельскис, Овчинников или Гордеев? Выбираем вместе!

Итак, в первой части поста мы определили, какими качествами должен обладать новый  тренер «Крыльев». Теперь же пришло время подобрать кандидатов на эту «вакантную» должность. Для упрощения, разобьем всех претендентов на 2 группы: условно, «отцы» и «дети».

«Дети» - молодые наставники в возрасте до 50 лет, не обладающие большим опытом работы в клубах ПЛ и ПД. Делать ставку на «молодежь» можно лишь в том случае, если руководство клуба способно обеспечить команде стабильное финансирование ну уровне середняка Премьер-Лиги. В противном случае, приглашение молодого специалиста, не имеющего опыта борьбы за выживание, означает неоправданно высокий риск.

Идеальным вариантом в этой возрастной категории стал бы Виктор Гончаренко, но он, во-первых, занят в БАТЭ, а, во-вторых, не променяет благополучных «комбайнеров» на терпящие бедствие «Крылья». Поэтому перейдем к более реалистичным вариантам.

10. Серей Передня (41 год). Собственную карьеру начал в 2009 году, став тренером нижегородской «Волги», игравшей на тот момент в Первом Дивизионе. В этот же год исполнял обязанности главного тренера. Затем был главным тренером в дзержинском Химике (зона «Запад» Второй Лиги) и «Томи». Высшее достижение в карьере – 2е место с «Томью» в ФНЛ в сезоне 2012/2013.

Соответствие критериям:

Плюсы. Передня имеет богатый опыт работы в неизбалованных большими деньгами провинциальных командах, скромен и непритязателен.

Минусы. Вместе с тем, единственный его сезон в РФПЛ нельзя назвать особенно удачным: ведомая им «Томь» вылетела в ФНЛ, проиграв 10 матчей из 19. Передня никогда не был выдающимся футболистом, а, это значит, что он не имеет должного авторитета в околофутбольных кругах. Его появление в «Крыльях» чревато потерей дисциплины и скорым уходом главных звезд волжан: Максимова, Горо, Себальоса. На пресс-конференциях Передня показался мне человеком замкнутым и нелюдимым. Несомненно, он не привык быть в центре внимания. Ни «Волга», ни «Томь», при всем уважении к этим клубам, не имеют сопоставимой с «Крыльями» армии поддержки. Кроме того, в командах, которые тренировал Передня, практически не было легионеров.

Вердикт. На данный момент, Передня – кандидат №1 на пост главного тренера «Крыльев», однако я отчаянно не понимаю, в чем его преимущество перед другими претендентами. Если назначение Передни все-таки состоится, мне бы  хотелось услышать развернутый и аргументированный ответ нашего руководства. Почему именно Передня? Пока это можно объяснить лишь тем, что он работал в Нижнем Новгороде, а, значит, вероятно,  знаком с Денисом Масловым.

9. Равиль Сабитов (45 лет). За свою карьеру успел поработать в различных московских клубах (в первую очередь, в Химках) и даже стал чемпионом Казахстана! А это, скажу я вам, удается не каждому:)

Плюсы. Умеет работать с молодежью – 4 года возглавлял юношескую сборную России до 19ти лет. По меркам молодого наставника достаточно опытен.

Минусы. Если не считать краткосрочные командировки в Казахстан и Латвию, вся карьера Сабитова прошла в Москве. Кроме того, он никогда не работал в РФПЛ.

Вердикт. Один из худших вариантов. Даже назначение Передни кажется мне более логичным и обоснованным.

8. Александр Цыганков (45 лет). Заслуженный ветеран «Крыльев», родившийся и выросший в Самаре. В общей сложности проработал тренером в «Крыльях» больше 8 лет.

Плюсы. Без сомнения, Цыганкову не нужна акклиматизация. Обо всех проблемах команды он знает не понаслышке и уже сейчас находится внутри коллектива. Работать в провинции в условиях хронического безденежья для него также не в диковинку.  

Минусы. Если не считать приставку и.о., Цыганков никогда не работал главным тренером. Кроме того, на мой взгляд, он слишком зажат и не обладает харизмой.

Вердикт. У Цыганкова уже был отличный шанс стать главным тренером в 2012 году, которым он, увы, не воспользовался. Когда вчерашнему новичку выпадает такой шанс, он должен бросаться на него как изголодавшийся питбуль на свежую косточку. Возможно, я не прав, но нет в Цыганкове спортивной злости, нет харизмы, нет энергетики и лидерских качеств, которые должны быть присущи любому главному тренеру. Возможно, это особенности его натуры, а, быть может, он просто не готов к тому, чтобы стать главным тренером «Крыльев» «прямо сейчас».

7. Сергей Юран (44 года). Работал в различных клубах постсоветского пространства, в том числе в «Шиннике», «Химках», «Сибири». Вершины в карьере: сумел вывести «Шинник» в Премьер-Лигу в 2007 и сохранить там же «Химки» в 2008м.

Плюсы. Достаточно опытен. Имеет богатый, а, главное, успешный опыт борьбы за выживание в Премьер-Лиге. Работал с провинциальными и небогатыми клубами.

Минусы. Юран всегда славился своим склочным характером и психологической неустойчивостью. А еще, будучи игроком, он почему-то считал, что стадион «Металлург» - это глубокий бассейн, в котором можно заняться «дайвингом», в результате чего многие болельщики «Крыльев» со стажем относятся к нему негативно.

Вердикт. Приход в «Крылья» «Барсика» может закончиться громким конфликтом как с руководством клуба, так и с болельщиками, а его склочный характер, несомненно, перевешивает все остальные плюсы.

6. Андрей Кобелев (44 года). В дополнительных представлениях не нуждается. Высшее достижение – бронза с «Динамо» в 2008м. А еще Кобелев спас нас от вылета в сезоне 2011/2012.

Плюсы. Умение работать с молодежью, необходимый опыт. Костяк современных «Крыльев» до сих пор составляют игроки «кобелевского призыва», следовательно, возможности «Крыльев» ему хорошо известны. Можно надеяться, что и сам Кобелев сделал определенные выводы из своих многочисленных, но не фатальных ошибок.

Минусы. Сложные отношения с ветеранами и авторитетными лидерами команды (как пример - ситуация с Короманом). Как и множество других отечественных тренеров, Кобелев склонен к «кумовству» и «фаворитизму» (Голубев, Свежов), пафосен и надменен.

Вердикт. Войти дважды в одну реку и при этом «не утонуть» удается немногим. К тому же, возвращение Кобелева осложнено натянутыми отношениями с болельщиками и руководством. И Маслов, и Чигенев неоднократно критиковали тренера уже «постфактум» и бросали в его спину увесистые булыжники. Следовательно, возвращение Кобелева – далеко не лучший вариант из имеющихся в наличии.

5. Андрей Канчельскис (44 года). Это легенда – это «Юнайтед»! Успел «попылить» Канчела и в «Крыльях» в 2006м году. Впрочем, тренерская карьера звезды «Олд Траффорд» сложилась не столь удачно. После ухода на «пенсию» Канчельскис занимал, в основном, административные должности в клубах ФНЛ. Серьезных тренерских достижений не имеет.

Плюсы. На данный момент, Канчельскис – единственный тренер в России, публично высказавший пожелание работать в «Крыльях». Кроме того, Канчельскис – «звезда футбола». Его огромный игроцкий авторитет может привлечь в «Крылья» серьезных футболистов и улучшить пошатнувшийся имидж клуба.

Минусы. Полное отсутствие опыта работы в ПЛ, да и просто работы в качестве главного тренера.

Вердикт. Канчельскис-игрок – безусловно, звезда футбола. Канчельскис-тренер – пока «кот в мешке». Его назначение на должность главного тренера – огромнейший риск. Оправдан ли этот риск? Думаю, нет. В России найдется как минимум несколько молодых специалистов, чье резюме будет длиннее, а достижения – весомее. Канчельскису же стоит начать с низов, чтобы набраться опыта.

4. Сергей Овчинников (42 года). После завершения насыщенной игровой карьеры «Босс» успел поработать главным тренером «Кубани», минского и брянского «Динамо». Впрочем, особых успехов он не снискал.

Плюсы. Крутой нрав Овчинникова, его лидерские качества и харизма помогут наладить железную дисциплину в команде. Кроме того, Овчинников работал в академии Юрия Коноплева, а, значит, готов привлекать в свой клуб молодых воспитанников этой спортшколы.

Минусы. Железный характер Овчинникова может сыграть негативную роль, ведь у нас попросту нет денег на то, чтобы менять состав дважды в год и выгонять тех, с кем поссорится «Босс». Сам же Овчинников, хоть и тренировал «Кубань», не имеет должного опыта выступлений на высшем тренерском уровне.

Вердикт. Назначение Овчинникова – это игра ва-банк. Приход «сильной личности» может вдохнуть в клуб новую жизнь, а может разрушить его изнутри. Как по мне – риск слишком велик, тем более что проблемы современных «Крыльев» лежат не только в области психологии и дисциплины.

3. Игорь Шалимов (44 года). Еще один классный игрок с громким именем. Успел поработать с женской сборной России. Сейчас находится на непонятной, административной должности в ФНЛ.

Плюсы. Несмотря на отсутствие крупных тренерских достижений, имеет приличный стаж (тренировать начал с 2002го года). Приверженец итальянского стиля игры. Способен сыграть от обороны, на результат. Громкое имя и связи также идут в плюс Шалимову.

Минусы. Как известно, работа в клубе имеет свою специфику и отличается от работы в сборной, тем более – в женской.

Вердикт. Достаточно интересный вариант, не лишенный риска и логики. В России Шалимов также известен, как и Канчельскис, но более опытен и ориентирован на оборонительный стиль. В отличие от Передни и Цыганкова, он более открыт и общителен, в отличие от Юрана – менее конфликтен.

2. Андрей Талалаев (40 лет). Долгое время тренировал юношеские и молодежные команды («Торпедо-ЗИЛ», «Спартак», «Ростов», сборная России).  Был помощником у Невио Скалы, Фабио Капелло и Юрия Красножана. Больше известен в качестве телекомментатора и футбольного эксперта на НТВ+.

Плюсы. Прекрасно разбирается в тактике и «теории», умеет работать с молодежью. Знает иностранные языки, легко находит контакт с иностранными звездами. Пожалуй, Талалаев – один из немногих экспертов НТВ+, вызывающих симпатию зрителя. Он напрочь лишен пафоса, умен, вежлив, дипломатичен и ненавязчив. Талалаев, без сомнения, будет тепло принят как болельщиками «Крыльев», так журналистами, и экспертами. Его переход поможет улучшить имидж клуба и общую атмосферу в команде. Как и Шалимов, Талалаев – приверженец итальянской футбольной школы, способный сыграть от обороны. А еще – он очень перспективен и молод.

Минусы. Опыт, опыт, опыт. Точнее – его полное отсутствие.

Вердикт. Хороший парень – не всегда классный тренер, в противном случае главным тренером «Крыльев» назначили бы меня:) Если назначение Овчинникова – это игра ва-банк, то ставка на Талалаева – русская рулетка. Безусловно, это заманчивый вариант, но только в том случае, если у клуба не будет проблем с финансированием и комплектацией.

1. Андрей Гордеев (38 лет). Свою тренерскую карьеру начал с молодежки «Сатурна» в 2007м. Затем принял основу, показав с ней приличные результаты: 7е место в 2009, 10е место в 2010м. Затем мыкался в Украину и Дагестан, но работал, в основном, помощником.

Плюсы. Гордеев также талантлив и перспективен, как Талалаев, но обладает несравненно большим опытом, как тренерским, так и житейским. Уже в 2010м (в «Сатурне») он столкнулся с тотальным безденежьем, но сумел закрепиться в середине таблицы. По сравнению с той порой, нынешняя ситуация в «Крыльях» вряд ли способна его напугать.

Минусы. Гордеев фактически не работал в провинциальных российских клубах (республиканский «Анжи» – не в счет), никогда не был «большим игроком» и, в силу своей молодости, не имеет должного авторитета в глазах возрастных игроков.

Вердикт. Андрей Гордеев – один из наиболее подходящих кандидатов на роль главного тренера «Крыльев. Как и другие соискатели, он молод и перспективен, но уже оброс «мясом» и обладает необходимым опытом и познаниями.

Выводы. Из всех молодых специалистов наиболее предпочтительными кандидатами на роль главного тренера «Крыльев» являются Игорь Шалимов, Андрей Талалаев и Андрей Гордеев. Если бы я руководствовался сердцем, выбрал бы Талалаева. Если же разумом и логикой, то Гордеева или Шалимова.

Что же касается «отцов», то о них мы поговорим в 3й части поста. Подписывайтесь на блог и оставайтесь с «Крыльями»!

logoАндрей Канчельскис
logoпремьер-лига Россия
logoОрганизация РПЛ
logoКрылья Советов
logoАндрей Кобелев