Анализ игры команд РФПЛ по итогам 2 туров
Привет, народ!
Есть интересные мысли по поводу уже сыгранных матчей. Хочется порассуждать на эту тему. Может, кому-то будет интересно прочесть, а кому-то - мне что-нибудь подсказать.
Хочу провести небольшой разбор игр Динамо и Анжи, с точки зрения состава команд. Статистика взята с сайта whoscored.com
Наиболее интересны для меня оказались не сами цифры в конкретном матче, а их количественное изменение по сравнению с предыдущими играми.
Начнет с Динамо:
удары
удары в створ
обостряющие передачи
владение мячом
точность передач
ТТД
пасы
выигранные единоборства
перехваты
навесы
длинные передачи
прострелы
Динамо-Волга
14
5
11
56
79
631
430
21
18
28
72
1
Динамо-Анжи
15
5
11
49
86
578
419
30
14
23
50
3
Как видим, количество ударов и обостряющих передач одинаково в каждом матче. Т.е. оборона Анжи = обороне Волги? )) Ну, это спорно. По двум матчам выводов делать не будем,отметим лишь некоторые особенности. Динамо на игры вышло играть явно вторым номером. Здесь все просто: в составе не было Воронина. Но, даже после удаления в Анжи, Динамо не изменило себе и так и закончило матч с меньшим временем владения мячом. Далее видим интересную разность в показаниях ТТД и пасов. В обоих матчах футболисты Динамо сделали примерно одинаковое количество пасов, но гораздо меньше ТТД во втором матче. Что это? Полагаю, что в матче с Анжи Динамо меньше рисковало, игроки брали меньше игры на себя, либо что-то в этом духе. Но, ясно, что играли по-другому. Точность пасов в последнем матче тоже выше. В остальном сильной разницы в данных не вижу.
Вывод по двум матчам Динамо - на каждые 5 ударов в створ 2 гола!
Теперь Анжи:
удары
удары в створ
обостряющие передачи
владение мячом
точность передач
ТТД
пасы
выигранные единоборства
перехваты
навесы
длинные передачи
прострелы
Анжи-Локо
15
5
13
66
87
662
498
14
7
19
57
0
Динамо-Анжи
6
2
6
51
88
625
442
9
7
11
58
0
И сразу видим – дагестанцы сравнительно хуже сыграли в нападении во втором матче. Оно и очевидно, скажите вы, не было Траоре в матче с Динамо. Тут соглашусь с вами. Это очень часто смещается в полузащиту или даже в опорную зону Анжи и оттуда разыгрывает мяч, пасуя его вперед. В матче с Локо это проходило, т.к. на второй тайм вышел Траоре (заменивший слабо сыгравшего Ионова) и отлично, как он может, сыграл девятку. В матче с Динамо центнапа не было, Ионов - не центнап, хоть и старался иногда забегать туда. Все-таки, как не хорош состав Анжи, а проблемы с ним все же бывают, плюс некоторые позиции нуждаются в качественном усилении, но об этом не сегодня. Далее видим, что владение с Локо было выше, оно опять очевидно, с Димано играли десятером. Думаю, важно отметить, что за 2 матча так не сделали ни одного прострела (если верить whoscored). Все это показывает, что нападение крайне нестабильно, что, наверно, очевидно, - команда строится. В команде новые игроки.
Особых выводов по первым играм Анжи Я сделать не могу. Единственное, снова хочется добавить - Анжи нужен отличный номер 9. Траоре просто красавчег в этой позиции. Посмотрим как проявит себя Кокорин, плюс, сможет ли развиться Ионов или на его место через год купят еще одного Виллиана.
Это мой первый пост. В нем, наверно, много ошибок, много ненужных слов, и, может быть, он скучен. Ну, так, если читать никто не будет - не буду писать. Поделом мне.
