Все те же грабли...
ЦСКА - МЮ: 0-1
Все всё видели, я полагаю. Поэтому не буду про минуты и опасные моменты. Минут за 15 до конца матча начал придумываать название к этому посту. Напрашивалось что-то вроде: “Гроссмейстерская ничья.” Есть такой термин в шахматах, когда соперники не слишком агрессивно разыгрывают свою партию, предпочитая гарантированную синицу в руках, рискованной погоне за труднодостижимым журавлем. Причем оба. Не сложилось. Один из участников матча к роли гроссмейстера оказался не готов.
Перед матчем посмотрел статистику за последние три года. В спаренных матчах МЮ на выезде не слишком напрягается. Поражение от Копенгагена, ничья с Селтиком и победа над киевским Динамо. Это, а также отсутствие нескольких ключевых игроков в составе МЮ, настраивало на умеренно оптимистический лад.
ЦСКА, как мне показалось, тоже не обозначил особенного настроя на победу. По крайней мере стартовый состав был самым оборонительным из тех, что довелось видеть при Рамосе. Как армейцы собирались проходить Видича с Фердинандом я так и не понял. И ведь все это работало с обеих сторон почти весь матч. А потом вдруг, минут за 15 до конца матча, оборонительные порядки ЦСКА развалились. И манкунианцы начали выходить в атаку 3 в 3, 4 в 4. И в штрафной армейской их вдруг стало много. И опасные моменты стали один за другим возникать. И забили почти сразу. Обьяснения такому изменению в оборонительной игре ЦСКА у меня нет. Устали и перестали успевать возвращаться? С заменами Рамос не угадал на сей раз?
МЮ тоже не слишком впечатлил. Наиболее опасным игроком у них был, наверное, Нани. Остальные выглядели не сильнее тех, с кем армейцы регулярно встречаются в чемпионате России. Несмотря на более звучные имена.
Обидно, конечно. Недосчитались очка ( на победу при такой игре рассчитывать не приходилось ), которого очень не будет доставать к последнему туру в группе. Да и в ТК нам оно бы совсем не помешало.
А с другой стороны, и с Бешикташем манкунианцы так же сыграли на выезде. Класс есть класс. Может только в этом и причина?
Почитал сейчас послематчевое интервью с Рамосом. Обьясняет все усталостью к концу встречи. Давайте попробуем взглянуть трезво. Кто нибудь сможет сейчас предложить атакующий вариант состава ЦСКА? При том, что Нецида заменить атакующим игроком невозможно. Нет у армейцев не только глубины состава, но и реальных игроков для замен по ходу игры. Гильерме и Гонсалес травмированы и .....
Вагнер и Жирков ушли. Эркина, Рамона и Калоуду Зико сплавил подальше. Рамос использует игроков, которых и Газзаев и Зико к составу и близко не подпускали. И ни от кого (только с Маазу не до конца все ясно ) не отказывается. Когда ЦСКА был в таком состоянии, как сейчас? Неужели от хорошей жизни Щенников выходит играть вингера? И как с таким составом Рамос пытается на двух фронтах играть? И при этом еще надеется выйти из группы. И мы с ним вместе надеемся. Но совесть- то иметь надо. У меня, например, упрекнуть Рамоса язык не поворачивается.
P.S. на фоне вчерашнего боевого матча в Испании сегодня игра как-то не впечатлила, совсем не впечатлила. Не было какого-то огонька, что ли. Уровень футбола сегодня мало чем отличался от среднестатистических игр чемпионата России. Ожидать приходилось большего. Но Манчестер особо не горел желанием лезть вперед на космических скоростях, а ЦСКА выбрал такую тактику, что показать эти скорости просто был неспособен. У армейцев постоянно ощущался дефицит кадров впереди, под нападением - не хватало одного игрока. В итоге получилось так, что и вторым номером сыграть не удалось как следует, и свои ворота не сохранили.
Для ЦСКА в группе ничего еще не потеряно, это понятно. Но осадок от сегодняшней игры остался. Вдвойне обидно, что соперник нам противостоял отнюдь не вчерашняя Барса. МЮ провел матч в целом серо, где-то даже скучно. Ничем не удивил и ничего не показал. Но этим состоянием своего соперника мы воспользоваться не сумели.
ЦСКА сохранил за собой третье место в группе. Сегодняшняя ничья между Вольфсбургом и Бешикташем скорее является положительным итогом для нас, нежели отрицательным. Шансы остаются как на второе место, так и на третье.
Вольфсбург - Бешикташ: 0-0
Таким образом, очередная еврокубковая неделя для наших клубов завершилась. Довольно удачно. Ну а подробный, детальный разбор по коэффициентам и будущим перспективам будет дан в традиционном обзоре в пятницу утром, после матчей Лиги Европы.
автор: Гость-054
Чтобы следить за обновлениями в блоге, нажмите ТУТ
Весьма интересно было бы посмотреть на матч этих же соперников где-нибудь в 1\4 ЛЧ, когда никакими посторонними мыслями МЮ не будет занят, а на поле сыграет основной состав с предельной мотивацией. Вот если в такой ситуации была бы подобная скучноватая пешеходная игра почти без моментов - выводили бы свои выводы, а сейчас они просто мимо кассы. МЮ почти всегда практикует игру «сыграй на 1% лучше соперника», с кем бы ни играл, и, как ни странно, почти каждый раз выигрывает. Именно поэтому порой и складывается ощущение, что МЮ на одном уровне с Болтоном или кем-то подобным играет.
Сложите все эти факторы и получите все ответы, в общем.
Кстати - Посмотрите повтор гола на ютубе - там интересные комменты, типа «опять москали обо**ались на последних минутах»... как говорится,без комментариев.
Послушайте любое интервью САФа перед началом группового раунда ЛЧ за последние несколько лет. Тактика не меняется - собрать все домашние очки и что-то зацепить в гостях. МЮ давно уже не играет в ЛЧ на выезде в 2 нападающих, а тут еще дело усугублялось травмами и предстоящей игрой со скаузерами.
Просто до поры до времени выручал Акинфеев, а чуть прибавил МЮ в активности - защита ЦСКА перестала успевать.
Другой МЮ мы увилим даже не в плей-оф, а гораздо раньше - в ответной игре на Олд Траффорд. Мой прогноз 3-1 на ответную игру.
Последний 3 тур все перевернул все первичные прогнозы. Теперь надо осторожнее подходить к вопросу о фаворите группе, и прежде всего это относится к Барсе. Желание реабелитироваться за поражение может сыграть злую с ней шутку, что позволит вырваться в фавориты тех, от кого этого никто не ждал и не ждет и сейчас. Это Барсу будет нервировать еще больше.
Рискну предложить такой вариант, пришедший мне в голову через 15 минут после начала игры. Все те же, но меняем Шембераса на Мамаева, а Щенникова на Пилиева (не за 15 минут до конца, а с самого начала!!!). Еще одна очевиднейшая замена, напрашивавшаяся по ходу игры - это замена Одиа. Хотя возможен и такой вариант: Щенников опускается на место Одиа, а в полузащиту выходит Пилиев. При таком раскладе экономим одну замену))) По сравнению со вчерашним стартом это суператакующий вариант!
А теперь поробую объяснить.
1) Шемберас: Этот человек практически в одно лицо вчера разрушил атакующую игру..... ЦСКА (хотя по идее он должен был это сделать с МЮ). Как только мяч получал Ш. он неизменно шел к защитнику или к Игорю, а получал он его в позиции для начала атаки раз 10 точно. В разрушении же намного заметнее был Рахимич. Мамаев, по сравнению с Ш. это суператакующий игрок, который, получая мяч, смотрит вперед, а не назад. И вообще бред, называть Павла оборонительным игроком. Он в каждом матче это доказывает, а его продолжают называть оборонцем. А с Дзагоем они понимают друг друга как?!
2) Одиа: Это не Нани был лучшим - это Одиа был худшим! Португалец возил его всю игру, а понятно это стало минуте на 10-й. И в итоге он привез гол, когда не встретил соперника как надо в конце. Конечно тут еще идиотский прыжок центрального защитника помог ((( Вообще центрбеки ЦСКА вчера выносили мяч бездарно - 100% случаев на 20 метров и на игроков МЮ. Щенников же в принципе сыграл нормально, но в данном случае он - единственная замена Одиа. Ну и Пилиев все-таки более атакующий игрок, а мы ведь об усилении атаки говорим. Да и подключаться Георгий мог бы по флангу неплохо, и адрес для передачи у него бы был в лице Ники.
Если бы такой состав появился с первых минут, то такой МЮ, какой был вчера, они бы взяли голыми руками, даже несмотря на Нецида ))) Даже если Рамос изначально выбрал другую стратегию, как можно было не видеть, кто ломает игру в собственной команде, и не предпринять действий, чтобы это прекратить? Не понимаю! И еще коментаторы, конечно соответствовали матчу ) Может это уборщики с Плюса были? Не верится, что там есть такие комментаторы, которые игру не понимают на корню.
Ну и еще один вывод окончательно сформировавшийся после этого матча.
Это жесть когда вратарь играет ногами лучше полевых игроков. И при всем уважении к Акинфееву это прежде всего «заслуга » защитников ЦСКА.
третье место в группе - единственное за что можно бороться.......
По сравнению с Шемберасом тот же Мамаев супер-атакующий игрок. А проблемы у команды стали критичными после того как не стало «столба», закидывать стало не на кого, впереди цепляться перестали и позволили спокойно загружать защиту ЦСКА. Очень жаль.
С той трусливой тактикой, какую выбрал Рамос на матч, выиграть у МЮ было невозможно. Максимум ничья, но это при условии хорошо выстроенной обороны, которой у ЦСКА давно уже нет. Так играть у себя дома пусть даже с МЮ - это позор. Рамос просто расписался этим матчем в собственном бессилии. Я уверен, что будет у руля Газзай, он никогда бы не стал так играть дома. У МЮ не было Руни, не было набравшего отличную форму Гигза и все равно они буднично так забили гол и выиграли грамотно поддавив в конце, когда ЦСКА устал. В поле пахал один Красич, в раме - Акинфеев и все. Жалкое зрелище.