«Спартак» прибавил качественно
Главный вывод матча с «Шахтером» очевиден: «Спартак» победил заслуженно. Он создал больше моментов, два гола забил, а мог и еще три. «Шахтер» создал всего один момент - в первом тайме. Спартаковцы действовали компактно, эта их игра стала, пожалуй, лучшей из тех, что я видел в последнее время: очень хорошая по движению, по контролю мяча. И, наконец-то, заметно повысился уровень реализации тех голевых моментов, что мы создавали. Да, первый мяч был забит с пенальти, но ведь он стал итогом атакующего стремления спартаковцев, которые активно шли в штрафную площадь. Хотя мы и играли с одним выраженным нападающим.
Защита перестала «пожарить»
Опять поменялась центральная ось в защите. Здесь мы увидели Брызгалова с Боккетти. Действовали они на уровне, учитывая еще тот известный факт, что «Шахтер» обладает очень хорошей атакой. Создать что-то опасное у своих ворот спартаковские защитники ничего не дали. Это первое. И второе – крайний защитник Паршивлюк играл достаточно хорошо и, видимо, в таком сочетании Карпин и будет выстраивать оборону. Если, конечно, у Паршивлюка все будет нормально со здоровьем. Ну, а слева у нас Дмитрий Комбаров. Оборона уже выглядела не так, как в предыдущей встрече с «Шахтером». Не «пожарила», защитники нередко играли в пас, в одно касание.
Что еще бросилось в глаза? Учитывая, что с Макгиди, видимо, все же придется расстаться, Карпин сегодня попробовал справа Яковлева. Паша и до этого выходил на правом фланге, но сегодня он играл там с каким-то особым удовольствием, с легкостью. Недаром и гол забил, и еще в ряде опасных моментов поучаствовал, и прессинговал. К слову, в этом матче прессинговала вся команда, что стало этаким знаковым событием в действиях «Спартака». Прессинговала не одним - двумя футболистами, а целыми линиями.
В средней линии весьма эффективно выглядел треугольник, про необходимость создания которого я не раз говорил в своих предыдущих разборах. Коста – Кариока, Глушаков – эта тройка мне очень понравилась. Глушаков был ближе к защитникам, хотя в «Локомотиве», если помните, он, как правило, играл немножко по-другому. Но Глушаков обладает хорошим первым пасом. И он этот пас все время адресует вперед, в отличие от Кариоки, который, делал это далеко не всегда, предпочитая игру поперек и назад. Подобные действия Глушакова во многом определили тот темп игры, который был задан изначально. Кроме того, у Глушакова есть и еще одно очень хорошее качество: отдавая мяч партнеру, он затем делает рывок, и открывается сам. Отдал пас на фланг – открылся в центре. Кариока обычно отдавал пас и останавливался. Потому и игра спартаковцев получалась более созидательная. Игрок на фланге, получая пас от Глушакова, затем, в свою очередь, имел два-три адресата для развития событий. Ну, и, кроме того, Глушаков надежно страховал и Косту, который отрабатывал и вперед, и назад, и прессинг применял, и Кариоку.
Кариока прибавил
Кариока и Коста располагались немножко выше, и вели игру в том темпе и с той прилежностью, которую мы бы хотели видеть от «Спартака» и в матчах чемпионата России. На сей раз мне понравился и Кариока. Видимо, если рядом с ним есть футболисты, которые не дают ему спуска, играя на серьезном уровне, то и он подстраивается под них, старается действовать не хуже, чем его партнеры. Он уже и мячи не терял, старался отнимать их у соперника, участвовал в атаке, двигался. Коста с свою очередь проделал сумасшедший объем работы. И прессинговал, и, при потере мяча, быстро отходил назад, вступал в борьбу, показывая всем своим поведением, что он неравнодушен к тому, что происходит на поле. Порой даже злился на судью, который часто свистел, назначая штрафные. Если Коста продолжит так играть и дальше, то «Спартак» можно будет поздравить. Потому что появится футболист, который может не только сыграть сам, но и спросить с других, зарядить партнеров нужной энергией. А энергия, учитывая его южный темперамент, у него очень хорошая.
Во втором тайме вышел Тимофеев, и мне было приятно видеть, что он не испортил игру и мое мнение о нем. Он явно наигрывается Карпиным. Думаю, что, если кто-то из тройки Глушаков-Коста-Кариока, которая начинала игру, по каким-то причинам выйдет из строя, то Тимофеев может стать первым, кто окажется на поле в качестве замены. Мне кажется, что тренерский штаб спартаковцев всерьез рассматривает такой вариант, поскольку Тимофеев, выйдя вместо Кариоки, опустился вниз к защитникам, на место Глушакова. А тот, в свою очередь, поднялся повыше в паре с Костой. Глушаков не потерялся и здесь. Он был очень активен, прессинговал, словно оправдывая доверие Карпина, который дал ему возможность не забывать более привычную для него позицию. Ход совершенно логичный, потому что в определенных случаях, когда это будет нужно команде, Глушаков сможет сделать все от него зависящее для усиления игры. Возможно, это был небольшой эксперимент. Если так, то он вполне удался. Потом ушел с поля и Коста, вместо которого вышел Чельстрем. Возникла новая связка. Но Чельстрем, к сожалению, пока выглядит тяжелее всех и потому все-таки проигрывает остальным. Хотя и старается.
Хурадо моментами блистал, моментами пропадал. Играл с серьезным процентом брака при передачах, что для него в принципе не свойственно. Да, он набирает форму, но не в том темпе, в котором нам бы хотелось. Однако в целом нынешняя средняя линия способна вести ту игру, которую мы давно хотим видеть. Держание, контроль мяча с нацеленным пасом вперед. И очень приятно, что все это происходило во встрече не с простым соперником, а командой уровня Лиги чемпионов. Очень достойно выглядит Яковлев. Он держал объем работы, активно участвовал в атаке, если мы имеем в виду игру по схеме 4-3-3, которую декларирует в новом сезоне тренерский штаб, забил хороший гол. Яковлев и Коста были лучшими в игре против «Шахтера».
Зачем Быстров, когда есть Яковлев
Поэтому, когда пошли разговоры о возможной покупке Быстрова, они мне показались не совсем уместными, поскольку Яковлев видится более перспективным игроком. Может, он не такой быстрый по скорости как Макгиди, но все равно бегать Павел умеет. Так что, если Макгиди все-таки уйдет, то в лице Яковлева «Спартак» способен получить весьма достойную замену. Немножко жаль, что ушел Жано, поскольку я видел в нем игрока с истинным спартаковским стилем. Но он всегда может в перспективе усилить «Спартак», а сейчас ему больше всего действительно нужна игровая практика. А то, что мы имеем из игроков на данный момент, предпочтения получают все-таки другие.
Активнее в атаке выглядел на сей раз Мовсисян. Он получал больше мячей усилиями Яковлева, Хурадо, Косты. Да и сам стремился к активной игре гораздо больше, заработал пенальти. Момента два-три с его участием, которые могли бы закончиться взятием ворот, у него действительно были. Я думаю, что Мовсисяну просто нужно время, чтобы его бомбардирский нюх опять проснулся. Потому что у Мовсисяна, очевидно, не хватает и скорости, и сыгранности с партнерами. Подвижки, правда, есть, хотя, видимо, у него не все получается так, как хотелось бы. И ему самому, и тренерскому штабу, и команде. Эменике пока кажется тяжеловатым. Нет у него, как говорится, тяги. Видимо, после травмы не успел как следует восстановиться. Раньше, получая пас, он сходу включался и убегал. А сейчас, даже имея фору, он не в состоянии убежать.
Да и на постоянство в физике надеюсь.Тот же Зенит,уступая в классе и качестве игры,можно просто перебегать,их старпёры языки высунут после минут 60 игры.
Поэтому я очень рад за вчерашний уровнеь игры, но эйфории не испытаваю.
Пусть Спартак хотя-бы 10 игр таких сыграет, улучшив только игру форвардов,то можно будет говорить качественном прибавлении в игре.