Новые надежды на 60-тысячный стадион - Mail Online

Надежды Челси построить 60-тысячный стадион на Earl's Court снова возродились. Клубу может быть предоставлена возможность сделать ставку на участок площадью в 17 акров (около 69000 квадратных метров), который будет выставлен на продажу в следующем году.

Участок, имеющий название Lillie Bridge, принадлежит Лондонской Транспортной Комапании (Transport for London) и в настоящее время используется как транспортное депо. Ожидается что он будет включен в план по перестройке района, охватывающей площадь в 77 акров и называемый Earl's  Court Masterplan. Однако TfL сообщили The Mail on Sunday что продажа участка исполнителю работ по Мастерплану, компании Capco, не обсуждается и, вероятнее всего, будет выставлен на продажу в открытом рынке.

TfL уже начал оценочную проверку участка и планируют закончить ее по окончании этого года и отметили, что будут рассматривать все возможности, как возможна и аукционная война за Lillie Bridge между владельцем Челси Романом Абрамовичем, давно планирующим расширить вместительность стадиона, и Capco. Имели ли уже место переговоры между TfL и Абрамовичем не известно.   

Стоимость участка будет оценена в районе 200 миллионов фунтов однако TfL также рассматривает вариант его продажи в долгосрочную аренду. В случае переезда, Челси смогут окупить расходы перестроив Стэмфорд Бридж, стоящий в одном из наиболее эксклюзивных районов Лондона.

Приобретение Lille Bridge позволит клубу поднять прибыли от матчей и конкурировать по посещаемости с такими клубами как Манчестер Юнайтед и Арсенал. Эмирейтс Арсенала также стоит на 17 акровом участке и вмещает 60 тысяч зрителей. Стэмфорд Бридж, на данный момент может вместить чуть менее 42 тысяч и его перестройка на старом месте, имеющем площадь в 13 акров и окруженном железнодорожными линиями и жилыми домами, обойдется в районе 600 миллионов фунтов.

Главным препятствием для Челси является то, что от Городского Совета Хаммерсмита и Фулема надо будет добиться разрешения на планирование стадиона. Само же Градоуправление, в начале года, заявило что "для Челси на Earl's Court нет места". Однако Челси уверены что мэр Лондона Борис Джонсон, являющийся также председателем совета директоров TfL, встанет на их сторону и сможет убедить Городской Совет поменять мнение.

Comments

[Joozen]

Ответ MatAzar

60к мало очень, минимум надо 70-75тыс строить, а в идеале хотелось бы стадион на 80-85к.

Какие 80? .... о чем вы говорите. Вместимость Бриджа 41841, максимальная заполняемость стадиона на матчи Премьер Лиги (я уже не говорю о вечерних матчах середины недели) была 41794, средняя 41462, а минимальная 38484. Не на все матчи группового этапа Лиги Чемпионов стадион забивают, я уже не говорю о Кубке Англии и Кубке Лиги. Да, вырастет процент держателей сезонных билетов, и несколько больше шансов будет купить билет с улицы. Но даже при 60 тысячном стадионе средняя посещаемость не будет выше 52, максимум 55 тысяч. Это из реальности.

На финал Кубка Англии полный Уэмбли не вытянули (85 из 90 возможных), а это матч между топ клубами и в удобное время http://cs308824.vk.me/v308824889/6bf2/j8IU1L4MJxo.jpg

[Владислав Татур]

Отличная новость. Постройка нового современного и более вместительного стадиона — это очередной большущий шаг "Челси" на пути к самостоятельной жизни и величию.

[Joozen]

Ответ BVB-Russe

Давайте-ка посыплю еще вам пищи на размышление? Размеры поля Ливерпуля Энфилда даже меньше, чем у Челси -101х68! А у вас есть ощущение, что оно маленькое? Вот у меня при просмотре матчей с участием этой команды такого не бывает! Это пример того, что роль играет именно компактность стадиона. Или вот поле Тоттенхема: 101х67. Еще важный момент: угол восхождения трибун. У Челси компактность стадиона объясняется высоким градусом застройки трибун, у того же Уайт Хард Лейн угол возведения трибун больше, отсюда Бридж кажется уже.

На Энфилде был давно, еще в предыдущую эпоху Моуринью, в 2005-м когда мы выиграли 1:4, но как воспринимается поле с трибун уже не помню, а вот в живую и Уэмбли и Эмираты смотрятся больше. Но в этом может быть еще одна причина. На выездных матчах, да и на Уэмбли (на нейтральных) всегда сидим за воротами и довольно высоко, а на Бридж я всегда беру билеты на нижний ярус западной трибуны, не дальше 15 ряда, на Спарте вообще в первом ряду сидел. Может быть и от того, что все происходит довольно близко также складывается такое впечатление.

[af02]

Ответ BVB-Russe

у Эмирейтс размеры поля почти одинаковые с Бриджем ;) Вы забываете, что на восприятие поля влияют а) непосредственно компактность стадиона (Бридж заметно компактней) и б) расстояние трибун от кромки поля ;) А теперь с учетом этих факторов оцените это ;) На Уэмбли поле как у "Боруссии". Но опять же это уже немного другая история, а вот аналогия с Эмирейтс показательна, что поле у Челси нормальное. Все дело в восприятии.

Я еще отмечу, что границы поля почти одинаковые с Эмирейтс, но при этом у канониров еще по нескольку метров травы с каждой стороны. Т.е. с разбегу прилетев к линии, футболист не рискует вылететь на трибуну, а спокойно прокатывается по газону. Наверное, это тоже влияет как-то на раскрепощенность действий на бровке.

[BVB-Russe]

Ответ Joozen

Поле бы побольше, маленькое оно на Бридже.

не был на СБ, но это, на мой взгляд, ошибка восприятия, визуальный обман. Просто Бридж компактный очень в силу небольшого размера стадиона, потому таким и кажется.

Хотя, возможно, вы и правы: к примеру у ПСВ лишь 35 тысячник, но размеры поля 105*69, у Боруссии 105*68, у Челси 103*67. Но это все равно лишь 2 метра в разнице, она не может быть так заметна :) по метру с каждой стороны. )

[Joozen]

Ответ Aktan

Почему мне мало даже 60 тысяч?

Поле бы побольше, маленькое оно на Бридже.

[BVB-Russe]

Еще вот что вспомнилось к теме стадионов. У ПСВ та же проблема, что и у "Челси". По крайней мере, на нынешнем Филипс нельзя сделать мощную надстройку, уже давно читал, что есть воз-мть увеличить посещаемость на тысяч 5. Но это невыгодны по соотношению "затраты на пристройку" и "посещаемость". А строить отдельно другой стадион в Эйндховене так же проблема.

[Joozen]

Ответ Aktan

Почему мне мало даже 60 тысяч?

Нормально 60 тысяч, считай еще один West Stand + Shed End добавить. Это много.

[alexlee]

Сейчас по новым стандартам отступ до трибун 9 метров. А без него любая поляна кажется маленькой. Этот отступ видимо дает визуальные эффекты с преломлениями.

Удачи руководству, надеюсь, хоть здесь не подкачают.

[Wagner]

Ответ Joozen

Поле бы побольше, маленькое оно на Бридже.

Поле абсолютно стандартных размеров и равно полю Энфилда и Уорд Трафорда.
Я этим вопросом интересовался. Мне тоже казалось что поле маленькое.