Спартак - Крылья. Тактический разбор матча
Подробный разбор последней игры сезона
Пришла пора решающей битвы! Окунемся же с головой в ее перипетии без лишних фраз и длинных предисловий (тактическое превью к матчу можно найти здесь).
Первый тайм
Начало матча осталось за Крыльями, в то время как Нальчик выглядел слишком скованным и зажатым. Удачный дебют задал тон всему поединку.
Хозяева, впрочем, пытались играть в свой футбол. Чеботару и Концедалов хозяйничали в центре, а номинальный страйкер Сирадзе оттягивался назад. Гости, однако, сделали «работу над ошибками». Возвращение в состав Максимова и Драгуна позволило Крыльям вернуться к 4-5-1, что благотворно сказалось на их действиях. Дополнительный хав придал монолитности полузащите, а Илья, как всегда, был неистов в отборе. Все это лишило хозяев превосходства в центре, а в паритетном противостоянии двух средних линий сказалась разница в классе. В итоге Спартак все чаще действовал через фланги, сваливаясь на навал и навесы. Борьбу на втором этаже, однако, выигрывали самарцы, а те редкие опасные моменты, что возникали у ворот Веремко, были созданы после розыгрыша стандартов.
Определенным шансом для Спартака стала травма Телеса в середине первого тайма. И без того ненадежный левый фланг гостей предстал в совсем уж причудливом сочетании. Тем удивительнее, что Нальчик не воспользовался этой уязвимостью Крыльев, а продолжил нагружать правый край, где действовала главная ударная связка самарцев.
Дисквалификация Засеева привела к тому, что роль левого фулбека исполнил Багаев. И, в отличие от предыдущего матча, крайний защитник нальчан был очень заметен. Он не только поддерживал атаки из глубины, но и сам, порой, начинал их длинным первым пасом. Однако активность Багаева имела и обратную сторону. С учетом того, что Аверьянов почти не возвращался назад и не участвовал в обороне, левый фланг Нальчика стал лакомым кусочком для самарских охотников. Именно через эту зону и был забит гол. Горо сместился в центр, уведя за собой Багаева, а Ангбва, которого не успел накрыть Аверьянов, вовремя ворвался в освободившееся пространство и открыл счет в матче.
Забитый Крыльями мяч осадил Спартак подобно тому, как хлыст опытного дрессировщика укрощает строптивого зверя. Крылья должны были увеличивать счет, но несобранность и вальяжность гостей уберегли Нальчик от гола.
В целом, первый тайм прошел с небольшим преимуществом Крыльев, а Спартак, вместо того, чтобы воспользоваться слабостью левого фланга волжан, обнажил свою левую бровку, откуда и был забит единственный мяч, предопределивший исход встречи.
Второй тайм
Пропущенный мяч вынудил Нальчик пойти ва-банк. После замены Багаева на Руа, хозяева перешли на игру в 3 защитника. И эта авантюра закончилась катастрофой. Дряблая оборона нальчан окончательно развалилась, а игрокам не хватило ни мастерства, ни выучки, для того, чтобы вовремя перестроиться.
Крылья отгрузили хозяевам еще 4 мяча. Пожалуй, лучший свой матч провел Ангбва, отметившийся дублем и голевой передачей. Блистал впереди и Портнягин. Кроме того, стоит отметить Немова, вынужденного играть на непривычной позиции левого фулбека.
В дальнейшем, разгромный счет позволил Крыльям сыграть в полноги. А дубль Сирадзе стал следствием не столько комбинаций хозяев, сколько самоуспокоенности самарской защиты и выхода резервистов. Именно действия дублеров стали той ложкой дегтя, которая всегда сопровождает медовый обоз. Появление Кузьмичева и Божина не только не добавило Крыльям мощи, но и, напротив, ослабило оборону. Именно из-под Божина были забиты оба хозяйских мяча. Впрочем, когда же еще давать шанс молодым, как не в таких матчах?
В целом, второй тайм превратился в форменное избиение младенца, а переход на 3-5-2 окончательно угробил хозяйскую оборону.
Выводы
1. Итог матча справедлив и закономерен. Крылья доминировали большую часть встречи. Нальчик мог зацепиться за результат в середине первого тайма, воспользовавшись травмой Телеса и уязвимостью левого фланга, но свой шанс упустил. В дальнейшем, тотальное преимущество в классе и дряблость хозяйской обороны привели к разгрому, а переход на 3-5-2 только усугубил ситуацию.
2. Возвращение к 4-5-1 благотворно сказалось на игре Крыльев. Дополнительный хав в центре позволил укрепить опорную зону и отодвинуть игру от своих ворот, вынудив Нальчик сваливаться на фланги.
3. Переход во втором тайме на 3-5-2 привел Нальчик к катастрофе. Защитникам хозяев попросту не хватила мастерства и умения для того, чтобы перестроиться. Исход встречи, впрочем, был решен еще в первом тайме, а главной ошибкой нальчан стала авантюрная игра левого края. Багаев и Аверьянов чрезмерно увлекались атакой, что и позволило Крыльям провести разящий выпад, закончившийся голом.
4. Сыграв отличный гостевой матч, Спартак полностью развалился дома. Кабардинцы обладают неплохим подбором атакующих игроков, но качество их обороны не соответствует уровню Премьер-Лиги.
5. Крылья, наконец, показали свой уровень. Блестящий матч провели Портнягин и Ангбва. Кроме того, следует отметить Немова, сумевшего закрыть левую бровку. Определенной «ложкой дегтя» стали действия резервистов. Выход на поле Кузьмичева и, в особенности Божина, скорее, ослабил игру самарцев и привел к тому, что Нальчик смог отыграть 2 гола в концовке. Впрочем, 5:2 – достаточный результат для того, чтобы остаться в Премьер-Лиге и готовиться к новому сезону с высоко поднятой головой.
"Определенным шансом для Спартака стала травма Телеса в середине первого тайма. И без того ненадежный левый фланг гостей предстал в совсем уж причудливом сочетании. Тем удивительнее, что Нальчик не воспользовался этой уязвимостью Крыльев..."
"Нальчик мог зацепиться за результат в середине первого тайма, воспользовавшись травмой Телеса и уязвимостью левого фланга..."
Но:
"Кроме того, следует отметить Немова, сумевшего закрыть левую бровку".
Так была уязвимость? Или бровка была надёжно закрыта?.
Левый фланг - наша "ахиллесова пята", а сочетание Немов - Махмудов играло, по-моему, первый раз в сезоне. Но игра, при этом, шла через наш правый фланг.
Это не отменяет того факта, что Немов сыграл надежно и ошибок не допускал. Однако, считаю, если бы Нальчик больше нагружал эту зону, возникли бы неприятности. Но, как говорит Андрей Сергеевич, это уже их проблемы, а не Немова:)
Просто Немов в этот вечер был неуязвим))
Слава Богу, что у нас есть тактические блоги, которые способны разобрать далеко не самые важные и выдающиеся матчи (не в обиду, для Вас этот матч конечно важный и выдающийся)
Планирую расширить тематику блога в это межсезонье)
А матч как раз получился выдающимся. Когда у нас в последний раз кто-то выигрывал со счетом 5:2? Сходу и не вспомню)
Вообще за уровень пердива стало страшно - если третья команда обороняется так, то чего же творят в защите остальные?
А мне вот наоборот кажется, что Кержаков этот сезон провёл сильнее Веремко. Тащил много, плотно посадил на скамью Абаева, грубых ошибок в его исполнении не припомню. Русский к тому же. А Веремко мне в этом сезоне не понравился. Начинал так, что я не понимал, как такой вратарь может играть в Черноморцах и Крыльях. Теперь - понимаю.
В общем, после прогресса в концовке и спасения у всех традиционный оптимизм, но у нас каждый год одно и то же. Ждём бесскандального сезона, без финансовых проблем и борьбы за выживание, приятного футбола, а получаем очередной провал и в начале и середине и напряжённую битву в концовке...
Теперь, если сохраним костяк, в следующем сезоне поборемся за место в середине. Дай Бог, Веремко останется основным, а то Кержаков как-то не айс
Хм, а мне показалось, что наши начали как-то бодрее. И атаковали острее, и двигались лучше. Не знаю, возможно, так показалось на фоне провального первого матча.
Нальчик, в принципе, был неплох. Но зря открыл левый фланг. А после гола игра, конечно, была сделана.