От «тики-таки» через Луиса Суареса в будущее «Ливерпуля»
Перевод статьи, появившейся в блоге This Is Anfield. Заранее извиняюсь на погрешности и неточности, допущенные при переводе.
Когда новые идеи и методы появляются в Премьер-лиге, они часто вызывают негативную реакцию со стороны болельщиков, которые тяжело принимают изменения, с которыми трудно согласиться. Так произошло и с ротацией состава, и с зонной опекой, и когда команды впервые начал экспериментировать с другими построениями, отличными от 4-4-2.
Когда Брендан Роджерс впервые появился в "Ливерпуле" год назад, он принес с собой идеи "тики-таки", прессинга и контроля мяча. В то время как это заинтересовало часть болельщиков, стремящихся видеть, как "Ливерпуль" играет в более континентальном стиле по типу сборной Испании и "Барселоны", другие были настроены скептично. "Прагматизм" вдруг стал умным словом, как будто здравый смысл стал в том, чтобы не иметь хорошо развитую игровую философию, как можно определить игру команды в прошлом сезоне под руководством Кенни Далглиша. В политике призывы к прагматизму часто являются завуалированным сопротивлением прогрессу. В футболе такие "прагматики" подозрительно относятся к какой-либо концепции приверженности технике, терпению и творчеству, предпочитаю старомодные английские ценности: страсть, физическую мощь и прямые передачи.
Некоторые болельщики Ливерпуля утверждали, что тики-така - это просто такой лозунг и никакого заметного различия в "пас+движение" нет. Хотя и не вполне на уровне абсурдных утверждений Ходжсона, что Англия играет 4-4-2 "как Дортмунд", похоже, что это нежелание (или неумение) признать нюансы. С одной стороны все команды играют одинаково. Все они имеют в составе по 11 футболистов, все (МЮ отдельно) должны соблюдать те же самые Правила игры, и, по большей части, команды используют одни и те же тактические схемы (в том смысле, что никто не играет 2-3-5). Нет никакого "фундаментального" различия в стилях, таких как принципиальная разница между футболом и регби. Но есть скользящая шкала с "Барселоной" на одном конце и "Сток Сити" на другом.
Это - миф, что "Ливерпуль" всегда играл в один и тот же самый стиль футбола, или даже что мы так делали в течение любого длительного периода времени. Атакующий подход Эванса был подобен шпорам Ардилеса или "Ньюкаслу" Кигана с его непрерывными атаками и ненадежной обороной. Команда Улье играла на контратаках, быстро проходя центр поля, а при Бенитесе команда играла больше в стиле "сжатой пружины", чем в "отдал и открылся". Даже в годы славы были тонкие различия в стилях, потому что разные игроки имеют разные игровые качества, которые определяют в той или иной степени игру команды.
В прогрессе прошедшего сезона некоторые фанаты были рады увидеть, что мы не скурпулезно придерживались игры в короткий пас в треугольниках, которые определяют "тики-таку", но было бы неправильно видеть в этом свидетельство того, что Роджерс радикально переосмыслил свою философию. Наша игра была в стиле "тики-така" в начале сезона, пока Джо Аллен был в форме. Его игра в пас и держание мяча впечатлили тех из нас, кто отдает предпочтение медленному розыгрышу, и вызвали критику традиционалистов, предпочитающих более "прямой" стиль. Играя при Роджерсе в "Суонси", и как центральный полузащитник, Аллен был ключевой фигурой для воплощения в жизнь основных принципов менеджера на поле. В течение первых десяти игр иногда создавалось впечатление, что Аллен играет на разных уровнях по сравнению с другими одноклубниками, но потом он потерял форму и уверенность в себе (что, возможно, совпало с рождением ребенка и травмой плеча), и это сразу сказалось на способности команды играть в тот футбол, который хотел видеть Роджерс.
Роджерс признал, начав тренировать "Ливерпуль", что пытался слишком быстро изменить положение вещей в "Рединге" и научился не форсировать внедрение своей концепции таким образом, чтобы адаптация к новому подходу была постепенной и возрастающей. Ни Суарес, ни Джеррард не подходят для медленного розыгрыша мяча, но оба должны были играть, "разбавляя" идеи Роджерса на поле. К середине сезона Роджерс изменил подход к построению игры с учетом действий этих футболистов. Наша игра была тем, что вы могли ожидать от существующей ранее группы игроков, приспосабливающихся к новому стилю: иногда мы выглядели превосходно, иногда непоследовательно, но, в отличие от "Суонси" Роджерса в предыдущем сезоне, не было никакого очевидного переопределения стиля. Были намеки на тики-таку в некоторых случаях, особенно в играх, когда "Ливерпуль" вел с крупным счетом и не беспокоился за результат, но мы были по существу просто очень атакующей командой, которой нравилось пасовать и контролировать мяч.
Потом что-то изменилось.
От "контроля" к "противостоянию".
Примерно в середине сезона Роджерс решил, что Мартин Шкртел не справляется со своими оборонительными обязанностями и встал перед выбором, имея в составе неопытного и немобильного Коатеса и опытного и тихоходного Каррагера, что означало вынужденную смену тактики. Я ранее уже объяснял последствия для команды, имеющей в наличие медленную защиту. Проблема с создаем возможностей для атаки, т.к. отсутствие должного темпа на задней линии означает, что оборона должна сидеть глубоко и, соответственно, расстояние между линией обороны и нападением (если команда не обороняется всем составом) увеличивается, что делает затруднительным играть в короткий пас и закрывать свободные зоны.
После отказа в доверии Шкртелу и оставшимися в наличии медленными защитниками в качестве альтернативы, Роджерс принял контратакующий стиль игры с Каррагером, выстраивая глубокую оборону. При наличие Джеррарда и Коутиньо с их передачами и имея в составе скоростных Суареса и Старриджа, отгрызающих пятки защитникам, такая тактика подходила для игры с глубокой обороной, что сказалось на результатах команды. Но это не значит, что мы должны будем придерживаться этого подхода.
Если бы мы остро не нуждались в атакующем подкреплении в январе, Роджерс, вероятно, заключил бы контракт с более быстрым центральным защитником и остался бы ближе к основному стилю. Теперь Каррагер закончил играть, и приобретение защитников, способных играть близко к центральной линии, должно стать приоритетом Роджерса.
Если и существовала когда-либо в чемпионате команда, про которую можно сказать, что она устраивает ночевку на половине поля своих оппонентов с защитниками, дислоцированных на центральной линии, то это был непобедимый "Арсенал" в 2003-2004 годах с Коло Туре и Солом Кэмпбеллом. Должно быть, он не так быстр, как был тогда, но Туре может использоваться для высоких оборонительных позиций, и знает, как ликвидировать угрозы, связанных с таким построением. За Туре, без сомнения, будут следовать один или два более молодых приобретений в линию обороны, подходящих под такую тактику. Но теперь, кажется, Луис Суарес стал для Роджерса еще одной дилеммой.
Нужен ли он?
Без Суареса: Коутиньо в основе.
Как и Джеррард, Суарес не подходит для модели игры, которую демонстрировал "Суонси" Роджерса. Он хочет атаковать сразу же каждый раз, когда он получает мяч, независимо от того, где он находится на поле; отношение, диаметрально противоположное тики-таке. Если у Суареса есть слабости в его игре, то это его расточительность и эгоизм. Хотя он забил много голов этот сезон, Суарес оставался неэффективным, проводя много ударов и показывая дриблинг, когда для команды пас будет лучшим выбором. И Джеррард, и Суарес в разное время были названы лучшими в команде, обе не раз выигрывали матчи в одиночку. Но в то время как Месси также важен для "Барселоны" как звезда, он - командный игрок, который готов расстаться с мячом для пользы команды. Потеря скорости Джеррардом вынудила его более-менее приспособиться к требованиям Роджерса по ходу сезона, но Суарес продолжает быть Суаресом - без изменений.
Если Суарес уйдет, для нашего стиля игры определяющим станет гениальный Коутильо, вместо неистового "всё в одном" Суареса. "Ливерпуль" не только станет более подходящим по стилю, прививаемому Роджерсом, но и также, вероятно, более лучшей командой. Конечно, как более молодой игрок, Коутиньо уступает Суаресу в развитии, но он гораздо более разноплановый игрок, чем уругваец. Филиппе обладает таким феноменальным пасом, что легко забыть о его прекрасном дриблинге. Кроме Лионеля Месси я не могу представить такого же хорошего игрока в мировом футболе, который бы так умел пасовать и вести мяч. Он действительно настолько хорош.
Потенциально имея свыше 100 млн. фунтов от продажи Суареса, Шкртела и Кэрролла (если FSG также поддержит финансирование) Роджерс может заменить Суареса и Каррагера на игроков, идеально подходящих для той модели игры, в которую он хочет, чтобы мы играли. Футбол - это командная игра в конце концов, и часто лучшая команда не та, которая состоит из индивидуально лучших игроков.
Дэниэл Старридж уже показал себя более эффективным финишером, чем Суарес - если не более разносторонним игроков - и взаимопонимание между ним и Коутиньо в отсутствие уругвайца уже убедили многих болельщиков, что Суарес должен использоваться более разнообразно в следующем сезоне, чтобы разместить всех этих игроков на поле. Предполагаю, что Роджерс в первую очередь приобретет центрального защитника (Пападополус был бы для меня хорошим выбором) и более физически доминирующего полузащитника оборонительно плана, чем Лукас Лейва (пожалуйста, Виктора Ваньяма). И после этого у Роджерса еще останется немалый бюджет для пары фланговых игроков (здесь у меня нет фаворитов) слева и справа от Коутиньо и Старриджа.
Кажется все более вероятным, что Пепе Рейна (еще один, который, видимо, не может сказать "нет" испанским грандам) последует за Суаресом в Испанию. Таким образом, опасность сейчас заключается в том, что следующий сезон из добавления штрихов может стать еще один поворотным и переходным. С другой стороны, Коутиньо и Старридж вписались беспрепятственно, так что, возможно, подписание "правильных" игроков для системы Роджерса позволит сократить время на адаптацию.
Потеря игрока, которого так любили болельщики, никогда не бывает легкой, и, возможно, мы будем долго скучать по той страсти, с которой играл Суарес. Есть масса примеров, когда команды, потерявшие звездного игрока, шли дальше, и становились еще сильнее, но есть множество случаев, когда такие потери приводили к снижению класса игры. Значение имеет то, как полученные деньги тратятся.
С менеджером, который ценит технику превыше всего, и правильной трансферной политикой, мы не будем снова тратить 55 млн. фунтов на средних игроков типа Кэрролла и Даунинга - к слову последний стоит столько же, сколько Старридж и Коутиньо вместе взятые. Есть надежда болельщиков "Ливерпуля" на трансфер в январе 2013 года в лице молодого бразильца, блестящие пальцы ног которого стоили всего 8 млн. фунтов.
Задачей Роджерса является построение настолько хорошей команды, что когда большие испанские клубы пригласят Филиппе Коутиньо в ближайшие несколько лет, ему будет не так трудно сказать "нет".
(с) Kopology on June 2, 2013.
Kopology - это блог, о тактике и мнение о "Ливерпуле" и футбольной философии Брендана Роджерса. Kopology ведется независимым журналистом и политическим активистом Стивеном Маклином [Steven Maclean].
Мой комментарий к статье.
1. Счастливые фаны Ливерпуля могли наблюдать за великолепной игрой Джо Аллена в первых десяти матчах чемпионата. Особенно приятно было смотреть на результаты команды в то время. Две победы над Редингом и Норвичем, пять ничьих и три поражения. Итого 13-е место в таблице.
2. Если к середине сезона Роджерс изменил игру команды с учетом тех, кто выходил на поле, то мне лично плохо понятно, почему он не мог сделать этого раньше и скромно дожидался полчемпионата.
3. С учетом выделенной суммы в зимнее трансферное окно Роджерс мог бы прикупить парочку игроков обороны, более подходящих под его стиль. Но тогда мы бы не увидели ни Коутиньо, ни Старриджа. Так что мне плохо понятен плач автора.
4. Кажется намек Роджерсу, что он должен использовать Суареса не на острие атаки несколько запоздал, или автор в раже не заметил, что Суарес с приходом Старриджа часто играл оттянутого нападающего или вообще центрального полузащитника в схеме 4-2-3-1. Это была нужная многовариантность в атаке, чего не хватало на старте чемпионата.
5. Автор не обратил внимание, что при столь яром эгоизме Суарес часто снабжает партнеров передачами. 5 голевых передач в сезоне (больше только у Джеррарда) и 2,7 ключевых паса из игру (больше всех в команде). Совсем неплохо для эгоиста.
(с) Фото: Old Tarafdari, BBC Sport, GoolFM, Live 4 Liverpool.
Почти согласен со статьей, а особенно согласен с пунктами комментариев 4 и 5!
Спасибо Олег за огромный труд))
Хотя выходки Суареса порядком надоели, и сам он во многом виноват, что к нему так относится пресса! Фантастический игрок, за выходки которого стыдно!
Но, сейчас наступает интересный - вызов для Луиса. Пойти по пути наименьшего сопротивления и уйти, чтобы его не травила пресса. Либо, взять себя в руки, перестать заниматься фигней и думать только о футболе! У него сейчас как раз тот возраст, чтобы начать взрослеть. Хотелось бы, чтобы этим он занялся именно в Ливерпуле!
Вообще-то ничего так просто не исчезает. Просто тики-така, точнее многие ее элементы войдут в тактический арсенал всех команд наравне с 4-4-2 или игрой в стеночку, тотальным футболом и сдвоенным центром, и многим другим, что когда-то было новинкой и выглядело несокрушимым.