6 мин.

Крылья - Спартак Нальчик. Тактический обзор матча

319

Подробный разбор первого стыкового матча

Пришла пора решающей битвы! Окунемся же с головой в ее перипетии без лишних фраз и длинных предисловий (тактическое превью к матчу можно найти здесь).

Первый тайм: доминирование гостей и слабость опорной зоны

Начало встречи шокировало всех, кто смотрел матч. В этой игре мы вновь увидели высокий прессинг. Но не со стороны Крыльев, как ожидалось, а со стороны Нальчика.  Создавалось впечатление, что хозяева играют не с нальчикским, а с московским Спартаком. Причем не с современным, а с тем, непобедимым «романцевским» из середины 90ых. Честно говоря, я и не вспомню, когда нас в последний раз так «возили». Вся борьба, подборы и единоборства в середине поля оставались за Нальчиком. Гости были  быстрее, агрессивнее и напористее.

Главной проблемой Крыльев в первой половине игры был переход из обороны в атаку, ставший следствием слабости и несыгранности средней линии. Полностью провалили матч центральные хавы: Баляйкин и Немов. Особенно ужасно выглядел Евгений, действовавший в этой встрече несколько глубже Петра и не успевавший вовремя накрывать атакующих хавбеков противника.

Именно из опорной зоны Нальчик создавал остроту и методично обстреливал ворота самарцев. Очень активен был Концедалов. Оттягивался назад и номинальный страйкер Сирадзе, что позволило Спартаку создать численный перевес в опорной зоне самарцев. Добавим сюда традиционный для Крыльев брак в передачах – и получим закономерное доминирование Спартака на всем протяжении первого тайма. Единственное чего не хватило гостям для того, чтобы открыть счет – так это классного центрфорварда на острие. Экс-самарец Медведев был незаметен до перерыва, да и в целом провел блеклый и невыразительный поединок.

В условиях проигранного центра и почти полного отсутствия командной игры, Крыльям оставалось уповать лишь на класс и мастерство своих нападающих. Именно индивидуальные действия форвардов позволили заработать оба пенальти, каждый из которых, скорее всего, был чистым.  В первом случае Кабальеро явно придерживали, мешая пробить, во втором - Джудович дернул рукой Портнягина. Второе нарушение, однако, не было вопиющим, и нужно сказать большое спасибо Безбородову за то, что тот отважился дать оба пенальти в первом тайме столь важного поединка.

Таким образом, переход на 4-4-2 с Баляйкиным в роли единственного опорника оказался неудачным. Крылья провели один из худших таймов в сезоне, а от провала нас спас высокий класс форвардов и принципиальность арбитра.

Второй тайм: возвращение к 4-5-1 и неудачные замены Шипшева

Сразу после перерыва поле покинул лидер и капитан нальчан Джудович, уступивший место Тимошину. К слову, оборона Спартака во втором тайме действовала не столь нервно и скованно, как в первом. Разумеется, нужно сделать скидку на то, что Крылья отошли назад, перейдя впоследствии на игру с одним нападающим.

Ключевым тактическим ходом матча стал выход Воробьева, после которого Крылья вернулись к 4-5-1, а Немов разбавил одиночество Баляйкина в опорной зоне. Это позволило создать монолитность в середине и вынудило Спартак скатываться на фланги. В то же время, лучший бомбардир Нальчика Коронов потерялся на поле еще до перерыва, а фулбеки гостей не обладали должным уровнем мастерства и практически не поддерживали атаки.

Не пошли впрок и замены Шипшева. После ухода с поля Сирадзе и, в особенности, проведшего блистательный первый тайм Аверьянова, гости заметно сникли и утратили преимущество. Появившийся форвард Гошоков ничем себя не проявил. А Буйтраго, хоть и был активен,  действовал менее остро, чем Аверьянов и постоянно лез в бесполезные обводки в середине поля.

Переход Крыльев к игре на удержание стал окончательно ясен после замены Горо, когда оба крайних хавбека хозяев стали заточены на разрушение, а самарцы начали заниматься тем, что умеют лучше всего – позиционной игрой от обороны. К тому же, в концовке на действиях гостей сказалась физическая усталость. Большая часть подборов и единоборств в середине теперь уже оставалась за хозяевами. Впрочем, обвинять главного тренера, конечно, не стоит. Счет 2:0,  продержавшийся в итоге до финального свистка, очень комфортен для выезда и позволяет надеяться на благоприятный исход противостояния.

Таким образом, второй тайм прошел в равной борьбе, а замена Воробьева, укрепление центра и переход на 4-5-1 позволили Крыльям грамотно довести матч до победы. Счет 2:0, безусловно, очень хорош для ответной игры. Но качество футбола оставило после себя неприятное послевкусие.

Выводы

1. Уверенная по счету победа Крыльев, которую, однако, сложно назвать «победой на классе». Крылья провели один из худших таймов в сезоне, а итоговый результат, хоть и повышает наши шансы в борьбе за выживание, заставляет задуматься об обновлении команды на следующий год.

2.  Переход на 4-4-2 с Баляйкиным в роли опорника провалился. Очевидно, что при такой структуре игры место в опорной зоне должен занимать более быстрый и цепкий игрок. Ключевым же  тактическим ходом матча стал выход Воробьева, что позволило вернуться к 4-5-1 и укрепить опорную зону за счет возвращения Немова в центр.

3. Оба назначенных в первом тайме пенальти, скорее всего, были чистыми. В первом случае Кабальеро явно придерживали, мешая пробить, во втором - Джудович дернул рукой Портнягина. Однако второе нарушение не было очевидным, а главному арбитру встречи стоит сказать спасибо за проявленную отвагу.

4. В действиях Крыльев сложно найти положительные моменты. Пожалуй, стоит отметить исполнительское мастерство форвардов, вытащивших на себе этот матч. Главная же положительная черта – умение Гаджиева «засушить» встречу и сыграть на результат. Отвратительную игру провела вся средняя линия и, в особенности, центральные хавы.

5. Нальчик удивил качеством футбола. Высокий прессинг, комбинационный стиль и желание  – многие компоненты игры нальчан соответствуют тому, чтобы играть в Премьер-Лиге. Отличный матч провели Чеботару, Концедалов, Сирадзе и, в особенности, Аверьянов. В свете перманентных проблем на левом фланге  полузащиты, скаутам Крыльев стоит присмотреться к 99му номеру нальчан. Однако неожиданно подвели ветераны Медведев и Джудович, сыгравшие ниже своих возможностей. Вместе с тем, ожидаемо слабо действовала защита. Оба пенальти на ровном месте привезли центрбеки.

6. Несмотря на низкое качество игры, у меня не остается сомнений в том, что стыковая дуэль закончится в пользу Крыльев. Гаджиевские команды умеют играть на результат, а возвращение Максимова, без сомнения, добавит цепкости и агрессии средней линии.

logoпремьер-лига Россия
logoПервая лига
logoКрылья Советов
logoтактика
logoСпартак Нальчик