Терек - Крылья. Тактический обзор матча
Подробный разбор последней игры регулярного чемпионата
Если у Крыльев и есть настоящая заноза в заднице, то зовут ее «Терек». Сложно найти более неудобного и принципиального соперника, в матчах с которым мы неизменно терпели бы неудачи. Вот и сейчас, когда на кону стоял вопрос выживания, судьба вновь отправила нас в Грозный, к команде, сохраняющей шансы на попадание в еврокубки.
Состав Терека, в целом, был предсказуем. Основной же проблемой Крыльев стала дисквалификация Телеса и построение игры на левом фланге. Гаджиев избрал консервативный вариант, отправив в защиту Цаллагова и поместив на левый край полузащиты Петра Немова. Что же из этого вышло?
Первый тайм: высокие скорости и динамичная схема Терека
Первый тайм напомнил игру в наперстки между прожженным аферистом и не менее опытным зрителем. Крылья комфортно чувствовали себя в своей позиционной «скорлупе». Терек владел территорией, играя широко, быстро и размашисто, однако опасные моменты у ворот гостей возникали либо после стандартов, либо вследствие быстрых контратак.
Главной особенностью грозненцев стала динамичная игровая модель, предполагавшая постоянные перемещения футболистов и непрерывную смену позиций. Так номинальный центральных хав Маурисио фактически действовал слева, а экс-самарец Олег Иванов отходил в опорную зону и разгонял «волны Терека» из глубины. Постоянно шли вперед и фулбеки: Ятченко и Уциев. Но перманентная футбольная чехарда не приносила Тереку результата. Защитники Крыльев действовали строго по позиции, не поддаваясь на уловки хозяев, грамотно скроенная зональная оборона не давала трещин, а крайние хавы Немов и Горо своевременно опускались назад и страховали фулбеков.
Главной проблемой Терека в эти минуты стали невнятные действия крайних хавбеков: левша Рыбус чувствовал себя неуютно на правой бровке, а привыкшему действовать в середине Маурисио недоставало навыков фланговой игры. В свою очередь, у Крыльев не получался переход из обороны в атаку, а Кабальеро не получал мяча и был отрезан от своих партнеров.
Коррективы в игру внесла травма Митришева. Появившийся вместо него Аилтон смещался на правый фланг, что позволило Рыбусу все чаще уходить на родную левую бровку. Именно в этой зоне Терек создал первый нервозный момент, приведший к перепалке между Веремко и Цаллаговым. Из этой же зоны пришел и забитый мяч.
Крылья также сместили акцент атак на правый фланг, куда, помимо Горо, смещался еще и Максимов. Как и в предыдущих встречах, самарцы пытались вступать в коллективный отбор сразу после потери мяча, на половине поля соперника. Однако тотальный высокий прессинг имел и обратную сторону. В тех случаях, когда игрокам Терека удавалось выйти из-под давления, следовала быстрая контратака. Именно так был забит первый мяч, когда Ангбва, увлекшись отбором, не успел вернуться назад и закрыть свою зону.
В целом, первый тайм прошел в равной, динамичной борьбе, а команды порадовали зрителей высокими скоростями и бескомпромиссным футболом.
Второй тайм: Горо vs Кану
Крылья продолжили нагнетать давление на правом фланге, где ударно работала связка Максимова и Горо. Показательно, что ответный гол также стал следствием потери мяча в середине поля, когда неточная передача Аилтона стала предтечей разящей трехходовки самарцев.
Первые половина второго тайма прошла в острой качельной борьбе. И в этой борьбе Крылья выглядели предпочтительнее, а ключевым эпизодом матча стал промах Горо из убойной позиции.
В дальнейшем в ход матча вмешались наставники. Кану укрепил центр поля и забил мяч, а Макушевски начал голевую комбинацию и позволил Рыбусу окончательно переместиться на левый фланг. После этих перестроений, хозяева продолжили использовать 4-4-1-1, однако, на сей раз, крайние хавбеки Терека Рыбус и Макушевски стали реже меняться местами с партнерами, что повысило эффективность флангов.
Показательно, что Крылья пропустили в тот момент, когда Цаллагов нарушил принцип зонной защиты и стал играть персонально с Макушевски, уйдя вместе с ним в центр и освободив зону для включений Уциева. Зонная защита, так хорошо работавшая при позиционной, «стационарной» игре, не сработала и при стандартах. Создавалось впечатление, что Крылья просто не знают, что нужно делать при угловых. Игроки Терека сталкивались друг с другом, падали и страдали, но продолжали забивать голы, доведя счет до неприличного.
Своевременные перестановки Черчесова усилили игру Терека, чего, увы, нельзя сказать о заменах Гаджиева. Уход с поля Горо разрушил главную ударную связку самарцев и обеднил игру правого фланга. А замена Кабальеро привела к тому, что у Крыльев пропал «форвард-финишер», способный эффективно завершать атаки. Портнягин постоянно сваливался на фланг, практически не получал мяча и имел всего лишь 1 острый момент в самой концовке встречи. Артем Делькин просто не попал в игру. Традиционно бестолков был и Баляйкин.
После внесенных изменений, игроки Крыльев также активно менялись местами, но, в отличие от «разумного хаоса» Терека, их перемещения были спонтанны и судорожны. Таким образом, произведенные Гаджиевым замены не только не усилили игру Крыльев, но и, напротив, сломали ее, а Терек уверенно довел матч до победы.
В целом, второй тайм следует разделить на 2 приблизительно равных отрезка. Первый прошел в обоюдоострой борьбе, в которой лучше смотрелись Крылья. В заключительной части игры доминировал Терек, чему способствовали своевременные замены Черчесова и перестановки на флангах. Вероятно, Рамзан Кадыров и руководство Терека "бесятся с жиру", отправляя в отставку главного тренера своего клуба.
Выводы: на что обратить внимание перед стыками?
1. Проблемная зона. Левый фланг. Если к Петру Немову нельзя предъявить претензий, то Ибрагим Цаллагов, похоже, ментально не готов к решающим матчам. Впрочем, эта проблема решится с возвращением в состав Бруно Телеса. Однако позиция левого хавбека по-прежнему вызывает вопросы.
2. Высокий прессинг и переход в оборону. Чрезмерное увлечение высоким, коллективным прессингом на чужой половине поля зачастую приводит к возникновению разреженных зон в обороне и развитию быстрых контратак соперника. Игрокам обороны следует осмотрительнее участвовать в отборе вдали от своих ворот.
3. Стандарты. Зональная оборона прекрасно работает при позиционной защите, но дает ощутимые сбои при розыгрыше стандартов. Вероятно, стоит вернуться к персональной опеки при угловых в матче с Нальчиком.
4. Управление матчем. Замены Крыльев не только не усиливают игру, но и, напротив, ломают ее. Некоторые игроки со скамейки, очевидно, не готовы к тому, чтобы помочь клубу в решающих играх.
5. Психология. Матч с Тереком выявил ощутимые психологические проблемы в коллективе. Нервно вели себя и Веремко, и Цаллагов, и даже Максимов. Перед важнейшими матчами игрокам просто необходимо успокоиться и взять себя в руки.
Подробнее о стыках поговорим в следующем посте. Подписывайтесь на блог и присоединяйтесь к обсуждениям!
А так - чем мы обязаны столь славному вниманию? Кубок России. Позор, Победа в Грозном 3-0 Позор. 3-2, тоже позор - может нам с ними вообще не играть. Сейчас 4-1 - Тоже же позор. Был на матче закрытия не помню какого сезона в Самаре 4-3. Выиграли И без желтых карточек. - Конечно позор! - Для меня важно другое, Терек, принципиальный соперник, всегда нужно играть на победу - а вот воскресенье мы так и играли! Не повезло. НО Респект КОМАНДЕ. Все еще будет. А Если не будем их драть - то ПОЗОР! ))
Где он теперь. Ростов? Волга? Локомотив? ))
Хотя чего нам чужие проблемы, вот кем мы сами в ответке играть будем?! Куча схем - игроков мало!
Скорости были совершенно разные. В финале кубка не было ни борьбы, ни высокого темпа. Голы совершенно разные. Тут - все рабочие. Там - без комментариев. И еще нужно учитывать, какой был потенциал у той звездной команды, и какой у этой.
Так что, считаю, качество игры в первые 60-70 минут было не идеальным, но приемлемым. Последние 20-30 минут - провал. И счет тоже удручающий.