Стоит ли смотреть футбол?
— Я принимал мяч, и по опорной ноге мне попал защитник "Ростова". Так что пенальти был стопроцентным. Когда мы всей командой подбежали к арбитру Еськову, он был растерян, не знал что делать. Но тут все понятно. Это чемпионат России, и в такой момент, когда решается судьба чемпионства, ответственность на себя никто брать не хочет. Кстати, уже после игры я подошел к рефери и попросил: "Пожалуйста, потом еще раз посмотрите этот эпизод, и вы увидите, что пенальти был стопроцентным". Он ответил: "Саша, я обязательно посмотрю, но непосредственно в игре я эпизода не видел — была куча народу, которая загораживала мне обзор"
А. Бухаров, после матча Ростов — Зенит 1:1
(не рекламы ради, а иллюстрации для)
Футбольный арбитр — это человек, который на полтора часа превращается в самого настоящего футбольного бога. Он целиком и полностью влияет на результат матча. Хочет — судит нормально, хочет — ошибается, хочет — удаляет игрока, хочет — назвачает пенальти, хочет — отменяет голы. Ключевое слово "хочет". Может даже не хотеть, а просто что-то не увидеть, где-то не добежать, не туда повернуться, но результат-то в конечном счете...
Да, есть в футболе правила. Футбольный закон, который обязаны выполнять все. Но арбитр ограничен физическими человеческими возможностями, а поле большое и мяч порой летит с огромной скоростью. Да и кем надо быть чтобы угнаться за тем же Роналду или хотя бы Мусой? А еще он ограничен здравым смыслом. Да-да, именно ограничен и именно здравым смыслом. Сейчас объясню. Сказано в правилах, что за толчок или удар по ногам назначается штрафной, значит надо назначать штрафной. При этом сила удара, толчка и вообще любого воздействия никак не регламентируется. А теперь посчитайте сколько раз за матч происходят такие нарушения разной степени тяжести. Да если арбитр будет свистеть их все, матч превратится в сплошное пробитие штрафных. Тут и вступает в действие здравый смысл (это в идеале он здравый) и часть нарушений просто пропускается. Это называется "судья дает побороться". Причем у каждого свои критерии этой борьбы. Да и они не постоянны.
И тут придумали гениальное понятие. "Дух закона". Т.е. по букве закона можно (даже нужно!) свистеть, а по духу можно не свистеть. Чтобы игру не портить, чтобы не становиться центральной фигурой (а кто он еще-то?) и много еще "чтобы" в оправдание. И к чему это может привести? Да к чему угодно. К незасчитанным голам Англии и Украины, к удалению Нани, к засчитыванию трех мячей в ворота "Барселоны" и неназначению им же пары пенальти за игру рукой в том же матче. И все довольны. Или недовольны. Но кого это волнует?
Вот и получается, что весь футбол — не объективные спортивные соревнования, не "быстрее, выше, сильнее", а субъективный взгляд на конкретный матч конкретного человека. Который, кстати, и не спортсмен вовсе. И который может сам болеть за кого-то. Или, наоборот, не любить кого-то. Или дружить с кем-то. В голову же ему не залезешь.
В каждом матче мы наблюдаем ошибки судей. Высшие футбольные власти, конечно, пытаются свести количество ошибок к минимуму. Ну, на словах пытаются. Ввели вот арбитров за воротами. Причем увеличение количества никак не повлияло на качество. Эти арбитры за воротами больше похожи на манекенов. Меня туда поставьте и не заметите никакой разницы. Можете даже снять с меня очки. И продолжать топтать Губочана.
А вот повторы вводить ну никак не хотят. Да, затяжка времени и все такое. Много каких отговорок можно придумать вместо прогрессивных технических решений.
Но ведь тогда футбол действительно потеряет важную частичку себя — непредсказуемую предвзятость. Хочется верить, что для всех непредсказуемую. Превратится в шахматы. Интеллектуально интересно, но смотреть невозможно, да и незачем. Отчета будет достаточно.
Нам показывают спектакль одного актера. И самое главное — нам нравится. Мы злимся, орем, ехидно смеемся и снова и снова идем на стадион или липнем к экранам. А что еще от нас надо?
Стоит ли смотреть такой футбол? Конечно стоит. Как фильм или сериал. Смотреть, переживать, но помнить, что все понарошку. И тогда намного легче станет оторваться от экрана во время финала чемпионата мира и пойти с девушкой (женой, детьми, родителями, бабушками, дедушками) погулять и пообщаться. Потому что это и есть настоящая жизнь, а футбол — это так, развлечение.
Уже не спорт.
"Стоит ли смотреть такой футбол?"
Лично для себя ответил - нет, не стоит. Изредка посматриваю важные матчи. Например, МЮ-Реал был одним из немногих, которые решил посмотреть. Крутых матчей убитых тупыми решениями судей немеряно.
Во всем мире, во всех популярных видах спорта уже давно используют видео и чувствуют себя отлично. Не понимаю твердолобости чиновников ФИФА. Тот же эпизод с Нани... там времени на споры ушло столько же, сколько бы судья затратил на просмотр повтора.
Ну не хотите вы видео, ну спустите директиву судьям - в главных матчах сезона в первом тайме или в начале второго удалять только за откровейнешую грубость и хамство... за удар рукой в табло, например. Люди пришли на стадион, сели перед телевизором в надежде увидеть интересное рубилово между сильными соперниками, а не театр одного актера... хренового, к тому же.
Футболу повезло, что он спорт номер один на планете и таких как я, которым надоел этот фарс в общем масштабе не много. Например, в американском спорте, где рынок ограничен и где независимые лиги соревнуются между собой за зрителя, видеоповторы есть везде. Конечно, там тоже есть некоторые вопросы к судьям, но в разумных пределах... человеческий фактор как никак. Им невогодно портить себе имидж и закрывать глаза на самодурство и произвол судей. Иначе зритель уйдет, а вмсете с ним и его деньги.