17 мин.

Диалоги о «Ростове». Все плюсы и минусы работы Миодрага Божовича на Дону

282

Мы долго смотрели на программу «90 минут +» на НТВ+ и решили, что пора просто поговорить полностью о футбольном клубе «Ростов». Евгений Кот и B@Y@ #85 в своем первом разговоре препарируют работу Божовича в донской столице. Получившийся разговор - в экспериментальном тексте блога «Записки двойного котэ» о плюсах и минусах наставника «желто-синих». Условия обсуждения просты - сначала довод в свою пользу, потом парирование и резюме.

Евгений Кот

тебе первый выстрел

B@Y@ #85

я начинаю?

Евгений Кот

да

B@Y@ #85

Если посмотреть на карьерный путь в России, то в каждой команде Божович доверял молодежи, благодаря чему смогли раскрыться достаточно много футболистов. Это крайне актуально в наше время. Во-первых, лимит (да пусть его проклянет "Спартак"). Во-вторых, свой воспитанник имеет и более низкую зарплату, что разгружает ведомость, и имеет более высокий уровень лояльности к клубу. "Ростов" также не стал исключением по этому факту для Божовича: растет как на дрожжах Дьяков, прогрессирует на глазах Полоз, а пример Лепского дает всем парням в дубле мотивацию "рвать и метать". Не стоит забывать, что, например, слева молодые Гетигежев и Маргасов, а также есть целая плеяда в дубле в лице Маляки, Байрамяна и Киреева, которые либо превратятся в мастеров, либо сгинут в небытие. Мне лично по нраву больше первый вариант. В связи с этим я "за" Божовича.

Евгений Кот

Ресурс в виде молодежи Миодраг начал использовать только сейчас, в конце сезона, когда в лазарете оказался солидный список травмированных. Божович при своем этом плюсе не углубляется в суть вопроса. Да, он поощряет активность молодых, выдавая за усердия на тренировках место в стартовом составе Дмитрию Полозу, например. Но в нашей команде уже были до него Дмитрий Полоз, Виталий Дьяков. Их начали подпускать к основному составу в конце прошлого чемпионата России. Дмитрий Маляка уже давно "ходит в дублерах", и ему уже необходимо просто определяться - или ФНЛ, или наконец-таки игра на месте опорного полузащитника или центрдефа. Игорь Киреев перешел из "Спартака", работал регулярно на тренировках, но не получал шансов даже попадая в заявку. Не получи он травму в начале этого года, то наверняка был бы на месте Дмитрия Полоза, получая место в "основе". Хорен Байрамян - это особый случай. В дубле он играет достаточно ярко, но когда его переводят в основной состав, что мы видели в конце прошлого сезона, "Хора" просто теряется. Игрока ставили на место крайнего полузащитника, тогда как у него в команде Игоря Гамулы получается классно креативить после перехода в центр поля на позицию Канги "под нападающими". Плюс тот же самый Дмитрий Полоз по своей основной специальности - чистый форвард (выход один на один в матче с "Зенитом" перед глазами сейчас?), а чаще всего из Полоза делают атакующего полузащитника. И если у нас проблемна позиция крайнего защитника, то что же забыл тогда воспитанник питерского "Зенита" Андрей Васильев?

B@Y@ #85

Доля истины в твоих словах есть, но если вообще не давать шанса молодежи, то и не заиграет она. Да, подводили к основе ребят не сразу, но на то это и молодежь, если сразу да в полымя, то получается как с Байрамяном - точнее ничего не получается. Плюс молодой игрок может перегореть и тогда его придется восстанавливать в первую очередь психологически. Полоз по сути и не форвард, и видя это Божович и отрядил его на фланг. Для форварда важна уверенность, как у Кири, а какая уверенность в 20 лет? Поэтому и Лепский пока играет на краю, чтобы к футболу привыкнуть. Божович, мне кажется тонкий психолог, и не хочет вредить ни себе, ни команде. Как можно было сразу бросать Дьякова, когда была супер-связка Салата-Айзек?! Он же себе не враг. С Васильевым ситуация не понятна и ответ на нее знает только сам Божович. Просто пока я уверен в том, что у команды на данный момент есть вектор развития. И мне кажется, он выбран правильно)

Евгений Кот

Тактическая "костность". Находя удачное соотношение игроков для какой-то конкретной игры (Лазович играл чистого форварда на "Спартаке", Полоз и Стариков - на краях с "Рубином", Голенда вышел в нападении против "Алании"), Миодраг порой увлекается и это сочетание футболистов может выпускать и дальше, пока команда не потеряет очки в 2-3 матчах. И тогда снова возникает нечто новое (ПОлоз чистого форварда с первых минут в матче с "Зенитом").

B@Y@ #85

Да, тактика Божовича совсем не вариативна, с этим сложно спорить. Он очень любит впереди большого форварда типа Голенды и активные края, но не стоит забывать, что Божович все-таки куда вариативнее именно в процессе игры. Да, основная тактика его чаще всего одна и та же, но во время игры он умеет делать замены. Беря последнюю игру с "Зенитом", кто мог предположить до матча, что на замену выйдут 3 (!!!) нападающих: Голенда, Кириченко и Лепский. Получил травму Чеснаускис и видя, что Полоз впереди не справляется (а в начале игры и нужна была скорость, чтобы держать оборону в напряжении, у других форвардов скорость не главный козырь), Божович переводит Полоза налево и отряжает вперед Голенду. Это быстрый и своевременный маневр. Такое может не каждый тренер. Мне кажется, что умение изменить игру в процессе, куда важнее большей вариативности изначально. В плохом свете всегда вспоминаю Адвокаата, который отправлял состав на матч и ждал, просто ждал, что из этого получится... 

Евгений Кот

Немалое число голов футболисты «Ростова» получали в этом сезоне в первые и последние минуты. То есть выходя на матч с заточенными под определенную концепцию футболистами, с какой-то новой или проверенной расстановкой, Миодраг не как-то подстраивал тактику под соперника, а скорее исходил с позиции того, что команда имеет на данный момент и этим пытался "взять врага". Тактически интересный матч, за который можно Божовичу поставить "респект" - это встреча с "Анжи". 0:0 в Махачкале стоят дороже каких-то других трех очков с точки зрения впечатлений. Так что толчком к изменению в составе у Божовича являются скорее какие-то внутренние обстоятельства в виде травм и дисквалификаций, а не желание хитростью взять соперника.

B@Y@ #85

Умение играть с фаворитами. Все команды Божовича славятся тем, что умеют играть с командами, которые перед матчем выглядят фаворитами. "Ростов" не исключение, перечислять смысла нет, многие матчи до сих в памяти. Во-первых, это сможет вывести "Ростов" в Еврокубки через кубок России, как было с "Амкаром". Тем более, что который год наша команда останавливается в шаге от финала. Во-вторых, это всегда радостно для болельщиков и для самой команды - обыграть фаворита. Да, сразу отбиваю твой выпад, скажу, что провалы с середняками и аутсайдерами такая же характерная черта для Божовича, как и победы над фаворитами, но все же стабильные команды, они - на пьедестале, "Ростову" пока и до стабильности и до пьедестала далековато.

Евгений Кот

А если нет разницы, то зачем приглашать Миодрага Божовича? ЦСКА не побеждает в чемпионате России наш "Ростов" уже с 2006 года. "Спартак" оступается у нас стабильно с сезона-2009. "Мочим" классные команды? Да. Но это скорее "общая ростовская карма". Как и крах в матчах с более слабыми командами. "Ростов" Олега Долматова в августе 2009 года победил ЦСКА 1:0, "Ростов" Олега Протасова в мае 2010 года победил 1:0 ЦСКА, "Ростов" Сергея Балахнина в сентябре 2011 года сыграл вничью 1:1 с ЦСКА. "Ростов" Олега Протасова одержал историческую победу 4:0 над "Спартаком" в марте 2011 года, а в июле 2010 года взял верх 1:0, "Ростов" Миодрага Божовича победил 1:0 "Спартак" уже в апреле 2013 года. Здесь не существует, как мне кажется, какой-то "особенности" Миодрага Божовича. Просто он удачно вписывается в продолжение традиций донского футбола. Ключ к успешному выступлению, которым воспользовался в начале сезона-2010 Олег Протасов - это "брать свои очки" в матчах с командами второй восьмерки. И именно это хочется увидеть в Ростове-2013/2014.

B@Y@ #85

Вопрос психологии не стоит забывать, чтобы брыть "свои" очки, надо хотеть брать эти очки, а таких матерых волков как Гацкан или Чеснаускис настроить на "Аланию" очень сложно. Возвращаясь к омоложению команды скажу, что с молодыми проще - они более голодны до побед и голов, а у ветеранов все же другие проблемы - дом, дети. Многие смирились с тем, что они не Месси и их все вполне устраивает. Да, ростовская традиция побеждать есть, да только не только в победах домашних счастье (как сказал бы мастер Йода). Упомянутая тобой игра с "Анжи", или в Казани, да и в Питере хоть и проиграли, это ли не показатель?! Ростовская традиция распространялась исключительно на домашние матчи, а на выезде "Ростов" стал куда опаснее при Божовиче.

Евгений Кот

Результаты команды в сезоне. А где "эффект Божовича"? Когда скромная команда в топе. Получился скорее "деффект Божовича", состоящий из обычных для ФК "Ростов" результатов. Да, есть яркая игра, но урывками. Имея в распоряжении симпатишный арсенал игроков, Миодраг не построил "светлого сегодня", а в очередной раз перед ростовчанами с точки зрения итоговых выступлений и впечатлений перед нами оказалось "светлое будущее" и район 12-13 места в турнирной таблице.

B@Y@ #85

Проще говоря условный Байдачный добился бы такого же результата? Возможно и так, но ты подвел меня плавно к моему последнему аргументу - Божович строит команды на перспективу. Ни для кого не секрет, что большинство команд в РПЛ существуют год под конкретную задачу, а потом состав меняется, тренер меняется и все по кругу. Лично по мне, Божович идет по-другому пути. Он создает команду как ему видится, а когда команда создана - тогда это дает результат. Невооруженным взгядом видно, что "Ростов" Божовича еще как пластилин из которого он пытается слепить наконец-то человечка, но у того пока то нога отвалится, то голова не держится. Винить его в этом сложно, все таки материал у Божовича ограничен и как ты ни крути, но Гацкан не Бускетс, а Кириченко не Гиггз. Но однозначно видно, что Божович ведет работу, иногда это похоже на дергания потерпевшего, но при детальном рассмотрении видно, что он делает работу на перспективу. В любом случае это будет в ущерб результату, но уже видно, что команда приобретает каркас и очертания. Да, еще очень много проблем: нет левого защитника, в опорной зоне нет конкуренции и вариативности, до прихода Канга не было "фантазисты" в принципе в команде, все никак не получит команда настоящего форварда. Проблем в команде хватает, но источник проблем ли Божович? Мне кажется вряд ли... Как ты не пытайся из букв О, Ж, П и А сложить слово "Вечность", оно не сложится, но поставить на место букву О, из П сделать Н, а Ж расзложить на Ч и С можно постараться. Подавляющее большинство тренеров в РПЛ решает локальную задачу, например, не вылететь. Лично по мне, Божовичу такие задачи не интересны, он делает команду, то есть другая причинно-следственная связь. По его философии именно команда в будущем, когда работает отлаженно - принесет результат. Так и было в "Амкаре" в его первый приход и именно поэтому не получилось в "Динамо", Божович не тот, кто выдаст результат сразу же, он не спаситель, он строитель или конструктор, просто когда у твоего конструктора не хватает деталей и приходится к автомобилю ставить одно колесо меньше других - то надеяться, что она всегда будет ехать хорошо - глупо. Лично по мне я вижу вектор развития команды, я вижу позиции, которые на данный момент сильны и вижу позиции, которые катастрофически провальны. Но, повторюсь, эта команда не достроена и его строительство еще будет продолжаться. По мне это куда важнее, чем 8-е место вместо 14-го, куда важнее сделать шаг назад, чтобы прыгнуть на два вперед...

Евгений Кот

Ну ведь, брат, так же и выходит - сейчас "Ростов" идет на 12 месте, а год назад Байдачный привел команду к 13-й позиции. По уровню исполнителей команда была, в принципе, сопоставима. Относительно работы на перспективу - это очень классная мысль, но главное, чтобы она не разбилась в умах руководителей об формулу "команде ставилась перед началом сезона задача попасть в десятку, а завершили сезон за ее пределами", поэтому с тренером мы прощаемся, а берем условного Красножана, который уже устал слоняться без дела. Однако знак равенства между "Амкаром" и "Динамо" ставить не стоит, поскольку по "внутренностям" это команды разного уровня. "Амкар" и "Москва" Божовича - симпатичные скромные коллективы, которые начали "почему-то рвать всех". "Динамо" - богатый клуб, который решил себе взять "эффективного" тренера. Но в "Ростове" случилось "локальное ватерлоо". С точки зрения результата Божович провел свой самый неудачный сезон в России. А зачастую именно он ставится обычно во главу угла во время заседания совета директоров. И дай Бог, чтобы бы боссы "желто-синих" увидели вектор развития, который при Миодраге, естественно, имеется.

B@Y@ #85

Так я об этом и говорю, Божович именно сейчас нужен "Ростову", "Ростов" находится в стадии становления и команда верно идет к своему омоложению: Окоронкво, Калачев, Гацкан, Кириченко - вся эта старая гвардия уже не может на одном уровне отыграть все 30 игр по 90 минут. Команде нужен вектор развития и тут он при Божовиче, безусловно, виден. Самой большой ошибкой будет смена тренера в данной ситуации в погоне за 10-м местом, которое к слову ничего не дает. "Ростов" последние годы существует каждый год как новая команда, постоянные изменения и перетасовки, пора положить этому конец. Команда должна развиваться, и я верю, что с этим тренером это возможно.

Евгений Кот

А существует ли вообще у "Ростова" при тренере Миодраге Божовиче такая категория как "перспектива"? Еще перед началом сезона говорили, что больше одного сезона "Граф" не задержался еще ни в одной команде. Из "Амкара" в "Москву" его просто "сдуло", в лето 2013 года Миодраг "на флажке" уехал в Ростов. Сейчас результаты у команды слабые. Плюс если взять 9 игроков, которые провели больше всего игрового времени, то получится картина. 2 место Шешуков - 30 лет, 3 место Гацкан - 29 лет, 5 место Чеснаускис - 29 лет, 6 место Калачев - 32 года, 9 место Ангбва - 31 год. 5 из 9 игроков - под тридцатник. Да, вы можете построить из этого крепкую команду на 1-2 сезона. Но дальше - снова "ломка", перестройка и спад результатов.

B@Y@ #85

Ну а тут никаких противоречий и нет, каждому хочется развития, а в России очень не любят держать тренеров долгое время. В некоторых командах тренеры меняются чуть ли не раз в месяц. То, что кто-то заинтересуется в "Графе" после этого сезона - большой вопрос, да и сам он уйти захочет вряд ли, а вот от руководства клуба как раз и зависит будущее черногорца. Лично я за то, чтобы Божович остался. Что касается возрастных игроков, то тут продолжу про "пластилин" и "конструктор". Возможностей для вариации в данной ситуации у Божовича не много, на позиции Шешукова может сыграть Гацкан, а на позиции Гацкана - Шешуков, вот они и меняют друг друга, заменить их, откровенно говоря, некем. Только универсальный Кочиш, но это совсем не его позиция по сути. Тоже самое с Чеснаускисом и Калачевым - это настоящие крылья атак команды, заменить их равнозначно практически нереально. Что касается Калачева, так это вообще главная движущая сила команды, достаточно посмотреть сколько голов было забито именно с его передач. 5 из 9, это как раз таки половина команды. Без возрастного хребта не может существовать ни один коллектив, а вот грамотно внедрить туда молодежь, чтобы она росла - дело куда более тонкое. Вот возьми Европу, Боян Кркич разве не талант? Талант, но уже давно не развивается и таких примеров уйма. А вот как грамотно вводил в состав молодого де Хеа Фергюсон - это же просто тренерский гений. Если бы Божович не видел своего будущего в Ростове, то фамилий Лепский или Маргасов мы бы не видели в составе. "Граф" всем видом дает показать, что готов работать в команде и дальше и то, что у команды есть перспектива. Надеюсь и в руководстве клуба это понимают...

Евгений Кот

Абсолютной не заинтересованности в Божовиче не может быть в принципе. Из ФНЛ на всех порах к нам уже спешит локомотив под названием "Урал" (Екатеринбург). Это относительно скромный клуб из города, где есть "точка опоры" в виде чемпионата мира по футболу 2018 года. Плюс вдруг после этого сезона в "Локомотиве" задумают свершить таки революцию и указать на дверь Биличу? Или же например задумаются о роли всемирного прощения в Перми? Нужно держать ухо в остро, начиная с финального свистка самой последней игры "Ростова" Миодрага Божовича в этом сезоне. В донской столице у черногорца пропало какое-то "чисто фандоринское", как у героя Акунина непонятное везение. То травмы кого-то из основы, то после какого-нибудь матча просыпается большое желание ворваться в дикторскую рубку стадиона "Олимп-2". Поэтому и "обнажаются" способности Божовича в работе с перспективными (а в этом сезоне это слово к "молодежке" применимо просто как никогда!) игроками из дублирующего состава. Скорее уж "обкатка" молодых игроков смотрелась бы неплохо в поединках с условными "Амкарами" или "Волгами", нежели выход на замену в важной с турнирной точки зрения игре с "Кубанью". Но начиная с первой игры сезона Миодраг то и дело оказывался в цейтноте, потому что все матчи с командами из Нижнего и Перми или даже Самары приобретали ранг "матча жизни и смерти". По этой причине и не было плацдарма для экспериментов, поскольку в ущерб более длительной перспективе приходилось решать "турнирные задачи здесь и сейчас". И если руководство клуба после окончания сезона не будет смотреть на позицию команды в турнирной таблице, а посмотрит на то, что происходило на поле, то через год на месте краснодарской "Кубани" окажется уже футбольный "Ростов"!

B@Y@ #85

Ну для начала надо будет только купить своих Попова, Озбилиза, Каборе и Бальде.)) На самом деле сегодняшний "Ростов" выглядит как никогда перспективно, что отмечают в принципе многие. Вот только место в таблице ни для кого не понятно. Да, что там говорить, если в расширенный список игроков сборной попал футболист "Ростова"! Пусть и арендованный Беляев. На моей памяти такое не происходило со времен Адамова и Рогочего. Однозначно можно сказать, что перспективы у команды есть и это отнюдь не борьба за зону вылета, эта команда может быть куда выше, может быть не "Кубань", но как самобытный "Краснодар" нам стать вполне по силам.

logoРостов
logoпремьер-лига Россия
logoКубань (до 2020)
logoМиодраг Божович