5 мин.

Когда приборы бессильны

232

Вечное противостояние физиков и лириков… Ему нет начала и не будет конца. Как выразить формулой красоту рассвета? Как уравнениями посчитать, какой их двух шедевров более велик? На какую степень в неравенстве потянет улыбка Моны Лизы? Похожим вопросам столько же лет, сколько лет наукам и искусствам. А как насчет футбола? Где заканчивается талант и начнается гениальность?

реал
травма

Из чего вообще состоит футбол? Пот на тренировках, да. Борьба с травмами, несомненно. Психологическая устойчивость, однозначно. Удача, безусловно. Но далеко ли уедешь, например, в какой-нибудь МЮ или «Реал» без таланта? Нет, конечно, бывает всякое, но слишком уж много факторов должны сложиться вместе, чтобы какой-нибудь случайный бесталанный игрок оказался в заявке суперклуба. И не надо приводить списки размером с простыню тех игроков, которые, по вашему мнению, не имеют таланта. Хотя бы потому, что скауты, просмотревшие их, спортивные директора, их приобретшие, и тренеры, ставящие их в состав, явно не разделят вашу точку зрения. Или вы считаете себя умнее их? Тогда вперед! Все пути открыты – сдавайте экзамены на тренерскую лицензию, становитесь во главе какой-нибудь команды и наполняйте ее талантами! Я буду истово за вас болеть. Кроме шуток, я совершенно серьезно.

Что есть талант? Нечто, данное свыше с самого рождения, божий дар, благосклонный поцелуй и благословение всевышнего на какое-то дело. И это как бы ставит владельца таланта на ступень выше, чем те, у кого талант отсутствует. Не потому, что он лучше, совсем нет. Потом и кровью можно достичь всего того же, просто тому, кто талантлив, какое-то дело получается проще. Но во всем существует баланс. Талантливый в чем-то одном может не успевать в чем-то другом. Но как тогда сказать про человека, названного гениальным? 

бегович
кас

Вот вы, например, смотрите футбол. Какой-нибудь игрок закладывает потрясающий финт или какой-то вратарь творит невероятный сэйв. «Какой талант!» - громко вскрикиваете вы. А следом какой-нибудь другой игрок закладывает подряд два еще более потрясающих финта или какой-то вратарь творит два подряд командоспасительных сейва. «Да этот парень – просто гений!» - заявляете вы в телевизор. 

санчес
мес

Ну ладно, может, это и не слишком удачный пример. Приведем другой. Мне видится такая картина: Алексис Санчес – ну разве не талант? Как играл за «Удинезе»! Заслужил переход в «Барселону». Талант неоспорим? По-моему, несомненно. Теперь возьмем Лео Месси. Да-да, четыре «золотых мяча» и все такое. Всеобщее признание, всеобщие уверения в его гениальности и все такое. А посмотрев игру… Ну, я сейчас не буду говорить о той уверенности, которой Месси заряжает команду. Имей Санчес столько же трофеев – он тоже точно так же бы всех заряжал. Суть в ином. Игроки во многом похожего стиля, но Санчес промахивается по воротам в тех моментах, когда Месси забивает. Потому аргентинец – лучший бомбардир турнира со знаете-сами-каким-количеством-голов, а Санчес… И ведь в чем заключается отличие? В реализации? Это прекрасно натаскивается на тренировке. Так неужели все отличие таланта от гениальности в том, что лучше натаскано на тренировках? 

Вообще, можно сказать, что талантливые люди выделяются из множества обычных как раз той легкостью, с которой у них выходят  те или иные вещи. Также можно сказать, и что все эти талантливые люди формируют свое множество "талантливых людей". И гениальные люди выделяются из этого "общества талантов" ровно так же и настолько  же, насколько любой из этого "общества" в своем деле выделяется из множества всех людей. Что  из этого может следовать? Что гениальность = талант в квадрате. 

Попробуйте посчитать тот талант, который нужно возвести  в квадрат. Например, попросите экспертов оценить талант того  же Санчеса. Не думаю, что вы услышите много одинаковых мнений, кроме тех случаев, когда респонденты всецело доверяют интернет-мемам в качестве объективной оценки игроков. От таких, кроме "Санчес - дерево!1" мы ничего не услышим. Да и глупо же принимать это на веру. Ведь не скажешь же тогда, что Месси - дерево в квадрате, верно?

Обдайте трех разных людей ведром воды одинаковой средней температуры. Кому-то вода может показаться горячей, кому-то холодной, кому-то летней, то есть ни горячей, ни холодной. А ведь это как раз тот случай, когда объект сравнения можно измерить! В чем же проблема? А в том, что очень непросто заметить разницу между, например, 21 градусом и 22. Так и между "большим талантом" и как бы "небольшой гениальностью" разница настолько  призрачна, что почти стирается, что и выливается в бурные многострочные споры о том, кто гений, а кто лишь бледная тень гения. 

мяч

Человеческое восприятие несовершенно и слишком субъективно. Но нет и не будет машины, понимающей искусство, имеющее  чувство прекрасного. А будь она, была бы настолько умной, что у нее появилось бы свое мнение, а значит, - лишь новая сторона спора. Добро пожаловать в вечность. 

Судить по сухим цифрам забитых голов или сэйвов или отборов -  неправильно. Судить о лучшем игроке по своему субъективному мнению - часто обманывать самого себя. Значит, нужно либо спрашивать мнение большинства профессионалов, либо кидать монетку или включать случайный выбор. И пусть иногда кажется, что ФИФА бросает монетку, правильно, что они спрашивают мнение профессионалов. Они честно признают, кто, по их мнению, играл в сезоне лучше их самих, и это признание - лучшая награда для профессионала. Это истинное и самое  правильное доказательство того, что он - лучший. По крайней мере, пока математики не докажут обратное, используя особо тяжелые для восприятия формы   матана.

Пока лирики побеждают. А на чьей стороне  сражаетесь вы?

logoФрэнк Лэмпард
logoАлексис Санчес
logoЛионель Месси
logoСтивен Джеррард
logoКриштиану Роналду