Халк против Зенита. И кого же нам купили?
Предисловие.
В этот раз захотелось написать коротенькую заметку про феномен Халка, однако она очень быстро разрослась в обьемный текст.
Что ж, как получилось, так и хорошо... =)
Введение.
Разбор материалов посвященных Халку в который раз убеждает, что как в среде журналистов, так и у широкой публики, отсутствует четкое понимание ответа на простой вопрос - "А кто же такой Халк?"
Попытаемся на него ответить...
Картинка 1. Топ-20 самых дорогих игроков мира.
http://img844.ex-imageshack.us/img844/30/hulk1a.jpg
(нажмите по ссылке - откроется картинка в оригинальном размере!)
Что видно из этой таблицы?
А вот что:
Халк это настоящая суперзвезда, не второго, а самого высшего эшелона!
Где-то в районе Месси, К.Рональдо, Руни, Фалькао и Неймара. Это все одна и та же "лига".
Халк способен выдавать 1.5 очка по системе гол+пас за каждый матч!
Причем свой лучшие результаты он способен показывать даже на фоне присутствия второго высококлассного форварда на поле. Например, сезон 2010\11 Фалькао и Халк играли вместе, а Порту умудрился выиграть Лигу Европы. Представляете что это была за команда? =)
И это мы еще не вспоминали о том как Халк умеет "пахать" на поле, превосходя уровень лучших полузащитников чемпионата. Здесь действительно можно начать откровенно удивляться дальновидности этого трансфера. На бумаге...
Халка купили именно для повышения результативности Зенита!
Это тоже очень необходимый для понимания момент.
Важность покупки Халка мало кто оценил, даже во времена скандальной шумихи вокруг этих трансферов.
Халк это не замена Быстрову и даже не конкурент Кержакову, это игра в ва-банк!
Переход Халка организовывался с единственной целью - срочно закрыть брешь в разваливающейся атаке Зенита.
Если призадуматься, то именно покупка классного нападающего и плеймейкера ему в помощь, вполне могла решить эту проблему.
По идее, этой парой могли стать как раз Халк и Мотинью из Порту. Сыгранная, хорошо знающая друг друга связка игроков, очень легко "встраиваемая" в структуру игры Зенита, особенно за счет Моутиньо, который по-настоящему способен организовать взаимодействие между Халком и Данни. (Можно было задуматься о схемах вроде 3-4-1-2 или 4-3-1-2, вполне подходящих современному Зениту.)
Но здесь мы подходим к другой стороне всего этого вопроса.
Трансфер Халка и Витцеля не имел альтернативы!
Если внимательно присмотреться, то становится очевидным, что никаких возможных замен Халку и не было...
Вы правда верите, что кто-то из первой пятерки (Месси, К.Рональдо, Руни, Фалькао и Неймар) действительно мог перейти в Зенит? Это просто нереально...
С Витцелем ситуация поинтереснее, большинство игроков этого уровня и амплуа так же "не продается", однако здесь уже возможны варианты, вроде Жуана Мотинью из Порту или Марека Гамшика из Наполи....
Причем оба этих игрока (а особенно Мотинью!) выглядят куда более перспективными и многообещающими приобретениями для Зенита.
Но в случае с Моутинью вмешался его агент (Пинхус Захави, подробнее см. "Войны футбольных агентов"), а Неаполь просто отказался продавать Гамшика, что является вполне оправданным решением, в его то ситуации... Кавани и Гамшик это самые дорогие игроки Серии А, основа "ударной мощи" Наполи, гарантирующая неаполитанцам самые высокие спортивные результаты (на данный момент второе место в лиге, вслед за Ювентусом).
Ладно, довольно о том, что "могло бы быть", давайте разберемся с тем, что имеется на самом деле.
А в сухом остатке оказалось что...
Халк так и не заиграл!
При всей активности на поле, Халк действительно не заиграл по-настоящему, даже на половину своих собственных возможностей...
178 минут на гол+пас это уровень Файзулина или Дмитрия Комбарова, но никак не суперзвезды мирового класса...
Хотя был конечно Кубок России, в двух матчах которого Халк показал свой истинный потенциал - 1 гол и 3 передачи за 170+ минут проведенных на поле, но это было против Балтики и Мордовии... =)
Почему так произошло?
Сегодня много говорят про то, что Халку "нужно быстрее отдавать мяч", но сама причина оказывается куда глубже и одновременно банальнее...
Взглянем еще раз на топ-80 игроков РФПЛ:
Картинка 2. Топ-80. Вся РФПЛ и только Россия.
http://img835.ex-imageshack.us/img835/5618/korolbigpicture.jpg
(нажмите по ссылке - откроется картинка в оригинальном размере!)
Посмотрите внимательнее на этот график.
Халк это самый дорогой игрок чемпионата, вот он, как раз справа, за 45 млн евро.
Далее за ним следуют:
Витцель - 30 млн
Это'О - 27 млн
Дзагоев - 25 млн
Думбия - 23 млн
Кейсуке Хонда - 20 млн
Данни - 18 млн
Акинфеев - 18 млн
Денисов и Кришито - по 16 млн евро.
Именно в том, что Халк сегодня самый дорогой игрокой чемпионата, резко выделяющийся по собственной стоимости, заложены огромные риски - это очень тяжелая ноша, далеко не каждый футболист способен с ней справиться. В мире есть подобные примеры, вроде Месси и К.Рональдо в испанской Примере или Руни в АПЛ, но фамилии этих игроков уже все говорят сами за себя... А Халку еще предстоит доказывать собственную профпригодность.
К тому же, во всей РФПЛ сегодня практически нет игроков способных поддержать Халка и качественно играть с ним на одном уровне. Нет тех самых "плеймейкеров"...
Да, быть может пара Хонда и Дзагоев как-раз бы и справилась, но они в ЦСКА и это надолго... =)
С другой стороны, назвать их полноценными плеймейкерами, в современном понимании этого слова, можно тоже с довольно большой натяжкой... Все таки, любой из них заметно уступает Халку по уровню активности и обьему выполняемой черновой работы. По части пасов тоже все далеко не так хорошо, но это уже общая "особенность" всех команд РФПЛ.
Разумеется, проблему Халка можно решить, но для этого опять придется собирать "дримтим" РФПЛ.
Картинка 3. Халк и трио атакующих полузащитников.
http://this11.com/topics/add/abECU9XapC
И действительно, трио уровня Данни-Дзагоев-Хонда способно вытянуть Халка на самый высокий результат, пожалуй, даже превосходящий все то, что случалось в его карьере ранее... Это "группа атаки" мирового уровня, которой по силам побороться за главные трофеи еврокубков.
Но надо понимать, что в реальности у Зенита все обстоит намного скромнее и это скорее путь для дальнейшего развития команды, при котором лимит легионеров, в очередной раз, предстает непреодолимой преградой для создания настоящих "российских" суперклубов.
А ведь у Порту тоже не получилось заставить Халка заиграть самостоятельно!
Еще один очень важный факт.
Никто из комментаторов не обратил внимание на то, почему же Порту так легко продало Халка.
В лучшем случае речь заходила о том, что Португалия это фарм-клуб для футболистов всех мастей, порой находящихся в "совместном владении" третьими сторонами.
Однако реальность несколько другая.
С уходом Фалькао, Халк провел сезон 2011\12 будучи главной звездой Порту в атаке, ему на помощь было выделена пара нападающих середняков, уровня легионеров РФПЛ...
Но показатели Халка все равно резко упали... С 58\71 минут на гол+пас в предшествующем сезоне до 82\98 минут в сезоне 2011\12.
Не выход из группы в Лиге Чемпионов (это против Зенита, Шахтера и Апоэля!), провал в ЛЕ в дуэли с Манчестер Сити (за два полных матча Халк сделал всего один голевой пас!). И множество "сухих" матчей в Примейре, против откровенно слабых команд.
Позиционно было много экспериментов. Халка ставили то в центр, то на край... Но результаты оставались теми же самыми.
Селекционерам Зенита так же следовало бы больше внимания обратить на то, как Халк играл в сборной Бразилии... Потому как там Халк демонстрировал ту же результативность игры, который сейчас он показывает в Зените. 10 матчей, ~650 минут, 162 минуты на гол+пас.
Встраивание Халка в игру это непосильная задача для Витора Перейры, сменившего летом 2011 на посту главного тренера Порту самого Андре Виллаш-Боаша.
Поэтому продажа Халка в Зенит является безусловным успехом.
Халк стал для клуба обузой, лишь перегружавшей зарплатную ведомость команды.
Что нужно делать для того чтобы Халк раскрылся?
А теперь попробуем немного подумать над тем, как бы мог играть Зенит для того, чтобы Халк смог проявить свой талант по-настоящему.
Халку в Зените не хватает трех вещей:
Времени на обработку мяча.
Это его бразильский стиль индивидуальной игры, заставить Халка "быстрее отдавать мяч" заведомо не получится. Иначе его просто не надо было покупать.
Свободного пространства.
Из-за особенностей организации игры Зенита, Халк регулярно получает мяч будучи практически "накрытым" защитником или опорником команды соперника, а учитывая категорическое неумение Зенита позиционно атаковать, результат становится совсем предсказуемым.
Правильной позиции.
Спаллетти упорно повторяет ошибки Витора Перейры настойчиво ставя Халка на позицию крайнего нападающего и пытаясь играть в современный вариант 4-3-3 (4-1-2-3), не имея для этого соответствующих футболистов.
Я понимаю, что лавры Барселоны многим не дают спать спокойно, но копирования Барсы это не лучший выход, особенно когда в составе нет ни Хави, с Иньестой и Фабрегасом, ни молодых крайних нападающих вроде Педро и Санчеса, ни крайних защитников наподобии Данни Алвеса и Жорди Альбы.
Но главное, этого не стоит делать, когда в составе нет его величества Месси...
Причем здесь идет разговор не про высочайшую результативность и котомку золотых мячей да золотых бутс, а про ту особую роль "ложной девятки", которую Месси блестяще выполняет, перестраивая игру всей команды и создавая дополнительную плотность игроков в полузащите.
Например вот так:
Картинка 4. Месси и Барселона.
http://this11.com/topics/add/abExysNajp
Может ли Зенит так же перестроиться с 4-3-3 на 4-1-3-2 по ходу матча?
Разумеется нет.
А во что Зенит может перестроиться с нынешней 4-3-3 прямо на поле?
Да ни во что...
В этом и кроется корень всех бед. Если что-то пошло не так, то игра Зенита тут же начинает "буксовать", а то и откровенно "сыпаться".
Ведь уже и Кубань с Краснодаром всерьез заговорили о _победах_ над Зенитом. И что-то мне подсказывает, что это далеко неспроста.
Скажу лишь только то, что такую команду как Кубань, Зенит должен обыгрывать с разгромным счетом, особенно в матче у себя дома.
Как решать проблему Халка?
Например, можно предложить вот такой вариант, как раз по лекалам нашумевшего камбэка Барселоны против Милана (4-0), если уж так не хочется отказываться от схемы игры в четыре защитника.
Картинка 5. Зенит 4-2-3-1 или 4-1-3-2.
http://this11.com/topics/add/abECXm5agQ
Даже такого чистого страйкера как Кержаков вполне можно использовать, если в глубине за ним будет играть активный и мобильный нападающий, любящий оттягиваться назад, вроде Халка. Ведь Халку так нужно открытое пространство и свобода действий.
Задача страйкера в данном случае это стягивание центральных защитников противника на себя, освобождая этим свободное пространство для действий главной звезды клуба. Вилья-Месси, Кержаков-Халк. Все не так уж и плохо... Особенно учитывая, что Халк обладает серьезным и опасным дальним ударом.
Халк это пушка, а кто будет подносить снаряды? (с)
Как раз Файзулин, играющий на позиции оттянутого "плеймейкера".
Файзулину вполне по силам связать Халка, Данни и Денисова между собой, а за счет свободной роли и смещений в сторону - подключить к этой схеме и Витцеля.
Плюс Файзулин может закрыть позицию Халка в атакующей полузащите и подыграть как полноценный центральный защитник.
Роль Витцеля в этой схеме так же представляется весьма заметной.
Витцель очень вынослив, обладает хорошей техникой, поэтому его очень даже можно использовать в роли полноценного полузащитника "от штрафной до штрафной" (box-to-box) как для подстраховки Денисова и Анюкова, так и для созидания в нападении.
Знаю знаю, очень многие эксперты сегодня высказываются в том духе, что этой роли больше нет и она "устарела", но раз уж из Витцеля не получился "плеймейкер", то почему бы не сделать из него такого полузащитника, ведь все данные у него для этого есть?
Что же касается доигрывания чемпионата, то с учетом травм, вполне логичным может оказаться следующий временный вариант.
Картинка 6. Зенит. Вариация на тему 4-2-3-1.
http://this11.com/topics/add/abECX55ane
Все в духе "старого" Зенита.
Перенасыщенная средняя линия. Четыре защитника. И возможность в любой момент развернуть "фирменную" атаку левым флангом.
Данни в центре? А почему бы и нет, раз сложилась такая ситуация с Кержаковым. К тому же его усилия не пропадут зря, если он исправно будет стягивать на себя центральных полузащитников противника, как в прошлом варианте, но давая пространство для маневра уже для Данни.
Широков на свободной роли между Денисовым и остальными полузащитниками?
Раз Широков в Зените нынче капитан, то вполне может справиться... Это нормальная практика для ветеранов играть ближе к собственной штрафной, даже Лэмпард и Джеррард через это проходили. Плюс подстраховка Денисова, плюс помощь в начале атаки. Работы полно, и требует она не бешенного темпа, а кропотливой и техничной работы. Так что эта роль вполне для Широкова, в его нынешнем состоянии.
Про Данни
Я не зря поставил сюда именно эту фотографию Данни на которой четко видна его татуировка, оставшаяся со времен Динамо.
Данни смог раскрыться именно в Динамо, и без той эпохи он бы никогда и не оказался в Зените.
За него заплатили фантастические, по российским меркам того периода, деньги... Однако сполна окупил все затраты, до последнего цента.
Прошлый "длинный" сезон в РФПЛ Данни провел на уровне ~110 минут на гол+пас. Примерно так же он играл и в Динамо. Если бы еще не травмы... =(
А теперь вглядитесь в первую большую табличку из этого материала.
http://img844.ex-imageshack.us/img844/30/hulk1a.jpg
И внимательно посмотрите кто показывается подобные результаты, находясь примерно в том же игровом аплуа.
Хуан Мата, Марио Гётце, Озил, Ди Мариа, Эден Азар.
Неплохое, скажем так, соседство...
Особенно учитывая, что это звезды первой величины, контракты которых стоят примерно в два раза дороже.
Многие могут сказать - "Так ведь они играют в лигах которые сильнее РФПЛ!".
Именно в этом и суть.
Российский чемпионат другой, в нем требуется очень большое время на адаптацию.
Зато этот уровень результативности уже очень близок к пределу для футболистов данной игровой роли. Встречаются, конечно, уникумы, но они и стоят в три раза дороже чем Данни.
А сколько этот период адаптации занял у Данни? Два сезона, 40 матчей, 3500+ минут на поле. И только на третий сезон Данни классно заиграл...
Халк (как и Витцель) провел в матчах РФПЛ около 1000 минут, при том, что Спаллетти сам до конца не понял как его использовать.
Но ведь Данни это безусловная находка селекционной службы Динамо, в Португалии он практически не играл, а сидел "на лавке" в лиссабонском Спортинге.
Данни не приезжал в РФПЛ звездой мировой величины, поэтому на акклиматизацию Халка и Витцеля должно потребоваться намного меньше времени.
Заключение.
Надеюсь эта "коротенькая заметка" вам понравилась и мне удалось осветить некоторые дополнительные моменты по поводу Халка и самого Зенита в целом.
Внезапная покупка игроков этого класса требует полного перестраивания игры команды, исключительно под новые приобретения.
Это большое испытание как для тренера, так и для всего клуба.
Зенит с ней пока не справился.
Однако, обращаю ваше внимание, что и у Порту, при отсутствии Фалькао и Андре Виллаш-Боаша, это так же перестало получаться.
Нужно просто помнить о том, что Зенит переходит в новую стадию своего развития, а сам этот трансфер вполне сравним с переходом Месси, К.Рональдо, Руни или Фалькао с Неймаром.
Поверьте, покупка звезд подобного класса создал бы очень большие проблемы для любого клуба РФПЛ, да и для множества европейских грандов.
Отмечу лишь то, что как раз успешность "встраивания" подобных футболистов в уже имеющуюся команду, да еще переживающую эпоху смены поколений, и является подлинным экзаменом для тренерского дарования Спаллетти...
Именно вот это, а не мифические трофеи еврокубков, которые уже и так обошлись для нашего футбола слишком дорого.
Да и еврокубки придут, лишь бы Спаллетти справился...
Нам остается только ждать.
(с) zenit_chainik
И я знаю 7 причин, почему этот текст должен висеть на главной, а не всякий мусор. Прямо сейчас.
крайне интересный материал
тем более, что автор не только разобрал прошлое Халка, но и предложил пути решения проблемы его размещения на поле
Это мой пятый подряд материал в колонке блогов по разделу Футбол... =)
А до главной еще далеко, очень далеко, и я очень сомневаюсь, что такие "неформатные" материалы когда-нибудь на ней появятся.
Хоть среди текстов, хоть в колонке блогов... Даже попадание в список статей по разделу футбол сейчас представляется совершенно невероятным...
Там по-другому нужно писать, скорее на продажу, больше развлекая и забавляя читателя.
Я так не хочу, я так с женщинами общаюсь... =)
Заходите еще... =)
Никаких других "вариантов" принципиально не допускается...
Так что вы сами себя лишили удовольствия почитать дальше... =)
Пример: Жуан I (Жуан Добрый или Жуан Великий; порт. João I de Portugal; 11 апреля 1357, Лиссабон — 14 августа 1433, Лиссабон) — король Португалии и Алгарве, положивший начало Ависской династии.