Договорняк или паранойя? Часть первая
Подробный анализ скандального матча "на честность"
Матч 24го тура между Краснодаром и Крыльями вызвал множество споров и подозрений. Попробуем разобраться в этой лавине сплетен и провести анализ поединка «на честность».
В сущности, можно выделить 15 критериев, прямо или косвенно подтверждающих договорной характер матча. В первой части поста поговорим о предматчевых раскладах. Во второй – разберем непосредственно саму игру и поведение участников этого скандала.
1. Турнирная мотивация
Сдачей игр, как правило, занимаются клубы, прочно осевшие в середине турнирной таблицы и не имеющие шансов подняться выше своего текущего положения.
Как видно из таблицы, Краснодар, в случае победы и благоприятных сопутствующих обстоятельств, мог бы подняться на 5ю строчку в чемпионате и сократить отставание от Рубина, идущего на 4м месте, до одного очка.
2. Финансовое состояние клубов
Одной из причин «слива» могут стать финансовые проблемы. В этом случае, финансово неблагополучный клуб может «продать» очки более состоятельному.
По материалам sports.ru, бюджет Краснодара – 45 млн $. Хозяин команды Сергей Галицкий – один из крупнейших бизнесменов России, владелец сети магазинов «Магнит», чья капитализация превысила 16 млрд. $. Бюджет Крыльев – 40 млн. $. Хозяином клуба является администрация Самарской области, владеющая на данный момент 74% акций. Как видно, Краснодар, как минимум, не беднее Крыльев. И уж точно – финансово устойчивее и стабильнее.
3. Отношения между руководителями
К «странному» матчу могут привести также дружеские, партнерские отношения между руководителями клубов (применимо в основном для «областных» команд, не имеющих частного инвестора), либо «конфликт интересов», возникающий в том случае, если владелец одной из команд имеет непосредственное отношение к клубу-сопернику. Хрестоматийный пример: матч Амкара с махачкалинским Анжи, чей владелец Сулейман Керимов является акционером главного спонсора пермяков – компании «Уралкалий».
Как было указано выше, Крылья – областная команда, в то время, как Краснодар находится в частной собственности Сергея Галицкого. Владелец «быков» не имеет отношения к финансированию Крыльев, не является совладельцем или спонсором клуба, не замечен в тесных связях с губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным. Следовательно, тесных партнерских отношений или конфликта интересов тут нет.
4. Статистика матчей между командами
Зачастую, клубы заранее договариваются о «разделе» очков. Как правило, речь идет об обмене домашними победами. Но, иногда, бывает и наоборот.
Как видно из таблицы, матч первого круга завершился ничейным результатом. Следовательно, говорить о «росписи» очков не приходится.
В футболе же существует такое понятие, как «неудобный соперник». Из 6 сыгранных с Крыльями матчей, Краснодар не смог выиграть ни одного. При этом, все 3 домашних поединка закончились для «быков» поражениями. Любопытно, есть ли у Крыльев пожизненный «абонемент» на покупку игр в Краснодаре? Или тут действует сезонная скидка, как в «Магните»: при покупке одной игры, две другие вы получаете в подарок?:)
5. Травмы и дисквалификации футболистов проигравшей команды
Ведущие футболисты «сливающей» команды, как правило, получают накануне игры «дипломатические травмы», либо нарываются на необязательные дисквалификации, дабы не ставить под удар собственную профессиональную репутацию.
В матче с Крыльями, в составе Краснодара отсутствовало 3 игрока основы: Синицын, Дринчич и Коман. Как видно из таблицы, Синицын и Дринчич получили травмы еще зимой, на сборе в ОАЭ. Комана же врядли можно считать ключевым футболистом краснодарского клуба.
6. Котировки букмекеров
Важнейшим критерием честности поединка являются букмекерские котировки. Странные и вызывающие подозрения матчи сразу снимаются с линии, либо идут по завышенным коэффициентам.
Ни о каких странностях в поведении букмекеров говорить не приходится. Ни одна контора не сняла матч с линии и не прекратила прием ставок. Краснодар справедливо считался фаворитом предстоящего поединка и поэтому шел с достаточно низким коэффициентом 1.6.
7. Стартовый состав проигравшей команды
Тренер «обреченной» команды врядли станет рисковать и выставлять на игру основной состав. Помимо упомянутых выше травм и дисквалификаций, поводами для искусственного ослабления состава могут стать «семейные обстоятельства» или «плохая физическая готовность».
Как видно, состав Краснодара в матче с Крыльями был полностью идентичен тому, что играл с в двух предыдущих встречах с Мордовией и Анжи. Любопытно, что, после произведенных замен, количество иностранцев на поле увеличилось до 7. Из 6 человек в «группе атаки», пятеро (Вандерсон, Каноте, Жоазинью, Исаэль и Марсио) были легионерами, с которыми, априори, сложнее «договориться».
8. Эксперименты в расстановке и тактике
В договорных матчах, футболисты «обреченного» клуба часто играют на чужих позициях. Такие эксперименты с расстановкой и тактикой – удобная «ширма» для оправдания неудачного результата.
Все футболисты Краснодара играли на своих «родных» позициях. Разве что, номинальный опорник Петров был слегка выдвинут вперед, что легко объясняется быстрым пропущенным голом (подробнее о тактике читайте в тактическом обзоре матча).
Зашел в комментарии - а тут такой "ответ Чемберлену")
Когда же они сами научатся думать, а не вестись на дешевый троллинг и голословные заявления.
Репосты и ссылки приветствуются)
Мы сейчас заинтересованы в гласности, так как правда на нашей стороне.
Народ, начинайте сами думать и анализировать
Нет, я понимаю, что наш клуб многим не нравится, как и Галицкий. Но надо же думать своей головой, а не питаться сплетнями Димитровича.
Идет целенаправленная травля прикормленными газпромом журналистами провинциальных команд.
Это до какого цинизма надо дойти, что команда не выигрывала хз сколько матчей и первая же победа подвергается сомнениям. А предыдущий матч, когда победу у Крыльев украли с помощью судьи,
назначив левый пенальти, и неназначив 100% считаю нечестным.
Пусть эти продажные журналисты проанализируют матчи с КС и убедятся, что в этих матчах больше всего судейских ошибко, направленных против Крыльев Советов. Было потеряно как минимум 7-10 очков.
Удивляюсь, нам. с таким тренером, хорошим, по своим меркам, подбором игроков (Те же самые журналисты зимой писали, что чуть-ли не лучшая у КС селекция, и в трансферах мы молодцы) с замечательными болельщиками, что за команду и в огонь и в воду - Нам выигрывать вообще возможно своими силами?! Любой итог матча запишут в минус.
Но я стал относиться к этому по-философски.
Журналистам нельзя без сенсаций. Это их хлеб. Важно только, чтобы освещение "скандала" шло объективно и выслушивались мнения всех сторон.
Я не против подискутировать о, якобы, договорняке. Уверен процентов на 90, что его не было))
2. Ну в тот раз говорил. А в этот - не говорит. Следовательно, характер матчей, по его мнению, разный.
3. Если допустить, что прошлогодний матч, действительно, был "странным" - то это только снижает вероятность того, что и в этот раз был "слив". Ну не играются "странные" матчи 2 года подряд по одному сценарию (поражение дома).
если в том сезоне матч Краснодар-крылья был договорной
то почему этого не может быть сейчас
по проторенной дорожке проще ходить