Менеджер говорящий

Читали реплики троих представителей нашего легендарного менеджмента? Ну как Вам? Держат марку пацаны? 

Cреди ставшего уже давно традиционной для любого футбольно-чиновничьего подобия интервью засилия риторики и геев - я всё же получил один очень важный ответ:

Но, с другой стороны, прислушиваться к ним(т.е. к нам с вами) всегда и во всем мы не можем. Вопрос о том, с кем продлевать контракт, а с кем нет, совершенно точно решается без оглядки на мнение болельщиков. Это исключительная компетенция тренерского штаба и менеджмента клуба. Потому, что они отвечают за результат. А футболисты, находящиеся на контракте, для того, чтобы этот результат обеспечить, должны находиться в определенных кондициях. Оценивать эти кондиции – не дело болельщиков.

Это мистер Милхем умничает касательно пролонгации, вернее её отсутствия - контракта Фрэнка.

Если мы возьмём Тотти, Гигза и Бэкхема - сложим их статистику вместе, то в сумме мы не получим и трети тех голов, голевых пасов и времени на поле, сколько имеется у Лэмпса за плечами в этом сезоне.

А ежели какой-то мужчина по типу мистера Милхема на собрании менеджмента "Челси" озадачится динамикой положительной результативности легенды клуба, то и здесь его будет ждать сюрприз, и даст бог - мистер Аткинс, наша глава департамента(!) PR, услышав всё это - сделает хоть что-то за последние лет десять и укажет adidas ещё одну фамилию для участия в рекламном ролике.

p.s. Заходите к Лэмпсу на сайт, помолчим.

Comments

[Болельщик из Казахстана]

Я согласен с менеджментом, что решения должны принимать компетентные люди, а не эмоциональные глоры, если клубу нужен результат

[Дудропйн Великолепный]

Ответ Болельщик из Казахстана

Я согласен с менеджментом, что решения должны принимать компетентные люди, а не эмоциональные глоры, если клубу нужен результат

Кто же с этим не согласен? Со здравым смыслом трудно не соглашаться. Вот только применительно к истории с Лэмпардом - здравый смысл отчего-то начинает упираться в чиновничью тупость, ибо о каких кондициях говорить, если у игрока в сравнении с сезоном прошлым - в этом по всем показателям прогресс?
Здесь не надо быть напыщенным компетентным лицом, что бы оставить легенду в клубе ещё сезона на два, не?

[Болельщик из Казахстана]

Ответ Дудропйн Великолепный

Кто же с этим не согласен? Со здравым смыслом трудно не соглашаться. Вот только применительно к истории с Лэмпардом - здравый смысл отчего-то начинает упираться в чиновничью тупость, ибо о каких кондициях говорить, если у игрока в сравнении с сезоном прошлым - в этом по всем показателям прогресс? Здесь не надо быть напыщенным компетентным лицом, что бы оставить легенду в клубе ещё сезона на два, не?

Лэмпс крут, безусловно, но все же он - игрок запаса и как видно в матчах против МЮ в сильнейшие 11 команды входят Микел и Рамирес, но не он. Ну а кто из болельщиков выберет Лэмпса вместо Рамиреса и тем более Микела кандидатом на уход? Только наверно самые упоротые. Мы - болельщики и у нас любовь к игроку перевешивает все остальные доводы. Вероятно менеджмент считает, что этого прогресса не хватает для того, чтобы его оставить, все таки его вклада меньше, чем вклад Хуана Мата, например.
Честно говоря, я бы и сам хотел, чтобы Лэмпард остался, без него Челси уже не тот, но последнее слово за менеджментом в любом случае:(