Задом к команде, или Новая миланская изысканность
Переключаю вчера на канал «Спорт», чтобы осторожно, одним глазом, не испортив себе настроение после матча «МЮ» и «МС», понаблюдать за страданиями «Милана». И вдруг пониимаю, что что-то со звуком не то. Смотрю на экран, уже в оба проплешины гигантские на трибунах, но по картинке точно понять, сколько народу пришло, трудно. Акустику Сан-Сиро я хорошо знаю. Слышу, что стадион звучит, как во время Кубка Италии. Ну или «Рубин» к Милану в гости пожаловал.
Мне стало жутко интересно. Я посмотрел статистику. И точно кто знает предмет, сейчас ахнет 35713 зрителей. То есть стадион наполовину даже заполнен не был. Тогда я заглянул на другой ресурс,там статистика посещаемости за последние 8 лет. Ни на одном ни одном, подчеркиваю домашнем матче за эти 8 лет на Милан так мало зрителей не приходило.
Тут уж я совсем превратился в исследователя залез головой в архивы. Выяснилось, что последний раз показатели посещаемости «Милана» с цифрой 3 вначале у «Милана» были в сезоне 79/80, когда «Милан», сами знаете, был где.
Катастрофа. Или не катастрофа, а мощнейшая мутация сознания болельщиков «Милана». Ну правда, что случилось-то? Продали ОДНОГО игрока, да великого, да эмблематического (точное слово подберите сами). И что? МЮ тоже самое сделал. Но там, как был waiting list на месяцы (годы?) вперед, так и остался. В связи с этим у меня две гипотезы.
1) Итальянский зритель футбола окончательно превратился в жвачное животное. То есть не в корову, конечно, нет, в такое вполне себе разборчивое буржуазное животное. Типа: «Ну совсем еда в этом ресторане испортилась. Больше не пойдем сюда».
2) Милан как город изысканный и потребительски в высшей степени продвинутый первым пережил то, что я лет 5 назад, похвастаюсь, напророчил кризис национальных чемпионатов. То есть 20 тысяч миланцев отказались от годовых абонементов не столько потому, что Берлускони продал Кака, не столько потому что зорко предвидели, как скверно будет играть «Милан» в этом сезоне, а потому что им вдруг стал не интересен чемпионат как состязание заведомо неравных соперников. Ну вот правда, в чем можно позавидовать этим 35713 зрителям, которые все же добрались до стадиона? В чем была их радость и переживание? В том, что они в течение полутора часов наблюдали, как их любимая команда пытается протолкнуться через 10 мужиков, почти весь матч (так ведь? я всей игры не видел) стоявших в своей штрафной? Согласитесь, не самое изысканное зрелище. Не самый плодотворный в мире досуг. Лучше сходить с семьей на воскресный бранч или выбраться в Монцу, чтобы показать детям тамошний прекрасный кафедральный собор. Или, наконец, остаться дома на матч «Юнайтед» и «Сити». Там все включено, там все гарантировано.
Если придерживаться этой версии, то оценка миланских болельщиков-отказников радикально меняется. Они выступают уже не развращенной толпой, привыкшей жрать звезд, и тут же захныкавшей как только Берлускони перестал звезд подавать, а, напротив, тонкими и разумными людьми. В самом деле, что может быть нелепее 80-тысячной толпы на «Сантьяго Бернабеу», которая рукоплещет тому, как их команда сворачивает шею «Хересу»? Это не только нелепо, но и где-то страшно. Даже средневековый цирк был гуманнее. В поединке силача с карликом должна быть хоть какая-то интрига. Этой интригой может быть, скажем, заточка в сапоге карлика. Нету никакой заточки у «Хереса», нету.
Скажите мне, любезные синьоры, какой версии вы придерживаетесь первой или второй? Или, может быть, вы готовы указать какую-то третью причину такого разворота задом к своей команде болельщиков «Милана».
Статья по теме в Гадзетте делло спорт. В комментариях к ней миланисты объясняют свое решение не продлевать абонементы
2 Goozla
А зачем винить Лео, последний матч был сыгран им очень даже хорошо. Он играет тем, что ему дали и при этом сыграв минимум игр, уже получил первую победу в ЛЧ и по чуть-чуть начинает приводить дела в порядок в СериАле. Не спешите стрелять (с) Хочется верить, что недолго осталось «царствованию» Берлускони на троне президента, потому как, уже кажется, что у него маразм... что прискорбно.
Во время переговоров с Реалом о своем отказе от приобретения абонов, в случае продажи Кака, заявляли как ультрас, так и обычные тифози. Был период времени, когда у Милана было продано всего около 4 тыс. абонов, что в 5 раз было меньше за аналогичный период времени в прошлом году. Однако первыми не выдержали как раз ультрас, они свою долю полностью выкупили, а на дерби с Интером даже слова благодарности Берлускони на простынях вывешивали))) Болельщики с центральных трибун последовательнее оказались.
Во-вторых, не сравнивайте болельщиков Лидса и Милана. Помимо того, что одни англичане, а другие итальянцы, между ними есть еще одна важная разница: болельщики Лидса не были избалованы победами и вообще победными традициями, а также шумностью и пафосностью обстановки вокруг их клуба (президентом является премьер-министр Италии, когда-то в клуб шли большие деньги и т.д.) Фактически, болельщики Милана опечалены тем, что клуб, условно говоря, гибнет именно сейчас, у них на глазах. С Лидсом падение уже в прошлом, и довольно отдаленном, а у многих в Шотландии, Голландии и прочих местах и вовсе не случалось никаких взлетов. Непосещение же матчей - это протест против такого контраста, это заявление о нежелании видеть сам процесс падения. Причем - падения без хоть сколько-нибудь серьезной надежды уцепиться.
«напророчил – кризис национальных чемпионатов»
Да не национальных чемпионатов вообще, для этого-то у вас оснований нет, - а именно чемпионата Италии. Итальянский болельщик специфичен: ему требуется в первую очередь результат, только затем сама игра как таковая, причем различие в предпочтении результата и процесса больше, чем у всех остальных: англичан, испанцев и др. При этом он неминуемо будет сравнивать силу чемпиионатов разных стран, в первую очередь через результаты в еврокубках, и видя несомненное отставание, вполне может заразиться известным скепсисом по отношению к своему. Это совершенно возможно и вероятно, ведь болельщики не сверхлюди, никакие человеческие слабости им не чужды.
(Этот фактор не обязательно решающий, ведь у Интера и Ювентуса посещаемость вполне приличная. Он только добавляет свой вклад, а почва для него зависит от факторов предыдущих.)
И, наконец, не торопитесь называть подход «где хорошо играют - там и я» жвачным. По-моему, он не менее оправдан и в не меньшей степени уважаем, чем бездумное следование за командой, которая может злоупотреблять этой верностью. В этой преданности люди могут растворять себя в команде, ослабляя себя как личность. (Слышали, наверно, случай с ангольцем, который покончил с собой после поражения Арсенала в 1/2 последней ЛЧ). С другой стороны - не болельщик, а ценитель футбола, которому важна как раз сама игра: в одно и то же время он может радоваться за Барселону, Арсенал, Ливерпуль, МЮ, если они этого заслуживают. И в этом есть известная степень разумности: любовь и уважение нужно заслужить.
И какой из этих двух подходов в наибольшей степени соответствует характеристике «жвачный», надо еще подумать.
Сплюнь !=)