Ничего страшного не произошло
Голова чуть просветлела после просмотренного матча. И вот какая мысль пришла в голову.
Ну а что случилось такого? Речь не о всем сезоне, а конкретно о Лиге. Можно подумать, мы так часто выигрываем гостевые матчи. По-моему, всё, как обычно. Да, неприятно. Как всегда, ждали большего. И это хорошо, что ждем большего. Не на разных же лузеров нам равнятся, ведь так? Хотя бы в один положительный исход реально было верить. А получили 2-6.
Конечно, досадно. Ну, проиграл ЦСКА. А когда он в последний раз выигрывал в Лиге на выезде? Я уж молчу конкретно про немецкие клубы. Команда в процессе становления. В следующий раз сыграют лучше. Подумаешь...
Ну а в Киеве кто из наших не проигрывал? Да все проигрывали, кто там бывал. Правда, потом с таким же успехом дома отдавали должок. Они у себя побеждают - мы у себя. Так было и с "Шахтером", и с ДК, причем неоднократно.
Ну, не хватило опыта, психология сыграла важную роль, ноги задрожали при мысли "первая победа в ЛЧ". Это же история. Игроки к такому психологическому давлению оказались не готовы. Потому что живые люди, которые оказались в незнакомых условиях. Нужно время для адаптации.
Да, Газзаев более опытный тренер, нежели Бердыев. Да, индивидуально киевляне чуть лучше наших. Скорости, опять же, сумели перестроиться, добавить, переломить. А наши что? А наши не знали как им быть. Потому что в такой ситуации оказались впервые. В будущем будут знать. Конечно, неприятно это поражение именно от ДК. Борьба за третью строчку осложнится. Ну так а когда она была легкой?
Всё, как обычно. С той лишь разницей, что теперь хуже, чем обычно, учитывая фиаско в ЛЕ. Смотрим футбол - думаем. После футбола, особенно такого, думать вообще вредно. На общей ветке уже додумались и пришли к выводу не только по уровню нашего чемпионата, но и футбола вообще. Ну-ну. А в перерыве, интересно, о чем думалось, а?
Это старт Лиги. Впереди еще 5 туров. Давайте немного подождем. Я не призываю быть оптимистами. Я рекомендую осторожней подходить к выводам.
К сожалению, не читал комментариев после стартового матча России на Евро-08. Думаю, там горячие головы тоже все в красках расписали про уровень нашего футбола, да и вообще - кто мы такие и что из себя представляем. Вот именно.
автор: Сталкер
Вы можете следить за обновлениями в этом блоге. Для этого нажмите на кнопку "добавить в ленту" наверху страницы.
-----------------------------------
это те
кого вы
пиндосские патстилки
предали
это сербы
Если имеется таблица коэфициентов, то у вас на этой неделе катастрофа!
ЦСКА проиграл команде из 4-й корзины Вольфсбургу, команде, которая не показывает и половины игры прошлого сезона.
Рубин... Он проиграл ведя в счете, при этом команде, с котрой собирались конкурировать за 3-е место, и из страны, которая на пятки наступает в ТК.
Разве это ничего?
Голы: Клинсманн, 17 (1:0). Икпеба, 40 (2:0). Писарев, 48 (2:1). Джоркаефф, 62 - с пенальти (3:1). Тюрам, 89 (4:1).
СПАРТАК - МОНАКО - 0:0
Игорь ЛЕДЯХОВ,полузащитник «Спортинга» Х
1. Главной причиной поражения от «Монако» в гостях было отсутствие опыта выступлений в Лиге: та игра стала для «Спартака» первой в главном клубном турнире Европы. Французский клуб, находившийся на подъеме и обладавший отличным составом, оказался сильнее во всех игровых компонентах. С первых же минут хозяева, действуя на больших скоростях, применили прессинг по всему полю. Мы не были готовы к такому повороту событий: преодолеть плотную опеку так и не сумели, а в начале игры вообще считанные разы перешли центр. Поразила командная скорость «Монако»: его игроки и решения принимали, и передвигались значительно быстрее спартаковцев. Отсюда и столь плачевный результат. (с)
Я так вижу российские клубы в ЛЧ проигрывают исключительно по неопытности.
Голы: Веа, 27 (1:0). Жинола, 42 (2:0). Bea, 52 (3:0). Раи, 60 (4:0). Родионов, 67 (4:1).
Рашид РАХИМОВ,защитник «Адмиры-Ваккер»
1. «ПСЖ» образца 1994 года был, на мой взгляд, одной из сильнейших команд Европы. «Спартак» же проводил лишь второй сезон в Лиге, и нам, безусловно, не хватало опыта противостояния суперклубам. Это и стало одной из главных причин двух неудач.
НАНТ - СПАРТАК - 2:0
Голы: Ндорам, 28 (1:0). Уэдек, 69 (2:0).
СПАРТАК - НАНТ - 2:2
Голы: Никифоров, 33 (1:0). Никифоров, 39 (2:0). Уэдек, 63 (2:1). Уэдек, 86 (2:2).
Дмитрий АЛЕНИЧЕВ,полузащитник «Порту»
1. В межсезонье «Спартак» покинули такие мастера, как Онопко, Черчесов, Кульков и Юран, да еще получил серьезную травму Хлестов - с «Нантом» мы сражались чуть ли не молодежным составом. У многих не было еврокубкового опыта, да и форму ранней весной еще не успели набрать.
Это уже не смешно.
17 сентября 13:02
=Сталкер=
=Сталкер=
Зарегистрирован 24 августа 2009, написал 2348 комментариев
Россия, Москва
Ответ пользователю Ryoryo (17 сентября 12:47):
Ryoryo, нее. Значит матчи с мертвым Спартаком учитывать можно. А матчи с мертвым Днепром нельзя.
Это вы будьте последовательны, дорогой друг. Пока же такое ощущение, что вы подменяете статистику.
Впрочем, неудивительно это видеть именно от жителя западной Украины.
ты всех бандеровцев в кучу сбил или еще будут
а то мне
уже
ссать хочется
В итоге Локомотив вышел в 1/8 со 2-го места, Динамо был 4-ым.
О чем это говорит? Да ни о чем. Еще куча игр, вагон времени, все может поменяться по 100 раз
Когда после 6 туров Динамо К будет выше Рубина, можно будет сказать, что украинский чемпион сильнее российского. А пока что это совсем не факт.
А остальные - сверхпоказательные, опыт - это вообще хорошая маза на все случаи жизни. В большинстве своем, всегда есть большой список реальных причин по которым клуб-новичок проигрывает.
Когда дебютант проигрывает в концовках, во вторых таймах, в ответных встречах - все говорят не хватило опыта.
Когда тоже самое делает опытная, как всем казалось, команда - то все говорят виноват тренер. Это логично.
На самом деле в обоих этих случаях тренер виноват в равной степени, просто где-то, есть шанс состряпать себе «алиби», где-то его нет, и нужно придумывать другие сказки-басни о травмированных лидерах, дисквалификациях и т.д.
Уровень игроков - ещё один важный фактор, но разве уровень Семака, Домингеса, Сибайи, Наваса и прочих не доказан многими очными встречами с лидерами в ЧР?? Доказан. Уровень есть. Хороший, добротный европейский уровень.
Тактика всё решает, и психология. Бердыев оказался не готов ни тактически, ни психологически. Газзаев готов. Вот он и результат.
Ситуация уже должна была поменяться. Почему я уже указал ниже.
И пример с Локо вообще не из той оперы. Уровни тренеров разные, у Бердыева такого запаса ходов, стратегий и методов воздействия на игроков и подавно нету.