Футбол и бизнес. Арсеникум
Ladies and gentlemen, неужели вы до сих пор верите, что футбол для футбольных клубов — это бизнес? Глупости. Это бизнес для всех остальных — телевидения, спонсоров, рекламщиков, футболистов, агентов, журналистов, врачей и остального роя, гудящего над луговым мятликом в центральном круге. Клубы здесь ни при чем. Для клубов футбол — бизнес приблизительно в той же степени, в которой тараканьи бега являются бизнесом для самих тараканов.
Разговоры о том, что дни Арсена Венгера в "Арсенале" сочтены и "канонирам" надо искать нового тренера — отличная тому иллюстрация.
Потому что бизнес — это действие, направленное на систематическое получение прибыли. "Арсенал" ее систематически получает. И роль в этом Венгера неоспорима. С точки зрения предпринимательства он ведет дела идеально. Он покупает игроков относительно дешево, а продает дорого. Он жестко ограничивает зарплаты футболистов. "Арсенал" был последней командой, выигравшей премьер-лигу, не будучи в топ-двойке самых инвестирующих в состав команд.
У клуба есть долги, но они полностью контролируемы и возникли от важной и нужной инвестиции — постройки "Эмирейтс", а не вследствие зарплатных аппетитов футболистов, как у всех остальных. Вложение в стадион абсолютно себя оправдывает: одни только скай-боксы новой арены приносят клубу больший доход, чем забитый под завязку старый "Хайбери". Несмотря на самые дорогие билеты в лиге, на "Эмирейтс" трудно попасть даже на самый банальный матч.
Это блестящий бизнес-успех. В 2011-м "Арсенал" был лидером премьер-лиги по обороту средств, если к футбольным доходам прибавить операции с недвижимостью, которыми клуб также успешно занялся. Даже манчестерским монстрам лондонцев было не достать. Но чем дальше в лес, тем сильнее стенания о том, что Венгер свое отработал, а "Арсеналу", чтобы выигрывать титулы, нужен новый вожак.
Может быть, со спортивной точки зрения это и верно. Но тогда бизнес здесь точно не причем. Чемпион в бизнесе определяется суммой доходов, а не очков. Стоит ли трофей денег, вложенных в его завоевание? Выгодно ли вообще поднимать его над головой экономически? Этих вопросов болельщики не задают.
Вспомните печальную историю "Портсмута", первым шагом к банкротству для которого стала победа в Кубке Англии. Оказалось, что особых доходов ни она, ни вытекающее из нее участие в Кубке УЕФА не несут. Зато премиальные в контрактах игроков на случай завоевания трофея (кто ж мог подумать?) оказались серьезным ударом для клуба.
В 2010 году в Англии вышла замечательная книга "Pay as you play" ("Плати соразмерно игре"), в которой авторы высчитали коэффициент экономичности тренеров премьер-лиги по простой формуле: количество вложенных в состав денег к количеству набранных очков. Лучший показатель вышел у Сэма Эллардайса, который за карьеру вообще ничего не выиграл. Но это с точки зрения футбола. Которая часто расходится со здравым смыслом.
Допустим, вы владелец точки общепита. Что бы вы выбрали: иметь один из крутейших ресторанов города, который десять лет подряд приносит убытки, и вы мечетесь, чтобы их покрыть в конце каждого сезона, а кредиторы все злее? Или владеть забегаловкой, которая приносит стабильный небольшой доход? С точки зрения бизнеса второе заведение чувствует себя гораздо лучше.
А теперь возьмем аналогичную футбольную ситуацию. "Астон Вилла" убыточна хронически. Рулить "Виллой" и оставаться "в плюсе" для владельца клуба Рэнди Лернера по степени вероятности можно приравнять к прогулкам по воде и воскрешению из мертвых. "Рочдейл" из четвертого дивизиона в трех из последних пяти сезонов приносил доход. Он не собирается ничего выигрывать. Вот это — редкий пример футбольного бизнеса. Но что такое "Рочдейл" по сравнению с великой "Астон Виллой"?
Футбол для футбольных клубов, желающих выигрывать трофеи, — не бизнес. Это азартная игра на деньги. И пока в последней графе турнирной таблице записываются не миллионы, а очки, он останется азартной игрой.
Или вы знаете свой шесток и не раскатываете губу, или глотаете мышьяк больших поражений в большой игре в надежде на казиношную удачу.
Венгер получил диплом экономиста еще в 1974 и наверняка в курсе, что к чему. Если вам нужны трофеи любой ценой — гоните его дальше.
Но ведь мы, ladies and gentlemen, не за этим здесь собрались.
Этот текст написан Андреем Вашкевичем для сайта pressball.by
И еще одно замечание, долги за емирейтс у нас практически нету,а есть долги из-за строительного промаха с постройкой зданий на месте хайбери, там мы много денег потеряли, еле-еле избавившись от них в прошлому году
Есть одно но. За победы платят деньги, и не малые, особенно, в еврокубках.
Сравнивать ничего с Кубком Англии и ничего с ЛЧ как-то не очень, ведь Кубок Англии - это и есть способ завоевания славы для маленьких английских клубов, а Лига Чемпионов - денежная махина.
Кто смотрит Кубок Англии? Какая прибыль от продаж прав телетрансляций? Или это погасится ничтожной выплатой от марки пива?
О! Билиберда.