Саутгемптон - Ливерпуль или битва за выживание.

Саутгемптон.  Runner-up прошлого сезона Чемпионшипа, амбициозная команда и проект: В 2010 году выступала в 3 английском дивизионе, как раз в этом году был разработан план по выходу в премьер лигу, успешно перевыполненный уже экс-тренером Найджелом Адкинсоном, отставка которого была  проявлением этих самых амбиций. Новым тренером назначен Маурисио Почеттино (эксперт  по спасению с Эспаньолом). Задачей этого сезона была борьба за выживание – никто другого и не ожидал.

Основная тактика – 4-2-3-1. При новом тренере Саутгемптон приспосабливается к комбинационному футболу, с высоким прессингом в случае потери мяча.  Ключевые фигуры Саутгемптона: опорник Морган Шнайдерлин и форвард Рики Ламберт.

Вкратце о календаре: не сложный и не легкий. 4 игры с командами из первой 8-ки и почти все дома, что повышает шансы на очки.

Вероятность выживания Саутгемптона и Уигана равна.

Как болельщика Ливерпуля меня больше интересует сама игра Саутгемптон-ЛФК. Так что «выживание» будет освящено через призму матча с Ливерпулем, вернее после матча.

Вероятные составы:

Играть в комбинационный футбол против нынешнего Ливерпуля вряд ли можно назвать рациональным решением. В нынешнем сезоне, Ливерпуль куда чаще проигрывает командам играющим от обороны: Астон Вилла, ВБА, Сток. Правда назвать оборону Саутгемптона надежной язык не повернется, поэтому, Саутгемптон не будет играть от Ливерпуля.

Если выбор стоит между оборонительным футболом, который, собственно, перечит философии тренера и не настроенным комбинационным футболом, то выбор очевиден – комбинационный, тем более дома.

Про тактику Саутгемптона можно говорить часами, особенно, с такими глубокими познаниями.  ;)

На самом деле суть вопроса в другом, не в тактике, не стратегическом положении клубов. Ну как минимум с точки зрения Ливерпуля.

Отличительная черта Саутгемптона – это высокий прессинг. Грамотный высокий прессинг способен разбить любой комбинационный футбол.

И вот я подошел к главному вопросу, полностью ли адаптировалась команда к идеям Роджерса? Профессиональный актер в любительском театре будет звездой. Команда в поссессионно-комбинационный футбол играла только против не сильных соперников.  Смогут  ли игроки разбить массовый прессинг? Вы скажите разница в классе и т.д, но Саутгемптон уже доказал, что может обыгрывать команды выше классом (матч с МС 3-1), да тем более им некуда отступать.

Это никак не скептицизм, а просто вопрос, на который будет интересно получить ответ. Конечно, надеюсь на положительный ответ, однако, в случае отрицательного, сильно расстраиваться тоже не стоит. Все покажет игра.

Comments

[Rune]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален модератором

ну как раз хороший комбинационный футбол и будет этим "хорошо сыграли" =)

[Liverpool-fc]

надеемся на "продолжение банкета"))

[Пользователь заблокирован]

Комментарий удален модератором

[Liverpool_will_never_die]

Вы говорите о том, что Святые очень хорошо умеют организовывать прессинг (сам-то я этого не знал...) Так вот, в связи с этим, матч со Стоком на Британии стоит перед глазами особняком. Высокий прессинг Гончаров рушил абсолютно все, что пытался построить Ливерпуль в том матче. Затем, есть смысл вспомнить второй тайм с Удинезе (кажется в родных стенах) - там также владеть мячом и делать что хочется не получалось за счет активности соперника в отборе. Другое дело, что ТОТ Ливерпуль несколько отличается от теперешнего. Владение мячом просто ради контроля уже сошло на "нет", я так вижу нынешнюю игру. Появилось больше конструктивной, комбинационной атаки, а вот играть от обороны по-прежнему не выходит. Да и не нужно. Несмотря на то, что Ливерпуль в данной встрече будет играть на выезде, команда постарается забить быстрый гол, т.е. живое, быстрое начало нам обеспечено, это как пить дать. Тем не менее, сопернику есть смысл рискнуть и попытаться поймать Ливерпуль на встречных курсах. Благо для них, у Красных хватает проблем в обороне и свободные зоны найдутся для открываний, и дэфы ошибиться могут без чьей-либо помощи.
Так... Что это меня виляет из стороны в сторону... Вопросы, аха.
Адаптировалась ли команда к идеям Роджерса?
Я вообще считаю, что идей Роджерса в нынешней игре немного... Особенно если говорить о частоте использования лонгболлов. Роджерс нашел сочетания игроков, которые могут делать результат - это да, за это спасибо. Бак купил двух очень полезных игроков в атаку - тоже фактор, благодаря которому поменялась игра. В остальном, какие могут быть идеи? Хорошо, что у команды сейчас многое получается, футболисты группы атаки пребывают в отличной форме, особенно Луис. Поэтому, думаю, лучше плясать от того, что команда АДАПТИРОВАЛАСЬ. К идеям Роджерса ли? Какая разница, главное идет игра)))
Смогут ли игроки разбить массовый прессинг?
В нынешней форме - могут, но это не отменяет того факта, что сопернику стоит пытаться прессинговать и ломать конструкцию игру Ливерпуля. Как вы справедливо подметили: "Грамотный высокий прессинг способен разбить любой комбинационный футбол."
И наконец, ваши же слова: "Все покажет игра." Удачи Красным!)))

[Rune]

Ответ Liverpool_will_never_die

Вы говорите о том, что Святые очень хорошо умеют организовывать прессинг (сам-то я этого не знал...) Так вот, в связи с этим, матч со Стоком на Британии стоит перед глазами особняком. Высокий прессинг Гончаров рушил абсолютно все, что пытался построить Ливерпуль в том матче. Затем, есть смысл вспомнить второй тайм с Удинезе (кажется в родных стенах) - там также владеть мячом и делать что хочется не получалось за счет активности соперника в отборе. Другое дело, что ТОТ Ливерпуль несколько отличается от теперешнего. Владение мячом просто ради контроля уже сошло на "нет", я так вижу нынешнюю игру. Появилось больше конструктивной, комбинационной атаки, а вот играть от обороны по-прежнему не выходит. Да и не нужно. Несмотря на то, что Ливерпуль в данной встрече будет играть на выезде, команда постарается забить быстрый гол, т.е. живое, быстрое начало нам обеспечено, это как пить дать. Тем не менее, сопернику есть смысл рискнуть и попытаться поймать Ливерпуль на встречных курсах. Благо для них, у Красных хватает проблем в обороне и свободные зоны найдутся для открываний, и дэфы ошибиться могут без чьей-либо помощи. Так... Что это меня виляет из стороны в сторону... Вопросы, аха. Адаптировалась ли команда к идеям Роджерса? Я вообще считаю, что идей Роджерса в нынешней игре немного... Особенно если говорить о частоте использования лонгболлов. Роджерс нашел сочетания игроков, которые могут делать результат - это да, за это спасибо. Бак купил двух очень полезных игроков в атаку - тоже фактор, благодаря которому поменялась игра. В остальном, какие могут быть идеи? Хорошо, что у команды сейчас многое получается, футболисты группы атаки пребывают в отличной форме, особенно Луис. Поэтому, думаю, лучше плясать от того, что команда АДАПТИРОВАЛАСЬ. К идеям Роджерса ли? Какая разница, главное идет игра))) Смогут ли игроки разбить массовый прессинг? В нынешней форме - могут, но это не отменяет того факта, что сопернику стоит пытаться прессинговать и ломать конструкцию игру Ливерпуля. Как вы справедливо подметили: "Грамотный высокий прессинг способен разбить любой комбинационный футбол." И наконец, ваши же слова: "Все покажет игра." Удачи Красным!)))

Честно говор, не ожидал такого. Это все-таки были риторически вопросы. Хотя даже хорошо, что вы на них ответили.
Пожалуй не соглашусь только на счет отсутствия идей БР. Он конечно не новатор в этой сфере, но именно его влияние можно проследить, как положительное: прессинг, мобильная атака, смещение вингеров центр, не большое кол-во навесов в пользу комбинационной игре, и статистические показатели 57% владения и 80+ точность передач в среднем, так и отрицательное: слабые стандарты как у своих, так и у чужих ворот, не самая удачная игра в защите.
"Какая разница, главное идет игра" - игра может как идти так и не идти, а показатель того переварила ли команда идеи БР полностью именно сейчас и до конца этого сезона, повлияет на результаты след. сезона.

[Liverpool_will_never_die]

Ответ Rune

Честно говор, не ожидал такого. Это все-таки были риторически вопросы. Хотя даже хорошо, что вы на них ответили. Пожалуй не соглашусь только на счет отсутствия идей БР. Он конечно не новатор в этой сфере, но именно его влияние можно проследить, как положительное: прессинг, мобильная атака, смещение вингеров центр, не большое кол-во навесов в пользу комбинационной игре, и статистические показатели 57% владения и 80+ точность передач в среднем, так и отрицательное: слабые стандарты как у своих, так и у чужих ворот, не самая удачная игра в защите. "Какая разница, главное идет игра" - игра может как идти так и не идти, а показатель того переварила ли команда идеи БР полностью именно сейчас и до конца этого сезона, повлияет на результаты след. сезона.

Казалось бы - да, но эти "влияния" настолько относительны, что я порой сомневаюсь в том, что они Роджерсу принадлежат. Я пересматривал игры Далглиша и так же видел прессинг , владение мячом - более 60 процентов игрового времени, быстрые атаки. А вот смещения игроков в центр и количество кроссов в штрафную - это уже следствие наличия или отсутствия играющего головой нападающего, т.е. Кэрролла. Когда Энди подменял Кейт, игра менялась вместе с ротацией, вы это понимаете. Точность передач - здесь не знаю, видимо показатель получше в этом сезоне... Не располагаю конкретной статистикой просто, думаю, вам виднее.
Знаете, что я думаю по поводу этих изменений? Практически(подчеркиваю) все, что демонстрирует команда - было ранее. Когда Роджерс пришел, прививая свою философию игрокам британского футбольного менталитета, то, что было положительного в игре - утекло. А когда он понял, что нужно идти от умений, скиллов футболистов в обойме, то вернул Хендо и Даунинга в основу, позволил лонгболлить и чаще тащить мяч вперед,а не поперек поля. Здесь уже отчасти, мы увидели то, что и ранее Британская команда показывала.
Да, я буду неправым, если скажу, что Роджерс совсем ничего не поменял со времен предыдущего наставника команды, но и влияние при этом, очень относительное...
Всё это - сугубо субъективно конечно.