Джюнейт Чакыр
Да что же все так прицепились к удалению Нани. "Судья убил игру, судья убил игру..." Футбол ведь и прекрасен своей непредсказуемостью. "Манчестер должен был побеждать". Если должен - то победил бы. Множество матчей заканчивалось победой десяти отчаянных парней. А то и девяти. В играх такого уровня потеря одного игрока не фатальна. А ваше "бы" уже надоело. Болельщики парадоксальны - они ищут и находят теории заговора даже там, где их нет. На самом деле тут дело не в судье, а в существовании футбольной справедливости. Все уже забыли, как несправедливо был удален Пепе пару лет назад в сцене, достойной получить Оскара? А ведь тогда от него зависело большее, чем от Нани вчера. Не надо искать теории заговора, не надо думать об альтернативном будущем, не нужно введения видеоповторов - футбол в своем нынешнем виде бесподобен. И человеческий фактор один из творцов игры.Судья не убил игру, он дал ей начало. Была убита скука. 34 минуты при преимуществе в один мяч на своем поле - не самая сложная задача для десяти парней из топ-клуба.
Первый: если твой состав изначально рассчитан на глухую оборону, автобус-классик, как "Селтик". У "Юнайтед" подбор игроков строился из взаимосвязи игроков и умения создавать опасность, не владея мячом.
Второй: если ты - "МЮ", а соперник - "Норвич". Тогда это дело класса.
Третий: если ты Моуриньо, и тебе играть "Интером" против "Барселоны".
В матче "МЮ" - "Реал" нельзя так просто взять и отстоять 1-0 вдесятером. Не тот соперник, не тот подбор игроков и менталитет, и Фергюсон не такой циничный прагматик, как ЖМ. Удержать счет вдесятером, когда твоя, специально под "Реал" заточенная схема провалилась, а внятной альтернативы нет - это чертовски сложно.
Я рад за автора, что ему не было скучно. Но последнее утверждение, на мой взгляд, не блещет глубиной мысли и пониманием конкретной ситуации.
Для таких техничных команд, как "Реал", преимущество в одного игрока в центре поля очень многое значит. После удаления Нани, Уэлбек был переведён на левый фланг, и Хаби Алонсо получил большую свободу действий. Плюс вышел Модрич, отлично играющий в пас. Озил стал играть справа, Кака вышел играть в центр. В условиях преимущества в центре поля в одного игрока эта четвёрка очень хорошо комбинировала между собой и тем самым создала давление на "МЮ" и нашла таки свободные зоны, которых просто не было, когда команды играли в равных составах. Другими словами, в одинаковых составах "МЮ" переигрывал своих соперников, контролировал ход игры и уверенно довёл бы матч до своей победы.
По расстановке ван Перси следовало бы перевести в роль второго форварда, которую до удаления Нани исполнял Уэлбек, для того, чтобы попытаться перекрыть кислород Хаби Алонсо, и тогда, возможно, у "МЮ" был бы шанс удержать победный счёт, играя в меньшинстве, или хотя бы завершить матч вничью, в том числе и в дополнительные таймы и довести дело до серии пенальти. Но атаковать и контратаковать при таком раскладе было бы очень проблематично, так как некому было бы уводить быстрыми передвижениями Варана и Рамоса за собой. Возможно здесь Фергюсон не отреагировал вовремя, Моуринью же моментально отреагировал на ситуацию с численным преимуществом и за 10 минут необходимыми заменами перевернул ход матч. Фергюсон, по ходу, эти 10 минут находился в некоем ступоре и очнулся, когда дело "Реалом" фактически уже было сделано.
Да и вот ещё что, автор. "МЮ" бился до последнего и создавал моменты за моментом после 70-ой минуты, начав играть в открытую игру и отвечая "Реалу" моментом на момент. Диего Лопес - вот кто главный герой матча, ибо то, какие удары он тащил и в каком количестве, достойно восхищения. Именно ему "Реал" обязан сказать отдельное спасибо за эту победу.
Не знаю, может Вы всего этого не заметили, иль просто матч не смотрели?
***************************************************************************
Жесть.
"Судья не убил игру, он дал ей начало."
*************************************************
Нет слов.
Вчера я читал на трибуне несколько статей, в которых говорится ровно тоже самое, что и Вами сейчас
Разумеется, я не знаю, писали ли вы сами или занимались копи/пастом, но ваш комментарий не произвел на меня впечатления и не открыл ничего нового
Поэтому повторю еще раз - полчаса удерживать мяч на своем поле при преимуществе в один мяч - в современном футболе обыденность
А что до САФ.. Если он 10 минут находился в ступоре, когда его команде забивали голы и не отреагировал вовремя, то, наверное, это его проблема.
Не надо все усложнять. Будьте проще;)
Вы говорите, что "МЮ" не был отчаян и не сражался. Простите, это просто чушь. До счёта 1-2 они выполняли установку тренера, после счёта 1-2 они уже сражались, пойдя вабанк. А то что, не смогли забить мячей, так это потому, что вратарь соперника явно поймал кураж в тот вечер.
Фергюсон поздно отреагировал на ситуацию, и это действительно его проблемы.
Никто ничего не усложняет, просто Вам объясняют (видимо уже в который раз), засчёт чего "Реал" выиграл в этом матче. Если Вы не хотите понимать, никто ж не против. Только, пожалуйста, выдайте информативно развёрнутый и содержательный комментарий о матче, а не статью в эмоциях на 7 строк. Это Вам не Твиттер - это Трибуна. Другими словами, Ваш пост - это флуд.
По сути, болельщики Барсы вопят похлеще манков. Ведь у них в кои-то веки появилась возможность обвинить кого-то в судейских ошибках, повлиявших на игру. Это при том-то, что фол был, красная - на усмотрение, да и судья косячил в обе стороны, в отличие от Эвребе, Штарка, Койперса и прочей братии.
Когда прыгал Пепе - "божемой, да он же чуть ногу не оторвал, гнать из футбола за это!!!"
Когда прыгнул Нани - "все нормально, игровой момент, а судья идиот".
Двойные стандарты такие двойные.