Брендан Роджерс. В чем же вся соль?
Вместо предисловия.
Лагерь болельщиков Ливерпуля поделился на двое: пессимисты и оптимисты. Спросите вы почему не на 3, а где же реалисты? Но какой же реализм может быть предложен нами при прогнозировании будущего Ливерпуля! Это же чистый субъективизм, при чем каждый считает себя реалистом.
Впрочем, вопрос в другом, кто же есть такой Брендан Роджерс и каким его видят фанаты, сторонние наблюдатели?
Раз уж я затеял сию деятельность, мне и начинать.
Брендан Роджерс.
Родился 26 января 1973 года... Шучу. =)
С самого момента как Брендан Роджерс пришел в Ливерпуль, он взял быка за рога, а именно поставил владельцам ультиматом либо он, либо тот "хороший" спортивный менеджер. Вероятно, он не хотел уходить из Суонси, ради того чтобы быть "трениришкой", и можно сказать только одно - амбиции у него бьют фонтаном. Но разве это плохо, когда амбиции Ливерпуля и амбиции тренера в целом совпадают? Не стоит забывать и про 200 (или 300?) страничный труд о философии и развитии команды - нет поводов, чтобы сомневаться в его профессионализме.
Отдельно хотелось сказать, что Ливерпуль для Роджерса это не пустое место: его отец, а может быть и дед, болел за "красных". На мой взгляд, это особо актуально после заявления Коула. А семья, насколько я понял, для Роджерса значит очень многое:во первых, история, которая меня, как романтика, пронизывает до глубины души, в которой Роджерс, в честь умервшего отца покоряет Эверест... Во-вторых, он сам довольно долго женат.
Это все, что я пожалуй могу сказать о личных качествах Роджерса.
Професиональные качества:
Первое, что приходит в гоолову, пожалуй это здравый риск. Ну кто еще будет создавать "Суонсилону" в недрах чемпионшипа??
Забудьте вы эту "тики-таку" (желательно и этот пост прочитать). Вкратце, всякое владение мячом - это не тики-така. Дабы не описывать все, что уже за меня давно написано, настаиваю на изучении этого материала. А вот оно что получается, прошлогодняя философия Суонси, с некоторым фиксом, потихоньку приживается в Ливерпуле, т.е определенно чувствуется рука Брендана Роджерса. А это вероятно, важное качество для тренера или же некоторый показатель, того что тренер работает, а не чай с плюшками пьет.
Ну и некоторые оценочные критерии:
Трансферы. А тут пока 50 на 50, и все они на перспективу. Никто и не говорил о моментальных результатах. только если наивный мечтатель.
Результат. Пока 7-ое место, при чем возможный диапозон от 5 до 9. А вы чего ожидали? В первый раз в воду прыгнув, чемпионом по плаванию не станешь.
Игра. Игра худо-бедно есть, не высший класс, но она есть! Высокий прессинг, комбинации, мобильность в атаке, контратаки, да и моментов достаточно.
Состав. Много доверяет молодым, раскрывает молодые таланты, правда иногда передерживает перегоревшего игрока в основном составе (Аллен, например, в начале сезона).
Тактика. "Тактическая гибкость. Схема хоть и одна, но играют по-разному, точнее начинают атаку, в зависимости от соперника". Это довольно спорно, но под Арсенал и МС Ливерпуль подстраивался, а увезти по 3 очка, помешало отсутствие командной самоуверенности.
Опыт. Вот к чему можно придраться. По сути - это его 2 серьезная команда, не в обиду Редингу и Уотфорду. Однако большой опыт в академиях, начал тренировать в 1995 по 2008, т.е 13 лет.
Вот еще кое-что, вынесенной из предыдущего поста: Победа на классе - то чего не было при Даглише. Победа на эмоциях - то чего нету при Роджерсе. Класс лучше эмоций.
Как мне заметили, справедливо или нет, что класс, это слишком громко сказано, но как по мне в Ливерпуле как раз зарождается этот класс.
Может еще есть какие-то критерии, по которым можно рассматривать тренера, которых я не увидел, но Бак - псевдоним Роджерса, мне нравится, и я готов его поддерживать во всем.
И вот, буквально на минуточку, это не чрезмерно оптимистичный текст после победы 0-4. После поражения я буду думать точно также, 1 поражение, один корявый сезон - это не повод усомнится в способностях человека.
Во всяком случае, охотно жду ваших мнений.
На самом деле есть достаточное количество реалистов, которые видят и то, что хорошо, и то, что плохо.
Ну я предлагаю тебе высказаться на счет того что хорошо, а что плохо =)
Я думаю ,матч с курами все точки расставит над i...будем ждать и надеяться что у нас все получится
повезло со Старриджем, это правда. он нам дал как раз-таки моментальный результат
Коутиньо - персонаж крайне интересный как в перспективе, так и, что называется, здесь и сейчас
Аллен не перегоревший
и не пережаренный
он сырой еще пока
но, стоит заметить, что положительная тенденция есть
мысль про зарождение класса это ок
надо подумать об этом
да, возможно, поначалу он практически не ошибался в передачах
но, согласись, трудно ошибаться, когда не рискуешь. совсем
В общем, сущность нашего положения такова, что Роджерс строит интересную команду, скорее всего не чемпионскую, но возможно "лигачемпионскую", т.к. в след.сезоне шанс на попадание в самый престижный европейский турнир будет все же реальнее. Что касается борьбы за чемпионство в стране... Можете сказать, что я пессимист (дай Бог мне силы быть объективным), но Джеррард не выиграет столь важный для него титул, в качестве игрока... Не тренер-победитель - Роджерс, я так считаю. Мы имеем интересного специалиста, который может поддержать жизнь в команде, прививая ей симпатичную игру, которую интересно смотреть и нейтральному болельщику. Добавлю, что игры Суонси Роджерса я смотрел не без интереса. Ну здесь можно идти всё дальше и дальше... Я скажу о главном: Меня больше всего смущает в Роджерсе не то, что от так холил и лелеял свои 4-3-3,не то, что он так отчаянно пытался воткнуть Аллена в основу, и не то, что он редко может изменить ход поединка в процессе игры или его покупки, заточенные лишь на тех игроков, с коими он работал раньше, а то, что за 28 игр чемпионата Ливерпуль Роджерса из первой десятки сумел одолеть только 2-ой состав Лебедей! Это ли не повод порассуждать?
Во-вторых, первая 10-ка изменчива, мы выиграли у Вест Хема, когда они были в 10-ке и на ходу.
Игры с 10-кой не показатель.
Показатель скорее игры против МС, АРС, МЮ, Челси, Тотенхемом, ну и Вест Бром.
Вест Бром выигрывает нас за счет тактики противоположной нам + Кларк знает команду как свои 5 пальцев.
МС - 2 ничьи
АРC - 1 поражение и ничья
Тот - 1 поражение, пока, а там посмотрим
Челси - 1 ничья на СБ. Там посмотрим.
МЮ - 2 поражения. 1 спорно по всем показателям. Второе, можно описать как робкое сопротивление.
У Эвертона мы вообще выиграли, но судьи решили "подарить" нам ничью.
"Тактики не было -
Ливерпуль пытался играть в позиционные атаки, но с навесами. "
Пусть это и огромное упрощение тактики Далглиша, но это же ТАКТИКА.
А дальше уже идет вкусовщина - нравиться, не нравиться;
Единственной же объективной системой оценки является результат.
Но суть в том, что тактика эта очень не эффективна, что ее и тактикой тяжело назвать.
Надеюсь, с английским все нормально.
http://www.bettingexpert.com/blog/liverpool-tactical-confusion
абзац:
Letting Go Of Old Habits
So here’s the issue - Liverpool have failed to ditch their crossing habits but are a team with a slow build-up (pre-Rodgers and present). In the 2012 season, Liverpool put in more crosses than any other team, 1102 and required a staggering 421 crosses per game to score a single goal. This means that Liverpool FC during the 2011/12 season needed 14.5 games to score a goal assisted from a cross - a tactic they employed blindly with total faith.
The reason Liverpool performed so poorly on this statistic is simple, you cannot be a slow build-up team AND a crossing team, it just doesn’t work in any league anywhere. Forget the low completion rate in crossing (typically 20-30% and far fewer end up in the back of the net), this isn’t a question of whether crossing is a good methodology or not, it’s a statement about the combination of your attitude to build-up play and your methodology of assist attempts.
Having analysed a considerable amount of Liverpool games this season we can see that this problem is evident. However, I would argue (in Rodgers’ defence) that this is (again) a question of having the incorrect pool of player profiles available to him. Liverpool (like Wigan) lack the players who can play in advanced positions centrally and pick out a pass in a condensed zone in front of them, they lack a David Silva, or a Xavi or Iniesta (or Isco!) - and the problem here is that these players are both scarce and extremely expensive. And it is due to this inability to play through teams that sit deep that leads Liverpool to playing wide and resorting to crossing and giving the ball away (leading to an opposition counter attack). The Wigan vs. West Brom scenario returns.
Да согласен оборона развалена - за нее отвечал Кларк. Да и стандарты не радуют. Но это в принципе можно отработать, наиграть. Это реальный косяк БР - но почему он не может его исправить? Может или не может, покажет время. Следующий сезон у БР есть, его сейчас никто не уволит...
Я предлагаю подождать с этим спором... хотя бы до матча Ливерпуль-Тотенхем, в идеале же до конца сезона.